Решение № 2-211/2025 2-211/2025~М-168/2025 М-168/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 2-211/2025

№ 2-211/2025

36RS0019-01-2025-000296-67


РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «10» июля 2025 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Пасленовой Н.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ООО «ВенераТехнолоджи» к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма в размере 62489,94 рублей, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на то, что 06.08.2024 года между ООО МКК «ВенераФинЗайм» (Далее - Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен договор микрозайма № 00061-72/2024, на основании которого Ответчик получил от Истца займ в размере 39016 (Тридцать девять тысяч шестнадцать) рублей 70 копеек на срок30 дней. Срок возврата займа, прописанный в п. 2 Индивидуальных условий договора, - 05.09.2024 года.

С 21.02.2025 изменено наименование ООО МКК «Венерафинзайм». Новое наименование ООО «ВенераТехнолоджи» (Далее - Истец).

В соответствии с п. 2.9. Общих условий Договора в случае если Заемщик, в установленный договором срок возвратил всю сумму микрозайма с начисленными на него процентами, либо проценты по договору, то Заимодавец в одностороннем порядке применяет льготную процентную ставку, размер которой указан в Индивидуальных условиях (п. 20 Индивидуальных условий Договора, 0,5 % в день).

Согласно п. 2.10. Договора в случае, если Заемщик просрочил оплату полностью или частично суммы микрозайма, то заемщику начисляются проценты в соответствии с первоначальной ставкой (п. 4 Индивидуальных условий Договора) по микрозайму с даты получения займа, 0,8 % в день 292 % годовых.

Ответчик, получив займ 06.08.2024 года произвел следующие оплаты: 06.09.2024 - 6068,94 рублей из них, 6047,48 за пользование займом 31 день с 06.08.2024 по 06.09.2024 (39 016,7 х 0,5 % х 31 дн.), 21,46 рублей штрафа за просрочку платежа в количестве 1 дня (39 016,7 х 20 % / 365 х 1 дн.) и 0 рублей суммы займа (основной долг); 04.10.2024 - 6000 рублей из них, 5462,24 рублей за пользование займом 28 дней с 07.09.2024 по 04.10.2024 (39 016,7 х 0,5 % х 28 дн.), 0 рублей штрафа за просрочку платежа и 537,76 рублей суммы займа (основной долг): 06.11.2024 - 6412,35 рублей из них, 6348.87 рублей за пользование займом 33 дня с 05.10.2024 по 06.11.2024 (38 478.94 х 0.5 % х 33 дн.), 63.48 рублей штрафа за просрочку платежа в количестве 3 дней (38 478,94 х 20 % / 365 х 3 дн.) и 0 рублей суммы займа (основной долг); 09.12.2024 - 6412,35 рублей из них, 6348.87 рублей за пользование займом 33 дня с 07.11.2024 по 09.12.2024 (38 478,94 х 0,5 % х 33 дн.), 63,48 рублей штрафа за просрочку платежа в количестве 3 дней (38 478.94 х 20 % / 365 х 3 дн.) и 0 рублей суммы займа (основной долг). Более оплат не производил.

Срок задолженности с 10.12.2024 г. по 20.02.2025 г. составляет 73 дн. Расчет следующий: Сумма основного долга - 38478,94 рублей; Сумма начисленных процентов составляет - 22472 рубля (38478,94 рублей х 0,8% х 73 дн.) в соответствии с ч. 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Сумма штрафа составляет 1539 рублей (38 478,94 рублей х 20 %/ 365 х 73 дн.).

В соответствии с ч. 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредита (займе)» задолженность по процентам, штрафы и иные платежи не должны превышал 39016,7 х 1,3 = 50 721,71 рублей. Следовательно, общая сумма начисленных процентов 22472 рублей + 1539 рубля штраф + 24207,46 рублей оплата процентов + 148,42 рублей оплате штрафа = 48366,88 рублей, что соответствует указанным требованиям, поскольку задолженность по процентам, штрафы и иные платежи не превышают 50721,71 рублей.

Сумма задолженности составляет 62489,94 рублей (38478.94 рублей основного долге + 22472 рубля начисленных процентов + 1539 рублей начисленного штрафа).

ООО МКК «ВенераФинзайм» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа с взыскании с Ответчика задолженности по договору микрозайма. Мировым судьей судебного участка № 1 в Кантемировском районе Воронежской области 14.03.2025 вынесен судебный приказ, однако Ответчик обратился с заявлением об отмене судебного приказа, не согласившись с ним.

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском районе Воронежской области 28.03.2025 года вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-251/2025.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» №353-Ф3 в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами. В индивидуальных условиях договора, заключенном между Истцом и Ответчиком территориальная подсудность не определена, следовательно, применяются нормы ст. 28 ГПК РФ.

Представитель ООО «ВенераТехнолоджи» явиться в судебное заседание для рассмотрения указанного искового заявления не может в связи с удаленностью своего местонахождения. В случае неявки ответчика в судебное заседание, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражают.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательств; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Г"К РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Следовательно, по своей правовой природе проценты за пользование займом, предусмотренные договором, санкцией за ненадлежащее исполнение обязательства не являются и снижению не подлежат.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не пускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Заключенный между Истцом и ответчиком договор микрозайма № 00061-72/2024 от 06.08.2024 года составлен в соответствии действующим законодательством и содержит в себе все необходимые условия. При подписании договора микрозайма в ООО МКК «ВенераФинЗайм» Ответчик был ознакомлен с общими условиями договора потребительского займа и согласен с ними, проставив свою длись в п. 14 оформленного договора. Следовательно, Ответчику была предоставлена полная и достоверная информация о займе.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ВенераТехнолоджи» сумму долга договору микрозайма № 00061-72/2024 от 06.08.2024 в сумме 62489 (Шестьдесят две тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 94 копейки; Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в пользу ООО «ВенераТехнолоджи» в размере 4000 рублей; Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ВенераТехнолоджи» почтовые сходы в сумме 105,6 рублей.

Истец о времени, дате и месте судебного заседания извещен, надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки и их уважительности, суду не сообщил, иных ходатайств не заявил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом из письменных доказательств установлено, что 06.08.2024 года между ООО «ВенераТехнолоджи» (ранее ООО МФК «Венерафинзайм») и ФИО1, заключен в простой письменной форме договор микрозайма № 00061-72/2024 о предоставлении денежного займа в размере 39016,70 рублей, на срок по 05.09.2024 года, под 0,8 % в день, 292 годовых (л.д. 8-10).

Займодавцем обязательства по договору микрозайма № 00061-72/2024 от 06.08.2024 года в части предоставления суммы займа в размере 39016,70 рублей исполнены надлежащим образом (л.д. 10 оборот).

Заемщик не выполнял обязательства по договору микрозайма № 00061-72/2024 от 06.08.2024 года, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 62489,94 рублей, из которых: 38478,94 рублей составляет просроченный основной долг, 22472,66 рублей просроченные проценты, 1539 рублей, штраф (л.д. 4-5, 7).

28.03.2025 года определением мирового судьи судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе отменен судебный приказ № 2-251/2025 от 14.03.2025 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Венерафинзайм» задолженности по договору займа № 00061-72/2024 от 06.08.2024 года в размере 62489,04 рублей за период с 09.12.2024 года по 19.02.2025 года (л.д. 6).

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ «1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг».

Согласно ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из письменных доказательств по делу 06.08.2024 года ООО «Венера Технолоджи» (ранее ООО МФК «Венерафинзайм»), действующее как Займодавец и ФИО1, действующая как Заемщик, заключен договор микрозайма № 00061-72/2024 о предоставлении денежного займа в размере 39016,70 рублей, на срок по 05.09.2024 года, под 0,8 % в день, 292 годовых.

Согласно сведениям искового заявления и расчета задолженности, ответчик с принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 20.02.2025 года образовалась спорная задолженность в размере в размере 62489,94 рублей, из которых: 38478,94 рублей составляет просроченный основной долг, 22472,66 рублей просроченные проценты, 1539 рублей, штраф.

Разрешая возникшие спорные правоотношения, суд учитывает, что ответчиком не представлено достаточных и достоверных доказательств надлежащего исполнения принятых на себя денежных обязательств или отсутствия таковых, в связи с чем, находит заявленные исковые требования доказанными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Так как требования истца удовлетворены, то сумма государственной пошлины в размере 4000 рублей, и оплате почтовых услуг в сумме 105,6 рублей, подлежит взысканию с ответчика пользу истца.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВенераТехнолоджи» 156026, Костромская область, г.о. город Кострома, <...>, ИНН <***>, дата регистрации 10.02.2021 года, задолженность по договору микрозайма № 00061-72/2024 от 06.08.2024 года по состоянию на 20.02.2025 года в размере 62489,94 рублей, в том числе 38478,94 рублей просроченный основной долг, 22472,66 рублей просроченные проценты, 1539 рублей штраф, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, оплате почтовых услуг в размере 105,6 рублей, всего 66595,54 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Маликин