Решение № 2-893/2020 2-893/2020~М-862/2020 М-862/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-893/2020Нерехтский районный суд (Костромская область) - Гражданские и административные Дело № 2-893/2020 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 19 ноября 2020 года г. Волгореченск Костромская область Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Синицыной О.Р., при секретаре Поляковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме (данные изъяты) руб. под (данные изъяты)% годовых сроком на (данные изъяты) месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Вследствие статей 432, 435 и п.3ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере (данные изъяты)% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет (данные изъяты) дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет (данные изъяты) дня. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере (данные изъяты) руб.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет (данные изъяты) руб., из которых просроченная ссуда (данные изъяты) руб., просроченные проценты (данные изъяты) руб., проценты по просроченной ссуде (данные изъяты) руб., неустойка по ссудному договору (данные изъяты) руб., неустойка на просроченную ссуду (данные изъяты) руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 247233,70 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5672,34 руб. Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка (л.д.6 об.). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.72), однако не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Учитывая согласие представителя истца (л.д.6 об.), дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на сумму (данные изъяты) руб., сроком на (данные изъяты) месяцев, с процентной ставкой (данные изъяты)% годовых с даты предоставления лимита кредитования (л.д.13-15). Информация о кредите, условия его предоставления и погашения, порядок расторжения договора, ответственность сторон определены Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита. Как следует из заявления о предоставлении потребительского кредита, ФИО1 была ознакомлена с Общими условиями Договора потребительского кредита, порядком осуществления платежей (л.д.16-19). В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, если были нарушены условия оплаты кредита (его части) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по Договору, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере (данные изъяты)% годовых – в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». В п.14 Индивидуальных условий указано, что Заемщик ознакомлен с Общими условиями Договора, согласен с ними и обязуется их соблюдать. Условия кредитования предусматривают возвращение кредита по частям, размеры платежей приведены в Информационном Графике платежей, являющимся неотъемлемой частью договора и подписанном заемщиком (л.д.20-21). Денежные средства в общей сумме (данные изъяты) руб. (за исключением (данные изъяты) руб. – платы за включение в программу страховой защиты заемщиков) зачислены на депозитный счет ответчика и выданы со счета наличными ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-12). Выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д.46-48) подтверждается, что погашение кредита производилось ФИО1 с нарушением условий договора и графика платежей, с ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность, последний платеж внесен в (данные изъяты) года, после чего она прекратила исполнение своих обязательств по ежемесячному погашению кредита. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по оплате кредита на ДД.ММ.ГГГГ составляет (данные изъяты) руб., из них: просроченные проценты (данные изъяты) руб., просроченная ссудная задолженность (данные изъяты) руб., просроченные проценты на просроченную ссуду (данные изъяты) руб., неустойка на остаток основного долга (данные изъяты) руб., неустойка на просроченную ссуду (данные изъяты) руб. Расчет истца по позициям проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, фактическому исполнению, контррасчёт ответчиком не представлен. Доказательств возврата указанной суммы задолженности ответчиком в материалы дела также не представлено. Исходя из того, что со стороны ответчика имело место нарушение сроков возврата сумм основного долга и процентов, руководствуясь приведенными нормами материального права, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать возврата кредита с причитающимися процентами, неустоек за просрочку исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов. Определяя размер задолженности, суд исходит из расчета истца, не опровергнутого ответчиком. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. Истцом, в связи с подачей настоящего иска в суд, понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме (данные изъяты) руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму (данные изъяты) руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму (данные изъяты) руб. (л.д.8, 9). В порядке ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, гл.22 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общую задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 247 233,7 рублей, в том числе: просроченную ссуду (данные изъяты) рублей, просроченные проценты (данные изъяты) рубля, проценты по просроченной ссуде (данные изъяты) рублей, неустойку по ссудному договору (данные изъяты) рублей, неустойку на просроченную ссуду (данные изъяты) рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по госпошлине в размере 5 672,34 рубля. Ответчик вправе подать в Нерехтский районный суд Костромской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья О.Р.Синицына Суд:Нерехтский районный суд (Костромская область) (подробнее)Судьи дела:Синицына Ольга Руфовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Признание договора незаключенным Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|