Решение № 2-511/2025 2-8/2026 2-8/2026(2-511/2025;)~М-377/2025 М-377/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-511/2025

Дело № 2-8/2026

УИД 53RS0015-01-2025-000538-98


Решение

именем Российской Федерации

26 января 2026 года г. Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Матей Ю.В.,

при секретаре помощнике судьи Федоровой Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 - ФИО3,

представителя третье его лица ПАО «Россети Северо-Запад» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» к ФИО2 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию, неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - ООО «ТНС энерго Великий Новгород») уточнив в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленные требования, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате безучетно потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения в размере 14 188 124 рубля 76 копеек, неустойки за период с 20 мая 2025 года по 05 июня 2025 года в размере 389 627 рублей 73 копейки, неустойки на сумму задолженности 14 188 124 рубля 76 копеек с 06 июня 2025 года по день фактической оплаты долга, в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 103 022 рубля, а также почтовых расходов в сумме 96 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что 30 мая 2024 года между ООО «ТНС энерго Великий Новгород» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения № по точке поставке электроэнергии объекта недвижимости, расположенной по адресу: <адрес> 19 февраля 2025 года при проверке прибора учета электроэнергетики ответчика было выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета путем воздействия неодиновым магнитом (погрешность ПУ 100%), а также несанкционированное вмешательство в работу измерительного комплекса путем замены трансформаторов тока фаз А.В.С., несанкционированное подключение после точки измерения кабелей АВВГ 4х150мс., превышение максимальной мощности. 10 марта 2025 года составлен акт НФ БУЮЛ № о безучетном потребления электроэнергии, объем которого составил 1 117 730 кВт/ч, стоимость безучетного потребления за период с 28 мая 2024 года по 19 февраля 2025 года составляет 14 188 124 рубля 76 копеек. Данную задолженность и начисленные на нее пени истец просил взыскать с ответчика.

Определением Солецкого районного суда Новгородской области от 20 июня 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Россети Северо-Запад».

Представитель истца ООО «ТНС энерго Великий Новгород» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что между ООО «ТНС энерго Великий Новгород» и ФИО2 в отношении объекта: здания коровника «Угощи» с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес> 30 мая 2024 года заключен договор энергоснабжения №. 19 февраля 2025 года сотрудниками сетевой компании совместно с правоохранительными органами проведена проверка прибора учета электроэнергии ответчика по адресу: <адрес> в ходе которой было обнаружено несанкционированные вмешательство в работу прибора путем воздействия неодимовым магнитом на внутренние узлы прибора учета, что привело к повреждению прибора учета, погрешность прибора составила 100%, несанкционированное вмешательство в работу измерительного комплекса, выразившееся в замене трансформаторов тока фаз А.В.С., что подтверждается коэффициентом трансформаторов тока 120, не соответствующих указанному в договоре энергоснабжения. Ответчиком превышена максимальная мощность путем несанкционированного подключения энергопринимающих устройств (оборудование майнинговой электронной валюты мощностью 165,6 кВТ) двумя кабельными линиями в границах балансовой принадлежности и земельного участка потребителя после точки измерения прибором учета. Пломбы сетевой компании не соответствуют пломбам, указанным в акте от 28 мая 2024 года. По результатам проверки был составлен акт, на основании которого в соответствии с п.187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии за период с 28 мая 2024 года по 19 февраля 2025 года, который составил 1 117 730 кВт/ч. 10 марта 2025 года составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии НФ-БУЮЛ №. Согласно приложения № договора энергоснабжения от 30 мая 2024 года № максимальная мощность спорного электро принимающего устройства 18 кВТ. С учетом начислений в данный период времени по прибору учета (9 307 кВт/ч) итоговый объем по прибору учета ЦЭ680В составил 1 108 423 кВт/ч. Поскольку ответчик не относится к категории потребителей, приравненных к населению, стоимость электропотребления, учтенного в точках поставки, принадлежащих ответчику рассчитывается в соответствии с пунктами 5 и 97 Основных положений по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен первой ценовой категории. Стоимость объекта за безучетно потребленную электроэнергию составила 1 108 423 кВЧ*10,6669= 11 823 437 рублей 30 копеек + 2 364 687 рублей 46 копеек (сумма НДС) = 14 188 124 руля 76 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, действовал через своего представителя.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании иск не признал, указал, что исковые требования истца основаны на акте проверки от 19 февраля 2025 года и акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 10 марта 2025 года. Однако оба акта составлены с нарушением: акт проверки от 19 февраля 2025 года составлен в отсутствие ответчика в рамках следственных действий сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем ответчик был лишен возможности давать пояснения по факту обнаруженного оборудования, зафиксировать показания или внести изменения в акт. Данное нарушение является основанием для признания акта недопустимым доказательством. В период составления акта от 10 марта 2025 года истец не обеспечил присутствие потребителя или его представителя, формально направив в адрес ответчика уведомление. Ответчик в период составления акта не мог получать уведомления, поскольку в отношении него действовала мера пресечения в виде запрета определённых действий. То есть отсутствие ответчика при составлении акта является уважительной причиной, а потому акт не может быть признан действительным. Считает, что истцом неверно определен период расчета безучётного потребления электроэнергии с 28 мая 2024 года (4380 часов), данный период должен быть определен в один день, поскольку имеется акт от 18 февраля 2025 года, который фиксирует надлежащее состояние прибора учета и установку новых пломб. В соответствии с п.2 приложения № в ПП РФ №, расчет должен производиться с даты последней проверки прибора учета. Следовательно, расчет должен быть произведен за период с 18 февраля 2025 года по 19 февраля 2025 года. Однако истец не принял во внимание данный акт. Кроме того, считает, что в расчете по сечению кабеля АВВГ 4х150 применена величина допустимого длительного тока 335А, которая не соответствует ГОСТу, в соответствии с которым допустимый ток составляет не более 274А. Также истец заявляет о потребленной ответчиком электроэнергии в объеме 1 108 423 кВт.ч при этом согласно пофидерной выписке, общие потери электроэнергии на всей питающей линии в сорный период составили всего 625 138 кВт.ч., что указывает на невозможность потребления объема, который в два раза превышает общие потери на всей линии, а потому доказывает несостоятельность расчетного периода. Считает, что при замерах мощности сотрудниками сетевой организации допущено самоуправство и незаконное вмешательство в частную собственность, поскольку без ведома собственника было включено оборудование, которое на момент проверки не работало, в связи с чем в актах указана нагрузка 165 кВт, которая не может быть взята в расчет. Отсутствует видеозапись, подтверждающая незаконное подключение или манипуляции с электрооборудованием. Истцом не правомерно начислен НДС (20%) на сумму расчета.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Северо-Запад» в судебном заседании ФИО4 в судебном заседании с исковыми требования согласна, считает подлежащими их удовлетворению, дополнительно указала, что в ходе проверки 19 февраля 2025 года прибора учета электроэнергии ответчика по адресу: <адрес> было обнаружено несанкционированные вмешательство в работу прибора путем воздействия неодимовым магнитом на внутренние узлы прибора учета, что привело к повреждению прибора учета, погрешность прибора составила 100%, несанкционированное вмешательство в работу измерительного комплекса, выразившееся в замене трансформаторов тока фаз А.В.С., что подтверждается коэффициентом трансформаторов тока 120, не соответствующих указанному в договоре энергоснабжения. Ответчиком превышена максимальная мощность путем несанкционированного подключения энергопринимающих устройств (оборудование майнинговой электронной валюты мощностью 165,6 кВТ.) двумя кабельными линиями в границах балансовой принадлежности и земельного участка потребителя после точки измерения прибором учета. Пломбы сетевой компании не соответствуют пломбам, указанным в акте от 28 мая 2024 года. Сведения о средствах опломбирования содержались в акте от 18 февраля 2025 года, вместе с тем данный акт отсутствует у сетевой компании, находится в материалах дела, по которому ПАО «Россети Северо-Запад» признано потерпевшим. Из материалов уголовного дела усматривается, что работники организации за вознаграждение, полученное от ответчика, сокрыли от учета фактический объем электроэнергии, потребленный объектом, принадлежащим ответчику, позволили осуществить вмешательство с работу прибора учета с целью искажения их показателей и необоснованного снижения платы за потребленную электроэнергию. Утверждения ответчика о том, что акт, составленный 18 февраля 2025 года, является надлежаще составленным и период безучетного потребления электроэнергии составляет с 18 февраля по 19 февраля 2025 года, не соответствуют действительности, поскольку опровергается показаниями обвиняемых Ш.Н.А.. и Г.Н.Н. Считает, что акт от 18 февраля 2025 года составлен с нарушением требований законодательства и не может быть использован для расчета периода без учетного потребления электроэнергии. Акт проверки от 19 февраля 2025 года составлен в отсутствие ответчика, при проверке ответчик не присутствовал, поскольку проверка проводилась совместно с правоохранительными органами в рамках возбуждённого уголовного дела. Данный акт подписан двумя независимыми лицами. На основании результатов данной проверки был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии от 10 марта 2025 года, при составлении которого ответчик также не отсутствовал, однако, он был уведомлен о времени составления акта (было направлено письмо по электронной почте и телефону). Акт направлен в адрес ответчика. Считает, что акты от 19 февраля и 10 марта 2025 года составленные сетевой организацией соответствуют действующему законодательству. Расчет стоимости без учетного потребления электроэнергии является правомерным и соответствует требованиям Основных положений.

Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, третьего лица, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Как следует из материалов дела и установлено судом на основании договора купли-продажи от 04 апреля 2024 года ФИО2 является собственником здания коровника «Угощи» с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН.

28 мая 2024 года ФИО2 направил заявление ООО «ТНС энерго Великий Новгород» на заключение договора энергоснабжения нежилого здания коровника «Угощи» с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <...> строение 5.

28 мая 2024 года ПАО «Россети Северо-Запад» составлен акт технологического присоединения объекта электроэнергетики, расположенного по адресу <адрес>

28 мая 2024 года ПАО «Россети Северо-Запад» составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета по адресу <адрес>

30 мая 2024 года между ООО «ТНС энерго Великий Новгород» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения № по точке поставке электроэнергии, расположенной по адресу: <адрес> (здание коровника «Угощи» с кадастровым номером №

В соответствии с положениями п. 1.1. договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях определяемых настоящим договором и нормами действующего законодательства.

Гарантирующий поставщик имеет право беспрепятственного доступа к энергопринимающим устройствам и пунктам контроля и учета количества и качества переданной электроэнергии, а также к необходимой технической, оперативной иной документации, связанной с энергоснабжением потребителя (п. 2.2.1.), вправе осуществлять проверки условий эксплуатации и сохранности средств измерений и снятие показаний расчетных и контролируемых приборов учета (п. 2.2.1.).

Потребитель обязан обеспечивать сохранность и целостность приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля, установленных в границах балансовой принадлежности потребителя (п 2.3.18);

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии утверждены Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15, п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 9 статьи 11 Федерального закона 23 ноября 2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменении в отдельные законодательные акты РФ» собственники зданий и помещений обязаны обеспечивать оснащение их приборами учета используемых энергетический ресурсов в течение всего срока их службы путем организации их надлежащей эксплуатации и своевременного устранения выявленных несоответствий.

В соответствии с п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Исходя из содержания п. 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения №442) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

В ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», устанавливающим правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

Пунктом 169 Основных положений № 442 установлено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка (абз. 16 п. 2 Основных положений № 442).

В соответствии с п. 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучетном потреблении электрической энергии (пункт 177 Основных положений № 442).

Согласно п. 84 указанных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х настоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Согласно абзацу 1 пункта 186 Основных положений № 442 расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

В соответствии с п. 187 Основных положений № 442 объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу (абзац первый).

Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании 19 февраля 2025 года при проверке прибора учета электроэнергетики по адресу: <адрес> представителями Новгородского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета путем воздействия неодиновым магнитом на внутренние узлы прибора учета, что привело к повреждению прибора учета, погрешность прибора учета составила 100%, несанкционированное вмешательство в работу измерительного комплекса, выразившееся в замене трансформаторов тока фаз А.В.С, что подтверждается коэффициентом трансформаторов тока 120, не соответствующим расчетному, указанному в договоре энергоснабжения. Потребителем превышена максимальная мощность путем несанкционированного подключения энергопринимающих устройств (оборудование майнинговой электронной валюты мощностью 165,6 кВт) двумя кабельными линиями (марка кабеля АВВГ 4х150 мс) в границах балансовой принадлежности и земельного участка потребителя после точки измерения прибором учета, о чем был составлен акт НФ БУЮЛ № от 10 марта 2025 года о безучетном потреблении электроэнергии юридическим лицом.

При проверке 19 февраля 2025 года сотрудники Новгородского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» были привлечены следственным управлением Следственного комитета РФ по Новгородской области в качестве специалистов в рамках возбужденного уголовного дела. Акт проверки от 19 февраля 2025 года составлен специалистами сетевой организации, в присутствии независимых лиц, присутствующих при проверке.

В возражениях на исковое заявление ответчик не отрицал наличие кабеля, указав, что кабель, который был выявлен при проверке 19 февраля 2025 года, был установлен в конце 2024 года. Данный кабель был установлен в качестве подготовки к увеличению мощности.

Доводы представителя истца, о том, что акт проверки составлен в отсутствии ФИО2 в рамках следственных действий сотрудниками правоохранительных органов, без проведения видеозаписи, подтверждающей незаконное подключение или манипуляции с электрооборудованием, в связи с чем ответчик был лишен возможности давать пояснения по факту обнаруженного оборудования, зафиксировать показания или внести изменения в акт, что является основанием для признания акта недопустимым доказательством, суд считает несостоятельными, поскольку проверка относительно потребляемой электроэнергии на объекте недвижимости ответчика по адресу: <адрес>, проведена истцом совместно с работниками правоохранительных органов в рамках следственно-оперативных мероприятий по выявлению деяний, имеющих признаки преступления, и, учитывая специфику подобных проверок, заблаговременное уведомление лица, в отношении которого проводиться такая проверка, не производится.

Кроме того действующее законодательство не содержит требований обязательного уведомления потребителей о предстоящей проверке системы учета. Уведомление потребителя о предстоящей проверке системы учета по смыслу п. 174 Основных положений направляется с целью обеспечения доступа проверяющих к системе учета потребителя, а не с целью присутствия потребителя либо его представителя при проведении проверки.

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, содержащееся в Основных положениях правовое регулирование, направлено, в том числе, на обеспечение - с учетом особенностей регулируемых отношений - баланса прав и законных интересов сторон договора энергоснабжения в случаях такого нарушения условий договора, как безучетное потребление энергии (определения от 24.10.2019 № 2839-О, от 30.06.2020 № 1494-О, от 29.09.2020 № 2129-О). Процедуры проверок приборов учета электроэнергии и выявления безучетного потребления также призваны способствовать достижению этого баланса. Основные положения предусматривают уведомление потребителя о проведении проверки не на предмет выявления фактов безучетного потребления электроэнергии, а для цели обеспечения доступа к проверяемому объекту. Иное понимание указанных норм как требующих заблаговременного извещения потребителя о предстоящей проверке во всех случаях приводило бы к предоставлению недобросовестным потребителям времени для устранения несанкционированного подключения к сети и сокрытия от контролирующей организации отбор энергии сетевой организации фактов безучетного потребления.

Согласно разъяснениям судебной практики, изложенным в пункте 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.12.2021, не уведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

В данном случае доступ проверяющих к системе учета был возможен, что подтверждено письменными доказательствами, сотрудники Новгородского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» были привлечены следственным управлением Следственного комитета РФ по Новгородской области в качестве специалистов в рамках возбужденного уголовного дела, что указывает на отсутствие необходимости предварительного уведомления о предстоящей проверки системы учета. По результатам проверки составлен акт проверки от 19.02.2025, который содержит подписи незаинтересованных лиц, поэтому отсутствие заблаговременного уведомления потребителя о времени и месте проведения проверки для целей выявления факта безучетного потребления юридического значения не имеет.

Составление акта о неучтенном потреблении электроэнергии в отсутствие потребителя также не свидетельствует о его недействительности, поскольку п. 178 Основных положений содержит лишь условие о необходимости уведомления лица о дате и времени составления акта. Из материалов дела следует, что ФИО2 был уведомлен о дате и времени составления акта о безучетном потреблении электроэнергии, по средствам почтовой, электронной почты и телефонной связи (письмо от 21.02.2025 № скриншотом страницы электронной почты).

Доказательства внесения в акты недостоверных сведений и отсутствия в спорный период безучетного потребления электроэнергии истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены.

Доводы ответчика и его представителя о том, что в указанный период времени ФИО2 не мог получать корреспонденцию, отправленную на его имя, так как в отношении него была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, которой наложен запрет получать почтовую корреспонденцию, суд считает необоснованными, поскольку Новгородским районным судом Новгородской области 21 февраля 2025 года вынесено постановление об избрании в отношении ФИО2 меры пресечения в виде запрета определённых действий, которое на момент извещения ФИО2 о дате и времени составления акта о безучетном потреблении электроэнергии не вступило в законную силу, кроме того в материалах дела имеется доверенность от 12 марта 2025 года, в соответствии с которой ФИО2 уполномочил ФИО3 на получение в любых отделениях АО «Почта России», в информационно-телекоммуникационных сетях, включая «Интернет» поступающей на его имя корреспонденции.

На основании результатов проверки 19 февраля 2025 года 10 марта 2025 года был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии НФ БУЮЛ № в отношении ФИО2, объем безучетного потребления электроэнергии составил 1 108 423 кВт/ч.

Акт о безучетном потреблении электроэнергии 10 марта 2025 года НФ БУЮЛ № направлен ФИО2 11 марта 2025 года.

На основании акта НФ БУЮЛ № от 10 марта 2025 года о безучетном потреблении электроэнергии, руководствуясь п. 187 Основных положений № ООО «ТНС энерго Великий Новгород» произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии за период с 28 мая 2024 года по 19 февраля 2025 года в размере 1 117 730 кВт/ч.

Данный объем рассчитан в соответствии с абз.5 п.1а приложения № Постановления Правительства Российской Федерации № от 04.05.2012 года: для трехфазного ввода:

,
где:

Iдоп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А;

Uф.ном. - номинальное фазное напряжение, кВ;

- коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9;

Т - количество часов в периоде времени, в течении которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 4380 часов.

С учетом ранее оплаченных объемов электроэнергии по прибору учета за период безучетного потребления (9 307 кВт/ч), итоговый объем по прибору учета составил 1 108 423 кВт/ч (558 865 кВт/ч*2-9 307 кВт/ч).

В пункте 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, даны следующие понятия:

максимальная мощность - наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах;

точка поставки - место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики);

энергопринимающие устройства потребителя - находящиеся у потребителя аппараты, агрегаты, механизмы, устройства и иное оборудование (или их комплекс), предназначенные для преобразования электрической энергии в другой вид энергии в целях использования (потребления) и имеющие между собой электрические связи.

Из данных положений следует, что при расчете платы за безучетное потребление должны приниматься во внимание показатели максимальной мощности энергопринимающих устройств, указанные в документах о технологическом присоединении.

Согласно приложению №2 договора энергоснабжения максимальная мощность спорного электропринимающего устройства -18 кВт/, а потому объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки правомерно рассчитан исходя из данной мощности, что соответствует приведенному пункту Основных положений и является правильным.

При таких обстоятельствах доводы истца о неверном расчете объема безучетного потребления с применением превышенных технических характеристик тока кабеля 4х150, нельзя признать состоятельными.

Довод ответчика и его представителя о не правильном применении истцом расценок при осуществлении расчета задолженности по безучетному потреблению электроэнергии по договору энергоснабжения, поскольку истцом применены расценки для юридических лиц, тогда как договор энергоснабжения заключен с ответчиком как с физическим лицом, суд считает связанными с неверным толкованием Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, которыми установлено, что порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ №442 от 04 мая 2012 года.

Кроме того на основании предоставленных истцом доказательств, данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления ответчиком электроэнергии, установлено, что ответчиком по адресу: <адрес> электроснабжение используется не для бытовых целей.

К доводам ответчика и его представителя о неверном определении периода расчета по безучетному потреблению электроэнергии с 28 мая 2024 года и о применении максимального количества часов 4380, без учета акта НФ 22 042746 от 18 февраля 2025 года, который фиксирует надлежащее состояние прибора учета и установку новым пломб, то есть расчет безучетного потребления должен быть произведен за период с 18 февраля 2025 года по 19 февраля 2025 года суд относится критически.

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника (ст.ст. 539,543 ГК РФ, п.145 Правил № 442).

В силу положений статей 541,544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Иное предусмотрено, в частности, для случаев безучетного потребления электрической энергии.

В судебном заседании установлено, что при проведении проверки выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета путем воздействия неодиновым магнитом на внутренние узлы прибора учета, несанкционированное вмешательство в работу измерительного комплекса, выразившееся в замене трансформаторов тока фаз А.В.С, потребителем превышена максимальная мощность путем несанкционированного подключения энергопринимающих устройств (оборудование майнинговой электронной валюты мощностью 165,6 кВт) двумя кабельными линиями (марка кабеля АВВГ 4х150 мс) в границах балансовой принадлежности и земельного участка потребителя после точки измерения прибором учета.

Неисполнение абонентом обязанности по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля, знаков поверки, нанесенных на средство измерения с целью защиты от несанкционированного доступа, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает достоверности учет электроэнергии, осуществляемый соответствующим прибором учета. Следствием указанного нарушения является расчет объема ресурса исходя из максимально возможного его потребления абонентом, неправомерные действия (бездействие) которого были направлены на занижение объема полученной электрической энергии (абз. 1 и 2 п.195 Правил № 442).

Оценивая акт НФ22 042746 от 18 февраля 2025 года составленный Г.Н.Н.. о допуске в эксплуатацию проверки прибора учета и замене пломб с целью увеличения мощности потребляемых энергообъектов суд приходит к следующему.

За нарушение должностных обязанностей в отношении лица, составившего акт НФ22 042746 от 18 февраля 2025 года, возбуждено уголовное дело.

Как следует из должностной инструкции мастера Солецкого участка по учету электроэнергии Шимского района электрических сетей РО «Ильменские электрические сети» Новгородского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» возложены обязанности, в том числе осуществление установки и обслуживания приборов учета и систем учета электроэнергии в электроустановках, осуществление работы по проверке схем включения, пломбированию, снятию, установке и замене приборов и систем учета; осуществление ежемесячного пофидернего контроля отпущенной электроэнергии; выявлении факта безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии;

Как следует из материалов уголовного дела, протокола допроса Ш.Н.А.., она сообщала ФИО2 о периодах необходимости установки магнита на счетчик и необходимости его снять, чтобы снизились показания потребляемой электроэнергии. Объем неучтенной электроэнергии она списывала на потери, и прибавляла к показаниям счетчиков иных абонентов по 10-50 кВт.

Из показаний Г.Н.Н.. следует, что каких-либо действий по проверке объемов потребляемой электроэнергии, в том числе по проверке счетчика на объекте ФИО2 она не осуществляла. Акт на увеличение мощности от 18 февраля 2025 года она подписала дома, не выезжая на объект.

В судебном заседании Г.Н.Н. пояснила, что просьбе ФИО2 она 18 февраля 2025 года из своего дома совместно с ФИО2 поехала на объект, где произвела замену пломб на электросчетчике в связи с заменой трансформаторов. Акт на увеличение мощности она частично составила на объекте, но поскольку было уже темно, ФИО2 отвез ее домой, где она закончила составлять акт. Заявку ФИО2 в журнал она не оформляла. Акт от 18 февраля 2025 года был изъят на работе 19 февраля 2025 года работниками правоохранительных органов.

Свидетель Г.В.С. пояснил, что выполнял работы по прокладке кабеля, сборке щита, переносу электросчетчика на объекте ФИО2 Работы он производил как частное лицо (подработка). Он был ознакомлен с техническими условиями, но щит со счетчиком, в нарушение технических условий установил на стене здания (на месте старого щита), а не на опере. Работы были закончены 18 февраля 2025 года, было произведено подключение кабелей. Вечером 18 февраля 2025 года его мать (Г.) произвела пломбирование счетчика. Г.Н.Н.. частично составила акт на объекте, а закончила составлять акт у себя дома. Один экземпляр она отдала ФИО2, а второй отвезла на работу. В силу личной заинтересованности Ш.Н.А. препятствовала составлению данного акта.

Согласно заявке № от 31 июля 2024 года ФИО2 обратился в сетевую организацию за увеличением максимальной мощности энергопринимающих устройств до 50 кВт по адресу: <адрес>, <...> строение 5 здание коровника «Угощи» с кадастровым номером 53:16:0000000:159, указав характер нагрузки как совмещенная (сельское, лесное хозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство).

Из технических условий № от 13 августа 2024 года, разработанных на основании вышеуказанного заявления, следует, что согласно п.7 определена точка присоединения на контактных соединениях жил ЛЭП-0,4 кВ от прибора учета в сторону электроустановки заявителя на опоре 7 ВЛ-0,4 кВ Л-1 от ЗТП-10/0,4 кВ Угощи-1 ВЛ-10кВ Л-14 ПС Сольцы; согласно п.10 сетевая организация осуществляет монтаж участка ЛЭП после счетчика для ввода на земельный участок заявителя, организацию АИИСКУЭ, установку трехфазного прибора учета электроэнергии прямого включения на опоре существующей ВЛ; согласно п.11 заявитель ФИО2 осуществляет монтаж электроустановок от точки присоединения до энергопринимающих устройств, выполняет установку автоматического выключателя с отключающийся способностью, соответствующей максимальной мощности (не более 80А).

Указанные работы не выполнены в полном объеме.

Из пояснений представителей истца и третьего лица следует, что сотрудники организации для выполнения работ 18 февраля 2025 года по адресу: <адрес> здание не направлялись.

Таким образом, утверждение ответчика и его представителя, что акт № от 18 февраля 2025 года составлен в рамках выполнения заявки ФИО2 и технических условий от 13 августа 2024 года не соответствует действительности, в связи с чем данный акт является не достоверным, и не может быть учтен при определении периода расчета по безучетному потреблению электроэнергии ответчиком.

Довод ответчика и его представителя о том, что ответчик не мог потреблять вмененный объем электричества 1 108 432 кВТ/ч, поскольку в период с июля 2023 года по февраль 2025 года согласно пофидерной выписке П-16ПС Сольцы было отпущено в сеть меньше количества электроэнергии, общие потери электроэнергии на всей питающей линии за спорный период составили 625 138 кВт.ч, суд считает голословными, поскольку как следует их пофидерной выписке по Л-16ПС г. Сольцы с мая 2024 года по февраль 2025 года в период с сентября 2024 года по ноябрь 2024 года частично нагрузка с фидера ПС Сольцы Л-16 была переведена на фидер ПС Светлицы Л-4, расчет произведен истцом в соответствии с п. 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

При безучетном потреблении объем ресурса, а, следовательно, и плата за него определяются расчетным способом.

На основании выявленного в рассматриваемом случае факта безучетного потребления электрической энергии, зафиксированного в Акте, в порядке, установленном п. 187 Основных положений, был произведен перерасчет объема потребления электрической энергии, с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом абз.5 п.1а приложения № 3 к Основным положениям.

Потребитель вправе представить доказательства объема фактического потребления энергии и наличие оснований для снижения его ответственности за допущенные при безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией (п. 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021).

Вместе с тем со стороны ответчика таких доказательств не представлено

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта потребления ответчиком электроэнергии путем несанкционированного вмешательства в работу прибора учета и в работу измерительного комплекса.

Кроме того, воздействия неодиновым магнитом на внутренние узлы прибора учета и превышение максимальной мощности путем несанкционированного подключения энергопринимающих устройств двумя кабельными линиями в границах балансовой принадлежности и земельного участка потребителя после точки измерения прибором учета, в силу самого факта такого нарушения является основанием для квалификации потребления электрической энергии в качестве безучетного.

Таким образом, факт безучетного потребления со стороны ФИО2 электрической энергии нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу.

На основании акта НФ БУЮЛ № от 10 марта 2025 года Общество произвело расчет стоимости электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии, которая составила 14 188 124 рубля 76 копеек.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по безучетному потреблению электроэнергии по договору энергоснабжения № от 30 мая 2024 года задолженность составляет 14 188 124 рубля76 копеек (расчет: 1 108 423кВт.ч * 10, 6669 рублей = 11 823 437 рублей 30 копеек + 2 364 687 рублей 46 копеек (сумма НДС)).

Расчет по безучетному потреблению электроэнергии произведен истцом в соответствии с формулой, указанной в Основных положениях.

Согласно публикации на официальном сайте ООО «ТНС энерго Великий Новгород» предельный уровень нерегулируемых цен/рублей/МВт.ч для подгруппы потребителей по максимальной мощности энергопринимающих устройств - менее 670 кВт, уровень натяжения -НН в марте 2025 года составил 10 666 рублей 90 копеек (1МВт.ч=1тыс. кВт.ч).

Расчет задолженности, произведенный истцом, проверен судом, признан арифметически верным. Альтернативный расчет ответчиком суду не представлен.

Доводы ответчика и его представителя о неправомерном начислении НДС на сумму расчета безучетного потребления, рассчитанного по максимуму, суд считает не обоснованными, поскольку

Согласно главе 21 Налогового кодекса РФ налог на добавленную стоимость является косвенным налогом, то есть налогом на потребление. Исчисленный налогоплательщиком-продавцом НДС уплачивается в бюджет этим продавцом (организацией или индивидуальным предпринимателем), реализующим товары (работы, услуги), за счет средств, получаемых с покупателей (конечных потребителей), являющихся, в том числе физическими лицами.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 146, пункта 1 статьи 154 Налогового кодекса РФ гарантирующий поставщик при реализации электрической энергии, порядок определения платы за которую установлен без учета НДС обязан предъявить к оплате потребителю, безучетно потребившему электрическую энергию, соответствующую сумму НДС.

Пунктом 1 статьи 168 Налогового кодекса РФ установлено, что при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму налога. В том случае если покупателями являются граждане (население), то в соответствии с пунктом 6 статьи 168 Кодекса при реализации товаров (работ, услуг) гражданам (населению) по розничным ценам (тарифам) соответствующая сумма налога включается в указанные цены (тарифы).

При реализации электрической энергии гражданам (населению) соответствующая сумма НДС включается поставщиком в цену (тариф) этой электрической энергии и оплачивается гражданами в составе ее цены (тарифа).

Вместе с тем, при реализации электрической энергии гражданам не для коммунально-бытовых нужд (коммерческих, производственных) не на основании тарифа для населения, а на основании нерегулируемой цены поставщика электроэнергии, не включающей НДС, к платежу за электроэнергию добавляется соответствующая сумма НДС.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком электроэнергия потреблялась не для коммунально-бытовых нужд, на основании нерегулируемой цены поставщика электроэнергии, не включающей НДС, к платежу за электроэнергию должна быть добавлена соответствующая сумма НДС.

Приведенная выше совокупность обстоятельств, подтвержденных представленными в материалы дела относимыми и допустимыми доказательствами, позволяет суду сделать вывод о доказанности факта вмешательства в работу прибора учета со стороны потребителя, поскольку прибор учета располагается в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика, акт допуска прибора учета в эксплуатацию подписан потребителем, вмешательство в прибор учета произошло после его установки.

Принимая во внимание, что факт безучетного потребления электрической энергии на объектах ответчика доказан, доказательств вины иного лица в безучетном потреблении электрической энергии не представлено, нарушений процедуры проведения проверок не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу истца задолженности за безучетное потребление электроэнергии.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность, установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 6.8 Договора электроснабжения от 30 мая 2024 года за несвоевременное и/или неполное исполнение обязательств по оплате электрической энергии предусмотренных п.4.4. настоящего договора потребитель обязан уплатить пени в размере, определенном законодательством Российской Федерации.

В абзаце 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике указано, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период безучетного потребления составляет 14 188 124 рубля 76 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлена счет - фактура № от 30 апреля 2025 года по оплате задолженности по безучетному потреблению электроэнергии по договору энергоснабжения в сумме 14 188 124 рубля 76 копеек.

Сведений об уплате или частичной уплате ответчиком не представлено.

Учитывая установленный факт просрочки ответчиком оплаты задолженности по безучетному потреблению электроэнергии по договору энергоснабжения, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки заявленными правомерно, подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 20 мая 2025 года по 26 января 2026 года (день принятия решения суда) в размере 4 906 908 рублей 39 копеек.

14 188 124,76 рублей (задолженность по безучетному потреблению электроэнергии) * (21% (ключевая ставка Банка России): 130) * 20 количество дней за период с 20.05.2025 - 08.06.2025) = 458 385 рублей 57 копеек;

14 188 124,76 рублей (задолженность по безучетному потреблению электроэнергии) * (20% (ключевая ставка Банка России): 130) * 49 количество дней за период с 09.06.2025 - 27.07.2025) = 1 069 566 рублей 33 копейки;

14 188 124,76 рублей (задолженность по безучетному потреблению электроэнергии) * (18% (ключевая ставка Банка России): 130) * 49 количество дней за период с 28.07.2025 - 14.09.2025) = 962 609 рублей 70 копеек;

14 188 124,76 рублей (задолженность по безучетному потреблению электроэнергии) * (17% (ключевая ставка Банка России): 130) * 42 количество дней за период с 15.09.2025 - 26.10.2025) = 779 255 рублей 47 копеек;

14 188 124,76 рублей (задолженность по безучетному потреблению электроэнергии) * (16, 5% (ключевая ставка Банка России): 130) * 56 количество дней за период с 27.10.2025 - 21.12.2025) = 1 008 448 рублей 25 копеек;

14 188 124,76 рублей (задолженность по безучетному потреблению электроэнергии) * (16% (ключевая ставка Банка России): 130) * 36 количество дней за период с 22.12.2025 - 26.01.2026) = 628 643 рубля 07 копеек;

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании пользу ООО «ТНС энерго Великий Новгород» пени, начисляемой в порядке абзаца 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26 марта 2002 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 14 188 124 рубля 76 копеек за каждый день просрочки, начиная с 27 января 2026 года по день фактической оплаты задолженности.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов (почтовые услуги), связанных с направлением в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 96 рублей.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела судом.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Имеющимися в материалах дела документами подтверждается, что истец понес судебные расходы на оплату почтовых отправлений в размере 96 рублей 00 копеек на отправку копии искового заявления ответчику.

С учетом удовлетворения иска, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2, 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца следует взыскать почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления (п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ), в общей сумме 96 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 103 022 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» к ФИО2 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за безучетное потребление электроэнергии в размере 14 188 124 рубля 76 копеек, неустойку за период с 20 мая 2025 года по 26 января 2026 года в размере 4 906 908 рублей 39 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 103 022 рубля, почтовые расходы в размере 96 рублей, а всего взыскать 19 198 151 (девятнадцать миллионов сто девяносто восемь тысяч сто пятьдесят один) рубль 15 копеек.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пеню начиная с 27 января 2026 года, начисляемую в порядке абзаца 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26 марта 2002 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 14 188 124 рубля 76 копеек за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда Новгородской области через Солецкий районный суд Новгородской области в течение одного месяца начиная с 30 января 2026 года со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.В. Матей