Решение № 2А-1522/2025 2А-1522/2025~М-497/2025 М-497/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 2А-1522/2025

Дело № 2а – 1522/2025 <.....>

УИД № 59RS0006-02-2025-000611-59


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Жужговой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кириловой Е.С.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района города Перми Томилова М.Н., административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу полиции № 5 (по обслуживанию Орджоникидзевского района г. Перми) Управления МВД России по городу Перми о частичной отмене ограничений административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. обратилась в суд с административным иском к Отделу полиции № 5 (по обслуживанию Орджоникидзевского района г. Перми) Управления МВД России по городу Перми, в котором просит о частичной отмене ранее установленных в отношении неё административных ограничений в виде запрета на выезд за пределы Пермского городского округа без разрешения органов внутренних дел.

В обоснование заявленных требований указала, что желает уехать на постоянное место жительства по адресу: <АДРЕС>. Планирует встать на учет по месту жительства и продолжать выполнять установленные в отношении нее административные ограничения, найти работу. Наличие ограничения в виде запрета на выезд за пределы города Перми препятствует её переезду.

Административный истец ФИО1 административные исковые требования поддержала, просил об их удовлетворении.

Представитель административного ответчика ОП № 5 (по обслуживанию Орджоникидзевского района г. Перми) Управления МВД России по городу Перми в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Прокурором Томиловым М.Н. дано заключение о возможности частичного удовлетворения административного иска ФИО1, препятствий для отмены ограничения административного надзора в виде запрета на выезд за пределы Пермского городского округа, не усматривает, нарушений административного надзора не допускала. Полагает необходимо установить ограничение в виде запрета выезда за пределы <АДРЕС>.

Суд, выслушав пояснения административного истца, заключение прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, материалы дела административного надзора №..., приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч.1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу требований ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как следует из материалов дела, решением Кунгурского городского суда Пермского края от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Дзержинского районного суда <АДРЕС> от (дата), с возложением ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрета на выезд за пределы Пермского городского округа без разрешения органов внутренних дел.

Как ранее указано, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обратилась в суд с административными исковыми требованиями о частичной отмене ранее установленных в отношении неё административных ограничений в виде запрета на выезд за пределы Пермского городского округа.

Из материалов дела следует, что (дата) ФИО1 поставлена на профилактический учет, в отношении нее установлен административный надзор, заведено дело об административном надзоре №....

Согласно листа учета ежемесячных проверок поднадзорного лица, административных правонарушений ФИО1 не допущено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, проанализировав доводы административного иска, учитывая заключение прокурора, в целях соблюдения прав ФИО1 на беспрепятственное проживание по выбранному месту жительства, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.

Административный истец просит установить в отношении нее запрет на выезд за пределы <АДРЕС>, суд полагает, что с учетом выбранного поднадзорным лицом места жительства целесообразно будет установить запрет на выезд за пределы территории <АДРЕС>.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление ФИО1 к Отделу полиции № 5 (по обслуживанию Орджоникидзевского района г. Перми) Управления МВД России по городу Перми о частичной отмене ограничений административного надзора, - удовлетворить частично.

Отменить в отношении ФИО1, (дата) года рождения административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы Пермского городского округа, установленное решением Кунгурского городского суда Пермского края от (дата).

Дополнить, установленные решением Кунгурского городского суда Пермского края от (дата) в отношении ФИО1, (дата) года рождения административные ограничения, в виде запрета выезда за пределы территории <АДРЕС>.

В удовлетворении остальной части требований, - отказать.

На решение суда по административному делу может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение десяти дней, со дня принятия решения.

Судья <.....> Д.А. Жужгова

<.....>