Решение № 2-378/2019 2-378/2019~М-363/2019 М-363/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-378/2019

№2-378/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 сентября 2019 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее в том числе ООО «ЭОС») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что хх.хх.хх г. между ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" (далее по тексту, в том числе - ПАО ....) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере .... руб. сроком на .... месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Дата ежемесячного взноса была определена сторонами - .... число каждого месяца, размер ежемесячного взноса .... руб., дата последнего платежа хх.хх.хх г..

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в сумме .... руб.

При заключении кредитного договора ФИО1 дала согласие о передаче права требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам.

хх.хх.хх г. между ООО "ЭОС" и ПАО "...." был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 было уступлено ООО "ЭОС" в размере .... руб.

По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. № в размере 311 861,69 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 6318,62 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст. ст. 807 - 818 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 договора комплексного банковского обслуживания услуга предоставляется клиенту на основании договора предоставления услуги, который может быть заключен в виде подписанной обеими сторонами анкеты-заявления, которая содержит существенные условия услуги.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что хх.хх.хх г. между ОАО "...." и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере .... руб. сроком на .... месяцев. Полная стоимость кредита составляет ....% годовых, что подтверждается анкетой-заявлением от хх.хх.хх г..

Погашение задолженности по кредиту должно было производиться заемщиком в соответствии с графиком платежей, указанным в приложении № в размере ежемесячного платежа - .... рублей, день погашения очередной части кредита - .... число каждого месяца.

Факт заключения указанного договора ответчик не оспаривает.

Как следует из представленного в материалы дела договора уступки прав (требования) №, заключенного хх.хх.хх г. между ПАО .... и ООО "ЭОС", все права и обязанности по кредитному договору от хх.хх.хх г. №, заключенному между ПАО .... и ФИО1 были уступлены ООО "ЭОС".

ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, графика платежей, требований ст. ст. 309, 819 ГК РФ свои обязательства, надлежащим образом не выполнила, погашение кредита и уплату процентов производила не своевременно, в связи, с чем за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. образовалась задолженность в размере .... руб., в том числе .... руб. - сумма основного долга и .... руб. - задолженность по процентам. Расчет представленный истцом проверен судом и ответчиком не оспаривается.

хх.хх.хх г. ООО "ЭОС" в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору от хх.хх.хх г. № №, в котором содержалось требование о досрочном возврате кредита.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с анкетой-заявлением ФИО1 дала согласие на передачу банком права требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании настоящей анкеты-заявления, другим лицам с уведомлением её об этом.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6318,62 руб.

Руководствуясь статьями 195, 197 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. № в размере 311 861,69 руб. (триста одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят один рубль шестьдесят девять копеек) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6318,62 руб. (шесть тысяч триста восемнадцать рублей шестьдесят две копейки).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Хольшев