Определение № 2-1490/2017 2-1490/2017~М-847/2017 М-847/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1490/2017

дело № 2-1490/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2017 года. г. Казань.

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Новосельцева С.В.,

с участием представителя истца—Рузайкиной О.А., действующей на основании доверенности лот ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Емельяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возврате подлежащих замене деталей,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возврате поврежденных и подлежащих замене деталей автомобиля <данные изъяты>, госномер № в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ Указывает, что после выплаты истцом ответчику страхового возмещения по указанному страховому случаю в размере 914789 руб. подлежащие замене детали в страховую компанию ФИО1 переданы не были, в связи с чем истец просит истребовать эти детали в судебном порядке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно исковому заявлению ответчик проживает по адресу: <адрес>.

В то же время, в соответствии со справкой отдела АСР УВМ МВД по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. уроженец <адрес> Республики Татарстан с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.75).

Таким образом, ни на момент подачи иска в суд, ни на момент рассмотрения дела, ответчик не был зарегистрирован на территории <адрес>.

Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом РФ от 25.06.1993 года № 5241-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковое заявление было подано истцом и принято к производству Приволжским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

Довод представителя истца о том, что при подаче иска о взыскании с ОАО «АльфаСтрахование» страхового возмещения ФИО1 указал свой адрес как <адрес>, не может быть принят судом при рассмотрении вопроса о территориальной подсудности дела, поскольку в рассматриваемом случае указанное истцом место жительства ответчика никак не подтверждено, а направленные по этому адресу исковые документы возвращаются в суд о отметкой об истечении срока хранения корреспонденции, что также свидетельствует об отсутствии ответчика по данному адресу.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возврате подлежащих замене деталей, для рассмотрения в Аксубаевский районный суд Республики Татарстан по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение 15 дней.

Судья: С.В. Новосельцев.