Решение № 2-103/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-103/2020

Дело № 2-103/2020

УИД 16RS0012-01-2020-000207-58


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июля 2020 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Багавиева И.А.,

при секретаре Насрутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 118854 руб. 94 коп. в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом "Совкомбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому публичным акционерным обществом "Совкомбанк" ФИО1 был предоставлен кредит в размере 92394 руб. 35 коп. со сроком возврата на 35 месяцев под 34,9 процентов годовых. Заемщик нарушил сроки возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. Судебным приказом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан, с ФИО1 взыскана задолженность по данному кредитному договору в размере 25953 руб. 96 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На этом основании истец просит взыскать с ответчика ФИО1 оставшуюся задолженность за вычетом данной суммы. По расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по данному кредитному договору составляет 118854 руб. 94 коп., из них: 67941 руб. 44 коп. - просроченная задолженность; 20876 руб. 11 коп. – просроченные проценты; 11499 руб. 39 коп. – проценты на просроченную задолженность; 11971 руб. 48 коп. – неустойка по ссудному договору; 6566 руб. 52 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

Истец – публичное акционерное общество "Совкомбанк", будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, в судебные заседания дважды не явился, об отложении дела не просил, причины его неявки суду неизвестны.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом "Совкомбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому публичным акционерным обществом "Совкомбанк" ФИО1 предоставлен кредит в размере 92394 руб. 35 коп. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 34,9 процентов годовых, что закреплено в пунктах 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий кредитного договора.

Из пункта 12 Индивидуальных условий кредитного договора следует, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 процентов годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено, что договор между сторонами соответствуют как требованиям статей 819, 820 ГК РФ, так и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако, ответчик ФИО1 нарушил сроки возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан по делу №, с ФИО1 взыскана задолженность по данному кредитному договору в размере 25953 руб. 96 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По расчетам истца задолженность ФИО1 по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 118854 руб. 94 коп., из них: 67941 руб. 44 коп. - просроченная задолженность; 20876 руб. 11 коп. – просроченные проценты; 11499 руб. 39 коп. – проценты на просроченную задолженность; 11971 руб. 48 коп. – неустойка по ссудному договору; 6566 руб. 52 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

С расчетом суммы основного долга, процентов по договору, неустойки по кредиту и процентам суд соглашается, не доверять предоставленному истцом механизму расчета задолженности суммы основного долга, процентов, неустойки по кредиту и по процентам у суда оснований не имеется, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором и расчетом суммы задолженности, соответствуют действующему законодательству, ранее взысканная судебным приказом задолженность учтена.

Нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом по договору в соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 118854 руб. 94 коп., них: 67941 руб. 44 коп. - просроченная задолженность; 20876 руб. 11 коп. – просроченные проценты; 11499 руб. 39 коп. – проценты на просроченную задолженность; 11971 руб. 48 коп. – неустойка по ссудному договору; 6566 руб. 52 коп. – неустойка на просроченную ссуду; и в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 3577 руб. 10 коп., а всего 122432 (сто двадцать две тысячи четыреста тридцать два) руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня провозглашения через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан.

Судья подпись И.А. Багавиев