Решение № 2-1277/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-1277/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года г.о. Чапаевск

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – Законова М.Н.,

при секретаре - Викторовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1277/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «КарМани» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью - микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «<Данные изъяты>» и Ответчиком – ФИО1 <Дата обезличена> заключен договор займа <Номер обезличен> на предоставление микрозайма в размере <Данные изъяты> руб. со сроком возврата <Данные изъяты> месяцев <Данные изъяты> % - первые <Данные изъяты> платежей, <Данные изъяты>% - с <Данные изъяты> месяца платежей по дату исполнения заемщиком обязательств по договору микрозайма. <Дата обезличена> Единственным участником Общества (Решение <Номер обезличен> от <Дата обезличена> единственного участника Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ФИО8) принято решение о смене полного и сокращенного наименования Общества с общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ФИО9» на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (сокращенное наименование ООО МФК «КарМани»). Изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц <Дата обезличена> (Лист записи ЕГРЮЛ <Дата обезличена> г. за ГРН <Номер обезличен>). В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор ФИО2 транспортного средства от <Дата обезличена><Номер обезличен> марки <Данные изъяты>, модель <Данные изъяты>, идентификационный номер (<***>) <Номер обезличен>, паспорт транспортного средства серии <Номер обезличен>, уведомление о возникновения ФИО2 <Номер обезличен>. Ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не внес, равно как и начисленные проценты, в связи с чем, Истец <Дата обезличена> в адрес Ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением Договора микрозайма. Просили суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <Данные изъяты> копейки, из которой <Данные изъяты> копеек сумма основного долга, <Данные изъяты> копеек - сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере <Данные изъяты> копеек, а также расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает, по всем изложенным в нем основаниям, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, по адресу, имеющемуся в материалах дела.

Суд полагает ответчика извещенным и считает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу т. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 2, Федерального закона от <Дата обезличена> N 353-ФЗ (ред. от <Дата обезличена>) "О потребительском кредите (займе)" законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от <Дата обезличена> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от <Дата обезличена> N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", Федерального закона от <Дата обезличена> N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", Федерального закона от <Дата обезличена> N 196-ФЗ "О ломбардах" и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона.

Согласно ст.7 Федерального закона от <Дата обезличена> N 353-ФЗ (ред. от <Дата обезличена>) "О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита (займа) на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором. По требованию заемщика в течение указанного срока кредитор бесплатно предоставляет ему общие условия договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

Судом установлено, что ООО Микрофинансовая компания «<Данные изъяты>» и Ответчиком – ФИО1 <Дата обезличена> заключен договор займа <Номер обезличен> на предоставление микрозайма в размере <Данные изъяты> руб. со сроком возврата <Данные изъяты><Данные изъяты> % - первые <Данные изъяты> платежей, <Данные изъяты> - с <Дата обезличена> месяца платежей по дату исполнения заемщиком обязательств по договору микрозайма.

<Дата обезличена> Единственным участником Общества (Решение <Номер обезличен> от <Дата обезличена> единственного участника Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ФИО10» принято решение о смене полного и сокращенного наименования Общества с общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ФИО11» на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (сокращенное наименование ООО МФК «КарМани»). Изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц <Дата обезличена> (Лист записи ЕГРЮЛ <Дата обезличена> г. за ГРН <Номер обезличен>).

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор ФИО2 от <Дата обезличена><Номер обезличен> транспортного средства марки <Данные изъяты>, модель <Данные изъяты>, идентификационный номер (<***>) <Номер обезличен>, паспорт транспортного средства серии <Номер обезличен>, уведомление о возникновения ФИО2 <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не внес, равно как и начисленные проценты, в связи с чем, Истец <Дата обезличена> в адрес Ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением Договора микрозайма.

Согласно представленному расчёту размер задолженности составляет <Данные изъяты> копейки, из которой <Данные изъяты> копеек сумма основного долга, <Данные изъяты> копеек - сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере <Данные изъяты> копеек.

Факт наличия и размер задолженности ответчиком не оспорен.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться ФИО2.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу ФИО2 кредитор по обеспеченному ФИО2 обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Если договором о ФИО2 не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 350 данного кодекса реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета ФИО2 осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма сторонами заключен договор ФИО2 транспортного средства от <Дата обезличена><Номер обезличен> марки <Данные изъяты>, идентификационный номер (<***>) <Номер обезличен>, паспорт транспортного средства серии <Номер обезличен>, уведомление о возникновения ФИО2 <Номер обезличен>

Поскольку ответчиком обязательства по договору микрозайма надлежаще не исполняются, представитель истца просит обратить взыскание на заложенное имущество.

Учитывая установленные обстоятельства, применяя нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на предмет ФИО2 - транспортного средства - марки <Данные изъяты>, идентификационный номер (<***>) <Номер обезличен>, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Требования истца об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества суд считает излишне заявленными.

Так, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от <Дата обезличена> N 2872-1 «О ФИО2», который утратил силу с <Дата обезличена>.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета ФИО2 осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета ФИО2 признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета ФИО2 при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере <Данные изъяты> копеек, что подтверждается приложенным к делу платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ, ст.ст.12,56,98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» ИНН <Номер обезличен>, дата регистрации <Дата обезличена> задолженность по договору микрозайма от <Дата обезличена><Номер обезличен> в размере <Данные изъяты> копейки, из которой <Данные изъяты> копеек сумма основного долга, <Данные изъяты> копеек - сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере <Данные изъяты> копеек, а также расходы по госпошлине в размере <Данные изъяты> копеек, а всего взыскать <Данные изъяты> копейки.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору ФИО2 транспортного средства от <Дата обезличена><Номер обезличен> – транспортное средство марки <Данные изъяты>, идентификационный номер (<***>) <Номер обезличен>, паспорт транспортного средства серии <Номер обезличен>. Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Копию заочного решения направить ответчикам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Чапаевского городского суда Законов М.Н.

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.