Решение № 12-48/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 12-48/2019

УИД: 36MS0102-01-2019-000178-74 Дело № 12-48/2019


РЕШЕНИЕ

г. Острогожск 28 ноября 2019 года

Судья Острогожского районного суда Воронежской области Редько О.А.,

с участием в судебном заседании:

заявителя – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшего ФИО10,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 16 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 16 сентября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Как следует из данного постановления, 30 июня 2019 года в 03 часа 46 минут на <адрес>, ФИО1 управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил безопасность движения транспортного средства, в результате чего допустил опрокидывание транспортного средства, в котором находился пассажир ФИО8 которому был причинен легкий вред здоровью.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит постановление изменить, при этом указал, что автомобиль опрокинулся в результате того, что попал в неровность на дорожном покрытии, вследствие чего и произошло ДТП, а ФИО9. был причинен легкий вред здоровью. Просит изменить постановление мирового судьи и назначить ему иное административное наказание в виде административного штрафа, поскольку административное правонарушение совершено им впервые, правонарушение совершено неумышленно, потерпевший претензий не имеет.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 доводы жалобы поддержал и просил постановление мирового судьи судебного участка №4 в Острогожском судебном районе от 16 сентября 2019 года изменить, и назначить ему наказание в виде административного штрафа, он имеет постоянный источник дохода, поскольку работает в свободное от учебы время.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Репьевскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Неявка надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Репьевскому району ФИО2 не является препятствием к рассмотрению жалобы. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу возможным рассмотреть жалобу в отсутствии лица, составившего протокол об административном правонарушении, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Репьевскому району ФИО2

Изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего ФИО11., который в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО1 у него нет, водитель принес ему извинения.

Согласно статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе, документами, которые на основании ч. 1 ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении №008049 от 29.07.2019 года, 30.06.2019 года в 03 часа 46 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> не обеспечил безопасное движение транспортного средства, в результате допустил опрокидывание автомобиля. В результате пассажир ФИО12. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Мировой судья, проанализировав представленные доказательства (протокол об административном правонарушении от 29.07.2019 года, схему места совершения административного правонарушения от 30.06.2019 года, протокол осмотра места происшествия от 30.06.2019 года, объяснения ФИО13., ФИО14., ФИО15.), обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 нарушений п.1.5 ПДД, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, с доказательством вины последнего.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи потерпевший ФИО16. подтвердил отсутствие каких-либо претензий к ФИО1, в связи с чем просил удовлетворить просьбу заявителя и изменить вид наказания.

ФИО1 является студентом 3 курса ВГТУ, ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему ФИО17., что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

По результатам рассмотрения жалобы суд может принять одно из решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, с учетом позиции потерпевшего ФИО18. не настаивавшего на строгом наказании, что он подтвердил в суде, поведения ФИО1, признавшего вину в совершении административного правонарушения, раскаявшегося в содеянном, считаю возможным изменить постановление судьи и назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 16 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить:

назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вынесения решения по следующим реквизитам:

наименование получателя: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области)

номер счета получателя платежа в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области: 40101810500000010004,

ИНН <***>

КПП 366601001,

БИК 042007001,

ОКТМО 20645000

КБК 18811690050056000140.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №4 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 16 сентября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Судья подпись О.А. Редько