Приговор № 1-220/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-220/2020

Дело № 1-220/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 27 апреля 2020 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Остапчук О.В.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Кунгурова А.В.,

при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного - ///, проживающего - ///2, ///, военнообязанного, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 15 минут +++, у ФИО1, находящегося по адресу: /// возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в РФ правил оборота наркотических средств и желая этого, в вышеуказанный период времени, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, осуществил заказ на приобретение наркотического средства, оплату за которое произвел путем перечисления денежных средств посредством программы «Сбербанк-Онлайн», находясь по вышеуказанному адресу. После этого, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет получил от неустановленного лица сообщение с координатами нахождения закладки с наркотическим средством.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 15 минут +++, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии ... метра от дома по адресу: ///, и на расстоянии ... метров от дома по адресу: /// где нашел сверток из фрагмента материала черного цвета с наркотическим средством, поднял его, таким образом, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которая является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,7 грамма, что является крупным размером. После чего, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО1 положил в правый карман надетых на нем штанов и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

+++ около 23 часов 30 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от здания по адресу: ///, и на расстоянии ... метров от здания по адресу: ///, ФИО1, увидев сотрудников полиции, наркотическое средство выбросил на указанный участок местности, после чего был задержан. После этого, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут +++, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 30 метров от здания по адресу: ///, и на расстоянии ... метров от здания по адресу: ///, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,7 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с адвокатом.

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражают против заявленного ходатайства, полагает возможным его удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст.314-315 УПК РФ.

Предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по предъявленному обвинению не превышает десяти лет. При таких обстоятельствах необходимо постановить обвинительный приговор.

Квалификацию действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Совершенное преступление является умышленным, оконченным, связано с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения, отнесено законом к категории тяжких. Как личность подсудимый по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, соседями положительно. На учете в АККПБ, АКНД, у психиатра и нарколога <данные изъяты>» не состоит. Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы ... от +++ <данные изъяты> ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией) и алкоголизмом. Из заключения судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ <данные изъяты>) следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, во время совершения инкриминируемого деяния не страдал и в настоящее время не страдает. Во время совершения инкриминируемого деяния у него не наблюдалось какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, лишающего его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Психическое состояние подсудимого у суда также сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому с учетом указанного заключения экспертизы суд к инкриминируемому деянию признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; <данные изъяты>; состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им помощи. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в минимальном размере санкции статьи, без штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, т.к. считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку ФИО1 нуждается в контроле за своим поведением, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, что будет способствовать его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок – 2 (два) года. Обязать осужденного:

- в течении 10-ти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или пребывания;

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, по установленному графику;

- не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу: наркотическое средство – альфа-пирролидиновалероферон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,7 грамма, хранить до принятия решения по возбужденному +++ уголовному делу по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; тампон со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, уничтожить.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда /// от +++, на принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S8» в корпусе черного цвета, в чехле книжке черного цвета, снять.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, т.е. не может быть обжалован по такому основанию как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ....

По состоянию на +++ приговор не вступил в законную силу.

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.А. Бажанова

...