Решение № 2-291/2025 2-291/2025~М-217/2025 М-217/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-291/2025

31RS0003-01-2025-000343-26 2-291/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 15 октября 2025 г.

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего: судьи Куприченко С.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Подлозной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк (далее Банк) обратился в суд с исковыми заявлениями к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.08.2017 на основании кредитного договора № Банк выдал ФИО1 кредит в размере № руб. на 60 месяцев под 19,9% годовых. Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему заемщик не исполнял. По заявлению Банка судебным приказом с должника взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.10.2018 в размере № руб. Основной долг должником погашен 16.04.2024 за период с 13.10.2018 по 16.04.2024 Банк начислил проценты за пользование основным долгом в размере № руб., которые просит взыскать с ответчика ФИО1

Представитель истца, извещенный о времени и мест судебного разбирательства 30.09.2025 в судебное заседание не явился. В заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск признала.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, подав суду соответствующее заявление в письменной форме.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, так как направлено на удовлетворение требований истца, основанных на положениях закона и представленных доказательствах, суд считает, что имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату 70% от уплаченной государственной пошлины, что составит 3605,16 руб. (5150,24 Х 70 : 100 руб.).

Оставшаяся часть в размере 1545,08 руб. (5150,24 – 3605,16) на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска у ФИО1, исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) проценты по кредитному договору № от 11.08.2017 в размере № руб. и судебные расходы в размере № руб.

Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 3605,16 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.10.2025

Судья С.Н. Куприченко