Решение № 2-549/2020 2-549/2020~М-414/2020 М-414/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 2-549/2020

*** Дело № 2-549/2020

***

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2020 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

при секретаре Некипеловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Про Авто» к ФИО1 о взыскании расходов по хранению задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Про Авто» (далее – ООО «Про Авто») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов по хранению задержанного транспортного средства. В обосновании заявленных требований истец указал, что *** между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области и ООО «Про Авто» заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках. *** сотрудниками ГИБДД по Мурманской области был составлен протокол о задержании транспортного средства ***, за совершение водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Задержанное транспортное средство помещено на специализированную стоянку, владельцем которой является ООО «Про Авто». До настоящего времени транспортное средство со стоянки собственником или доверенным лицом не забрано, оплата услуг по эвакуации и хранению транспортного средства не произведена.

В соответствии с постановлением Комитета по тарифному регулированию Мурманской области № от *** «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств установлен базовый тариф на перемещение задержанных транспортных средств в размере 2510 рублей, на хранение задержанных транспортных средств 104 рубля в час за 1 транспортное средство.

Время хранения транспортного средства ФИО1 составляет с *** до настоящего времени. В связи с отказом ответчика в добровольном порядке производить оплату за эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за хранение задержанного транспортного средства, которая согласно представленному истцом расчету составляет 154766 рублей. Кроме того, в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и уплате госпошлины в сумме 4295 рублей 32 копейки, которые истец также просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец не явился, представитель Уманцева П.В. представила письменное ходатайство, в котором просила о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, по месту жительства, судебная повестка на его имя за истечением срока хранения в отделении связи, возвращена в адрес суда, поскольку ФИО1 за её получением по извещениям в отделение связи не явился.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик уклонился от получения судебных повесток, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ признан судом надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 906 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила. Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям. Следовательно, при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьями 896-898 Гражданского кодекса РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемыми в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

В соответствии с частями 1, 3, 4 и 5 статьи 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.Частью 10 этой же статьи КоАП РФ установлено, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Законом Мурманской области от 09.06.2012 № 1485-01-ЗМО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств и о внесении изменения в Закон Мурманской области «О государственном регулировании цен на территории Мурманской области» определен порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 статьи 27.13 КоАП РФ, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств.

Статьей 2 указанного Закона Мурманской области установлено, что специализированная стоянка круглосуточно производит прием и учет задержанных транспортных средств, помещенных на хранение на специализированную стоянку, с составлением акта приема на хранение на специализированную стоянку задержанного транспортного средства с описанием его внешнего вида и комплектации, а также с указанием иной необходимой информации. Акт приема на хранение на специализированную стоянку задержанного транспортного средства подписывается лицом, осуществлявшим перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, и лицом, принявшим задержанное транспортное средство на хранение на специализированную стоянку.

Согласно статье 3 Закона Мурманской области от 09.06.2012 № 1485-01-ЗМО, плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном исполнительным органом государственной власти Мурманской области, осуществляющим функции в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на территории Мурманской области. Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за все время его нахождения на специализированной стоянке.

В судебном заседании установлено, что *** в ***. по адрес*** ФИО1 управлял автомобилем *** с заведомо отсутствующим страховым полисом ОСАГО, в связи с чем, указанный автомобиль был задержан сотрудниками ГИБДД и передан для транспортировки на специализированную стоянку ООО «Про Авто» по адрес*** и актом приема на хранение задержанного транспортного средства от ***.

В соответствии с договором об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, заключенного *** между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области и ООО «Про Авто», указанное общество принимает на себя обязательства по оказанию услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках.

Пунктом 2.3.3. данного договора определена обязанность исполнителя обеспечить на обслуживаемой территории взаимодействие с территориальными подразделениями ГИБДД УМВД России по Мурманской области в соответствии с Порядком перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств, установленных исполнительным органом государственной власти Мурманской области, уполномоченным в сфере организации транспортного обслуживания населения.

Частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Из вышеприведенных норм права в их совокупности следует, что основанием для возникновения гражданско-правового обязательства юридических лиц по хранению задержанных транспортных средств является исполнение публично-правовой обязанности, возлагаемых на них в силу закона, поскольку основанием для помещения автомобиля на специализированную стоянку является не договор хранения, заключаемый с владельцем, а административно-властный акт, в данном случае – протокол о задержании транспортного средства.

При этом, расходы на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке подлежат возмещению привлеченным к административной ответственности лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статье 897 Гражданского кодекса РФ при безвозмездном хранении поклажедержатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на ответчике, как лице, совершившем административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, лежит обязанность по возмещению расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства. Факт задержания и помещения транспортного средства на специализированную стоянку подтверждается исследованными материалами дела.

Определяя размер расходов за перемещение и хранение транспортного средства, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд приходит к следующему.

Истцом произведен расчет стоимости расходов на хранение транспортного средства ответчика в сумме 154766 рублей, который суд находит правильным, так как постановлением Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 21.12.2016 № 57/4 установлен базовый уровень на хранение задержанных транспортных средств в размере 104,0 рубля в час за транспортное средство.

С учетом того, что транспортное средство ответчика находится на стоянке истца с *** по настоящее время, а также расходов на перемещение в размере 2510 рублей., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость расходов по хранению задержанного транспортного средства в размере: (104 руб. х 1464 час.) + 2510 руб. = 154766 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 15 000 рублей суд также находит подлежащими удовлетворению на основании ст.100 ГПК РФ. Факт оказания данных услуг и их стоимость подтвержден соглашением от ***, заключенным между ООО «Про Авто» и адвокатом Уманцевой П.В., расходным кассовым ордером от *** №.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4245 рублей 12 копеек.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Про Авто» стоимость расходов по хранению задержанного транспортного средства в размере 154766 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4295 рублей 32 копейки, а всего взыскать 174061 (сто семьдесят четыре тысячи шестьдесят один) рубль 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

***

***

*** Судья Е.Л. Пелепец