Решение № 2-782/2017 2-782/2017~М-710/2017 М-710/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-782/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело № 2-782/2017
02 июня 2017 года
город Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Шушпанниковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6 к ФИО7 о признании принявшими наследство, признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО7 о признании принявшими наследство, признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА ФИО5 и его супруга ФИО1, действовавшие также в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО3 и их несовершеннолетняя дочь ФИО2 действовавшая с согласия своих родителей, заключили с Администрацией г. Саяногорска договор № о безвозмездной передаче жилья в собственность (приватизации). Согласно данному договору, в общую долевую собственность вышеуказанных граждан (по 1/4 доле каждому) была передана двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанный договор был зарегистрирован в установленном законом порядке. ДАТА умерла ФИО1 В состав наследства после смерти ФИО1 входит принадлежавшая ей 1/4 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Сособственники вышеуказанной квартиры являются наследниками первой очереди по закону имущества ФИО1 После смерти ФИО1 и до настоящего времени к нотариусу для оформления наследства никто из наследников не обратился. Для получения свидетельства о праве на наследство у нотариуса необходимо всем фактически принявшим наследство лицам явиться в нотариальную контору, подать заявления о принятии наследства, оплатить установленные пошлины и платежи, подписать соглашение об определении долей наследников в наследственном имуществе. Ничего из вышеперечисленного наследники в течение длительного времени не желали делать. Данное обстоятельство явилось препятствием для получения ФИО7 свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем она обратилась в суд с иском о признании ее принявшей наследство после смерти матери и признании за ней права собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования. Решением Саяногорского городского суда РХ от ДАТА этот иск был удовлетворен. Данным решением суда были определены доли наследников в наследственном имуществе (в 1/4 доле в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру). Решение суда вступило в законную силу. На момент смерти ФИО1 стороны проживали в вышеуказанной квартире, следовательно, они все фактически приняли наследство после смерти ФИО1, согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ. В связи с наличием уже состоявшегося судебного разбирательства иным образом, кроме как в судебном порядке признать за собой право собственности на перешедшие к ним в порядке наследования доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, истцы не могут. Просят суд признать ФИО6 и ФИО5 принявшими наследство после смерти ФИО1, умершей ДАТА; признать за ФИО6, ФИО5 в порядке наследования право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности за каждым на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истцы ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании исковых требований в полном объеме.

Признание иска ответчиком оформлено письменно и приобщено к материалам дела.

Третье лицо нотариус Саяногорского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, оценив признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО7 исковых требований ФИО5, ФИО6 не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска ответчиком ФИО7

При таких обстоятельствах, иск ФИО5, ФИО6 к ФИО7 о признании принявшими наследство, признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО7 иска ФИО5, ФИО6 о признании принявшими наследство, признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования.

Исковые требования ФИО5, ФИО6 к ФИО7 о признании принявшими наследство, признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования удовлетворить.

Признать ФИО6, ФИО5 принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО4, умершей ДАТА.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 02.06.2017 года

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2017 года