Решение № 2-117/2024 2-117/2024~М-52/2024 М-52/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 2-117/2024

№ 2-117/2024


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 апреля 2024 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

при секретаре Петруниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО3 ФИО7 к ФИО2 ФИО8, ФИО2 ФИО9 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и обращения взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, обращения взыскания на предмет залога и в обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств в размере 500000 рублей на возмездной основе под 5% в месяц сроком на 6 месяцев. Ответчик обязался выплачивать проценты за пользование займом ежемесячно, не позднее 7-го числа каждого месяца, ежемесячный платеж за пользование денежными средствами составил 25000 рублей. В качестве исполнения обязательств ФИО5, муж ФИО4, предоставил в качестве залога транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2008, цвет синий, (VIN) №. ФИО4 были выплачены проценты за пользование займом за 2 месяца в размере 30000 рублей. В указанный в договоре срок, а именно 07.12.20243 года ФИО4 долг в размере 500000 рублей не вернула, несмотря на неоднократные устные просьбы истца о возврате полученной суммы долга и процентов. Задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 175000 рублей. Поэтому просит взыскать с ФИО4 в ее пользу сумму долга по договору займа в размере 500000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 175000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10250 рублей; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль FORD Форд Фокус, год выпуска 2008, (VIN) №.

Истец ФИО3 и ее представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой, обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают полностью.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой и обратились в суд с заявлением, в котором указали, что исковые требования ФИО3 признают в полном объеме, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев заявление ответчиков ФИО4, ФИО5 о признании иска, суд приходит к следующему.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО4, ФИО5 полностью признает исковые требования ФИО3.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиками следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № <данные изъяты> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № зарегистрированной по месту жительства: <адрес>, в пользу ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан <данные изъяты><адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, адрес регистрации и места жительства: <адрес> №, <адрес>, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в сумме 175000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10250 рублей, а всего взыскать 685250 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска 2008, (VIN) №, цвет синий, государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности ФИО2 ФИО12, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения р.п. им. Ст. <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан <данные изъяты><адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, зарегистрированный по месту жительства: <адрес>, определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов, вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Красненков