Решение № 2-1018/2021 2-1018/2021~М-270/2021 М-270/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-1018/2021

Дело № 2-1018/2021

УИД 76RS0013-02-2021-000272-22

Мотивированное
решение составлено 12.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2021 г. город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Огурцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Центра» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании неустойки,

установил:

ПАО «МРСК Центра» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит: расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения <данные изъяты> от 07.08.2019, заключенный между ПАО «МРСК Центра» и ФИО1; взыскать в пользу ПАО «МРСК Центра» за нарушение сроков выполнения мероприятий по договору неустойку в сумме 9542 руб. 50 коп. за период с 10.12.2019 по 20.11.2020; взыскать в пользу ПАО «МРСК Центра» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб., мотивируя следующим.

В силу договора об осуществлении технологического присоединения <данные изъяты> от 07.08.2019 истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО1 – жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> кадастровый номер земельного участка: <данные изъяты>. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению согласно п. 5 договора составляет 4 месяца со дня заключения договора, т.е. до 07.12.2019. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком до настоящего времени не выполнены мероприятия по технологическому присоединению, что не позволяет сетевой организации осуществить технологическое присоединение объекта заявителя. Срок выполнения мероприятий согласно условиям договора истек. Письмом <данные изъяты> от 02.08.2019 ПАО «МРСК Центра» при направлении ФИО1 оферты договора уведомило его о готовности сетевой организации осуществить технологическое присоединение при условии исполнения обязательств со стороны заявителя, а также о необходимости выполнения мероприятий по договору самим заявителем. Невыполнение обязательств по договору со стороны ответчика повлекло для ПАО «МРСК Центра» возникновение ущерба, выразившегося в несении сетевой организацией затрат, связанных с разработкой технических условий по договору, нарушение условий указанного договора ответчиком является существенным, а договор подлежит расторжению. Письмом <данные изъяты> от 21.08.2020 ПАО «МРСК Центра» направило в адрес заявителя соглашение о расторжении договора, в связи с невозможностью его исполнения по вине заявителя. Данное письмо оставлено ответчиком без ответа. За нарушение потребителем условий об исполнении мероприятий по договору ПАО «МРСК Центра» начислило ответчику неустойку, размер которой за период с 10.12.2019 по 20.11.2020 составил 9542 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «МРСК Центра» не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Суд определил в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть досрочно расторгнут судом при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что между ФИО1 и ПАО «МРСК Центра» заключен договор <данные изъяты> от 07.08.2019 об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с разделом I Договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО1 - жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> кадастровый номер земельного участка: №.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению согласно п. 5 договора составляет 4 месяца со дня заключения договора, т. е. до 07.12.2019.

Во исполнение пп. а п. 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004, сетевая организация подготовила и выдала заявителю технические условия <данные изъяты> (Приложение № 1 к Договору) для технологического присоединения к электрическим сетям.

Указанные технические условия являются неотъемлемой частью договора (п. 4 Договора) и определяют объем мероприятий, необходимых для выполнения сторонами в целях осуществления техприсоединения (п. 10, 11 ТУ).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком до настоящего времени не выполнены мероприятия по технологическому присоединению, что не позволяет сетевой организации осуществить технологическое присоединение объекта заявителя. Срок выполнения мероприятий согласно условиям договора истек.

Доказательств обратному ответчиком не представлено.

Письмом <данные изъяты> от 21.08.2020 ПАО «МРСК Центра» при направлении ФИО1 оферты договора уведомило его о готовности сетевой организации осуществить технологическое присоединение при условии исполнения обязательств со стороны заявителя, а также о необходимости выполнения мероприятий по договору самим заявителем.

Пункт 15 договора определяет, что договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным ГК РФ.

Невыполнение обязательств по договору со стороны ответчика повлекло для ПАО «МРСК Центра» возникновение ущерба, выразившегося в несении сетевой организацией затрат, связанных с разработкой технических условий по договору, нарушение условий указанного договора ответчиком является существенным, в связи с чем требование истца о расторжении договора основано на законе и подлежит удовлетворению.

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно ст. 26 Закона об электроэнергетике, по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Правила технологического присоединения..., утв. Постановлением Правительства РФ № 861, определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, регламентируют процедуру технологического присоединения, устанавливают существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с пунктами 3 и 6 Правил технологического присоединения сетевая организация на основании заявки заявителя обязана заключить с ним договор на технологическое присоединение, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств заявителя мероприятия по технологическому присоединению.

Существенные условия договора указаны в пункте 16 Правил технологического присоединения. К ним, в частности, относятся: мероприятия по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

В пункте 18 Правил предусмотрено, что мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в том числе выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором.

В адрес заявителей сетевая организация направляет в бумажном виде для подписания заполненный и подписанный проект договора в двух экземплярах и технические условия как неотъемлемое приложение к договору (пункт 15 Правил).

Таким образом, выдача сетевой организацией технических условий является одним из этапов технологического присоединения и подлежит оплате.

На основании п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Размер платы за технологическое присоединение устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 17 Правил).

Плата за технологическое присоединение определена в договоре на основании Приказа Департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов ЯО от 28.12.2018 № 469-стс, в котором предусмотрена ставка за подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий заявителю как самостоятельная часть платы за технологическое присоединение к электрическим сетям. Затраты сетевой организации на подготовку и выдачу технических условий по настоящему договору исходя из установленных тарифов составили 550 рублей (в т.ч. НДС 20%).

Ввиду того, что убытки ПАО «МРСК Центра» возникли именно в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора и неисполнением последним своих обязательств по оплате оказанных услуг, заявитель в силу требований ст. 393, 453 ГК РФ обязан компенсировать сетевой компании фактически понесенные расходы на изготовление технических условий.

В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Письмом <данные изъяты> от 21.08.2020 ПАО «МРСК Центра» направило в адрес ответчика соглашение о расторжении договора ТП, в связи с невозможностью его исполнения по вине ответчика. Данное письмо отставлено ответчиком без ответа.

В соответствии с пунктами 2-4 соглашения о расторжении сумма полученных денежных средств по договору на дату расторжения составляет 550 руб. Сетевая организация при исполнении договора выполнила мероприятия по подготовке и выдаче ТУ, стоимость которых составила 550 руб. Оплаченная ответчиком сумма засчитывается в счет компенсации затрат сетевой организации по подготовке и выдаче технических условий.

На основании п. 17 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае, если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. За нарушение потребителем условий об исполнении мероприятий по договору ПАО «МРСК Центра» начислило ответчику неустойку, размер которой за период с 10.12.2019 по 20.11.2020 составил 9542 руб. 50 коп.

На основании ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание размер неустойки и цену договора, суд приходит к выводу, что заявленный размер неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательства и уменьшает неустойку до 550 руб., взыскивая ее с ответчика

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины 6 400 руб. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением <данные изъяты> от 12.01.2021.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения <данные изъяты> от 07.08.2019, заключенный между ПАО «МРСК Центра» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Центра» неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий по договору в сумме 550 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Центра» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Леонова