Решение № 2-3170/2019 2-3170/2019~М-2531/2019 М-2531/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-3170/2019

Дело №2-3170/2019

Мотивированное
решение изготовлено 12.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «08» августа 2019 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Давыдовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Рыбинске Ярославской области (межрайонное) об обязании оплатить задолженность,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) об обязании оплатить задолженность по кредиту <данные изъяты>. В обоснование требований указано, что истец десять лет является пенсионером, размер пенсии составляет 10078 руб. Поскольку данных средств не хватает на жизнь, ФИО1 постоянно оформляет микрозаймы на продукты и лекарства. 17.04.2019 был взят займ на сумму 10000 руб. сроком на 42 дня, до 29.05.2019. 08 апреля 2019г., 08 мая 2019г. в почтовом отделении истец получила пенсию в размере 7558,66 руб. Однако ни из суда, ни из службы судебных приставов каких-либо документов она не получала, пенсионный орган не представил разъяснений по уменьшению пенсии. Из письма заместителя управляющего Отделения ПФР по Ярославской области от 22.05.2019 получена информация о том, что с 01 апреля 2019г. производятся удержания из пенсии в размере 25% на основании судебного приказа от 12.10.2018 № о взыскании в пользу <данные изъяты> задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Вместе с тем, истец после возвращения сына из командировки ДД.ММ.ГГГГ погасила задолженность по коммунальным услугам. Поскольку удержания из пенсии продолжались в июне, июле 2019г., долг по кредиту увеличивается за каждый просроченный день на 100 руб. Полагает, что пенсионный орган производит удержания по недействительному документу, не поставив в известность истца, что является нарушением пенсионных прав.

В судебном заседании истец ФИО1 требования уточнила: просила взыскать задолженность по договору микрозайма в сумме 18070 руб. Пояснила, что пенсионный орган обязан был известить ее о предстоящих удержаниях.

Представитель ответчика ГУ УПФР в г.Рыбинске Ярославской области (межрайонное) по доверенности ФИО2 исковые требования не признала. Пояснила, что ФИО1 была назначена страховая пенсия по возрасту с 14.05.2009. С апреля 2019г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию от 15.02.2019, поступившего в пенсионный орган 19.03.2019, производились удержания в размере 25% пенсии. В связи с получением постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от 04.07.2019 с августа 2019г. данные удержания прекращены. Пенсионным законодательством не предусмотрена обязанность пенсионного органа уведомлять получателя пенсии о предстоящих удержаниях.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о недоказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 назначена страховая пенсия по старости 14.05.2009. Как следует из представленных документов, судебным приказом мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района от 12.10.2018 с ФИО1 в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 22068,70 руб., пени 5845,40 руб., расходы по оплате госпошлины 518,71 руб.

15.01.2019 судебным приставом исполнителем ОСП по г. Рыбинску №1 и Рыбинскому району возбуждено исполнительное производство №.

В силу ст. 29 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании, в т.ч. исполнительных документов.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем 15.02.2019 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 25%, которое направлено в Пенсионный орган по месту жительства. За период с апреля по июль 2019г. из пенсии ФИО1 произведены удержания на общую сумму 10078,20 руб. (л.д.№). На основании постановления судебного пристава-исполнителя об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от 04.07.2019, поступившего в пенсионный орган 11.07.2019, удержание прекращены (л.д.27).

Доводы истца о ненаправлении ответчиком информации об уменьшении пенсии, повлекшем возникновение задолженности по договору микрозайма, суд полагает необоснованными исходя из следующего.

В соответствии со ст.13 ФЗ от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"страховщик (Пенсионный фонд Российской Федерации) обязан, в частности, назначать (пересчитывать) и своевременно выплачивать страховые пенсии и накопительные пенсии на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета; бесплатно консультировать застрахованных лиц и страхователей по вопросам обязательного пенсионного страхования и информировать их о нормативных правовых актах об обязательном пенсионном страховании. Требования об информировании получателя пенсии о предстоящих удержаниях из пенсии законодательством не предусмотрено.

В то же время, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ст.8 ГК РФ).

При этом, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст.421 ГК РФ).

Судом установлено, что 17.04.2019 между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор микрозайма, согласно которому предоставлен займ в размере 10000 руб., на срок 42 дн., дата платежа-29.05.2019 в сумме 14200 руб. (л.д.№). Согласно пояснениям истца, уведомлению от 17.06.2019 № денежные средства не возвращены; на 02.07.2019 задолженность составляет 18070 руб. (л.д.№).

Доказательств, подтверждающих вину пенсионного органа в образовании указанной задолженности, не представлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, поскольку удержания из пенсии производились обоснованно, исковые требования о взыскании денежных средств не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Рыбинске Ярославской области (межрайонное) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.