Решение № 2-3343/2017 2-3343/2017~М-3264/2017 М-3264/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-3343/2017

Дело № 2-3343/2017

Мотивированное
решение изготовлено 19 октября 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Святовой Н. В.

при секретере ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 18 октября 2017 года гражданское дело по иску УПФР в г. Рыбинске (межрайонное) к ФИО4 о взыскании переплаты федеральной социальной доплаты,

УСТАНОВИЛ:

УПФР в г. Рыбинске (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании переплаты федеральной социальной доплаты в сумме 8 542,55 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей..

Исковые требования мотивированы следующим: ФИО1 являлась получателем федеральной социальной доплаты. Указанная доплата согласно п.п. 1 и 10 ст. 12.1 Закона № 178-ФЗ ФСД устанавливается к пенсии только неработающим пенсионерам. При проведении УПФР проверки на предмет выявления фактов работы граждан, получающих к пенсии федеральную социальную доплату, была получена информация об осуществлении ФИО1 трудовой деятельности в ДД.ММ.ГГГГ годах. ФИО1 о факте работы в УПФР своевременно не сообщила и продолжала получать ФСД к пенсии продолжительный период времени. Следовательно, федеральная социальная доплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 787,81 рубль выплачена ФИО1 незаконно, т. к. в указанный период времени она являлась работающим пенсионером. ФИО1 признала наличие переплаты и представила заявление с просьбой ежемесячного удержания полученной суммы из пенсии. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года из пенсии удержана часть долга в размере 1 245,26 рублей, остаток долга составляет 8 542,555 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, ее наследником является ФИО4

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО5 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО4, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств, возражений на иск не представила.

Учитывая мнение представителя истца, суд полагал возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 12.1 Федерального Закона «О государственной социальной помощи» от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ в целях доведения общей суммы материального обеспечения пенсионера до величины прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации к пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ УПФР в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонным) установлена федеральная социальная доплата.

Согласно п.п. 1 и 10 ст. 12.1 Закона № 178-ФЗ федеральная социальная доплата устанавливается к пенсии только неработающим пенсионерам.

При оформлении федеральной социальной доплаты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под подпись было разъяснено, что обо всех обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты, она обязана сообщать в орган, выплачивающий пенсию.

При проведении УПФР проверки на предмет выявления фактов работы граждан, получающих к пенсии федеральную социальную доплату, получена информация об осуществлении ФИО1 трудовой деятельности в ДД.ММ.ГГГГ годах. Согласно копии трудовой книжки ФИО1 работала у ИП ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем в известность орган пенсионного обеспечения не поставила. Следовательно, федеральная социальная доплата за указанный период выплачена ФИО1 незаконно, поскольку она являлась работающим пенсионером.

В соответствии с п. 12 ст. 12.1 Закона № 178-ФЗ удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ, а с 01 января 2015 г. Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ФИО1 признала наличие переплаты и представила заявление с просьбой ежемесячного удержания полученной суммы федеральной социальной доплаты из пенсии. В результате произведенных удержаний за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года из пенсии удержана часть долга в сумме 1 245,26 рублей, остаток долга составляет 8 542, 55 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Из материалов наследственного дела ФИО1 № установлено, что ее единственным наследником принявшим наследство является ФИО4 Последняя получила по наследству <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ УПФР была направлена претензия к наследственному имуществу ФИО1 Нотариус о наличии непогашенной задолженности у наследодателя ФИО1 наследника уведомила и разъяснила, что одновременно с принятием наследства принимаются также долги наследодателя.

Учитывая установленные фактические обстоятельства дела и изложенные нормы права, суд взыскивает с ФИО4 в пользу УПФР в г. Рыбинске (межрайонное) излишне уплаченную федеральную социальную доплату в размере 8 542,55 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Рыбинске (межрайонное) переплату федеральной социальной доплаты в сумме 8 542,55 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья