Решение № 2-1163/2020 2-1163/2020~М-1328/2020 М-1328/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-1163/2020

2-1163/2020

03RS0028-01-2020-003123-19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л. при секретаре Суфияровой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 мотивируя свои требования тем, что 23.11.2017 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №0737-0153/ПКР-17РБ, согласно которому истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере 500 000 рублей на 60 месяцев под 19,9% годовых.

В свою очередь, ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом стороны установили неустойку в размере 0,054% за каждый день просрочки с суммы просроченной задолженноти по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать от заемщиа уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

АО «Банк ДОМ.РФ» полностью исполнило свое обязательство по предоставлению кредита, зачислив на счет ответчиков денежную сумму в размере 500 000 рублей.

Ответчик выплаты в счет погашения задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, чем нарушил сроки, установленные договором для возврата очередной части займа.

Задолженность по кредитному договору №0737-0153/ПКР-17РБ от 23.11.2017 года на 11.06.2020 года составила 891 838 рублей 04 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика, кроме того, просит расторгнуть кредитный договор №0737-0153/ПКР-17РБ от 23.11.2017 года, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 118 рублей 38 копеек.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известил.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 23.11.2017 года АО «Банк ДОМ.РФ» заключило с ФИО1 кредитный договор №0737-0153/ПКР-17РБ, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Банк исполнил свое обязательство, перечислив ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей.

24.09.2019 года банк направил в адрес ответчика требование о возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 не производил платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, в результате чего у него возникла просрочка в погашении кредита, уплате процентов, которая на 11 июня 2020 года составила 891 838 рублей 04 копеек. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 18 118 рублей 38 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются платежным поручением, расчетом задолженности, расчетом цены иска, копией паспорта ответчика, графиком платежей, индивидуальными условиями потребительского кредита, требованием о возврате кредита, выпискам по счетам, адресными справками.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд учитывает, что ФИО1 являясь заемщиком по кредитному договору №0737-0153/ПКР-17РБ от 23.11.2017 года, в нарушение условий кредитного договора не производил платежи в счет погашения кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом, в результате чего у него возникла просрочка в погашении кредита, уплате процентов, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

24.09.2019 года АО «Банк ДОМ.РФ» в адрес ответчика было направлено требование с предложением о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением условий договора. В установленный предложением срок ответ от ФИО1 получен не был.

В данном случае, принимая во внимание, что нарушение ФИО1 сроков возврата кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, и лишает истца права на своевременное получение суммы кредита вместе с причитающимися к уплате процентами, суд считает требование банка о расторжении кредитного договора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме 18 118 рублей 38 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №0737-0153/ПКР-17РБ от 23.11.2017 года, заключенный между акционерным обществом «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ДОМ БАНК.РФ» в счет задолженности по кредитному договору 891 838 рублей 04 копейки, в счет возмещения судебных расходов 18 118 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Председательствующий А.Л. Алешков