Решение № 2-1076/2025 2-1076/2025~М-729/2025 М-729/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-1076/2025

Гражданское дело № 2-1076/2025

УИД 66RS0011-01-2025-001021-88

Мотивированное
решение изготовлено 22.08.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 08.08.2025

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Рокало В.Е.,

при помощнике судьи Даурцевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к наследственному имуществу Н., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось с иском к наследственному имуществу Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ЗАО Банк «Русский Стандарт» и Н.. 24.10.2006 заключен кредитный договор №. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 29 % годовых. 21.05.2010 ЗАО Банк «Русский Стандарт» уступил право требования по вышеуказанному договору ООО «ЭОС». Н. *** умерла. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил право требования по вышеуказанному договору ООО ПКО «Феникс». Истец просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, принадлежавшего заемщику, сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 60 408 руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислить поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное, что следует из статьи 850 Кодекса.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что между ЗАО Банк «Русский Стандарт» и Н. 17.06.2006 заключен кредитный договор №.

Во исполнение соглашения банк предоставил Н.. денежные средства в размере 9 199 руб. 00 коп. для приобретения сотового телефона. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 29 % годовых. Кредитный договор заключен на 183 дня, то есть до 18.12.2006.

21.05.2010 ЗАО Банк «Русский Стандарт» уступил право требования по вышеуказанному договору ООО «ЭОС» по договору уступки прав требования № 5.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил право требования по вышеуказанному договору ООО ПКО «Феникс» по договору уступки прав требования № 09-22.

За период с 24.10.2006 по 21.05.2010 образовалась задолженность в размере 60 408 руб. 91 коп.

Н.. *** умерла.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники отвечают по долгам наследодателя, не прекращающимся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 61 названного Постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов наследственного дела №, наследство после смерти Н. принял ответчик ФИО1, ***. (<данные изъяты>), которому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество, принятое ответчиком, состоит из:

- двух денежных вкладов в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

- квартиры по адресу: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> на дату открытия наследства составляет 916 043 руб. 84 коп.

Согласно сведениям из ПАО «Сбербанк России» остаток денежных средств на счетах Н.. на дату смерти составляет 14 582 руб. 28 коп.

Таким образом, сумма задолженности по основному долгу не превышает стоимость наследственного имущества и подлежит взысканию с ответчика ФИО1

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 4 000 руб., подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к наследственному имуществу Н., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения (паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору в размере 60 408 (шестьдесят тысяч четыреста восемь) рублей 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья В.Е. Рокало