Решение № 2-536/2017 2-536/2017~М-334/2017 М-334/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-536/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

« 10 » мая 2017 года судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области Горянинская Л.А, при секретаре Петровой Л.Ю., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-536/2017 по иску ФИО1 к СОНТ «П» о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование исковых требований истица указала, что на основании постановления мэра <адрес> от 27 января 1995 года Ф был передан в частную собственность земельный участок по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Ф умерла, после ее смерти открылось наследство в виде спорного земельного участка. Истица является дочерью Ф, как наследник фактически приняла наследство и согласно ст.1142 ГК РФ имеет право на признание за ней права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

Просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО1 исковое заявление поддержала, пояснила суду, что в 1995 году ее матери Ф был выделен в собственность земельный участок по адресу <адрес>. 09 марта 1995 года выдано свидетельство на право собственности на землю. На земельном участке построили дачный домик, она вместе с матерью пользовалась участком, разрабатывали землю, высаживали насаждения, несли расходы по содержанию участка. ДД.ММ.ГГГГ Ф умерла, она продолжает пользоваться участком, поэтому просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> в порядке наследования.

Представитель ответчика председатель СОНТ «П» ФИО2 в судебном заседании исковое требование признал, пояснил суду, что В 1995 году Ф был выделен в собственность земельный участок в СОТ «П». В 1998 году Ф умерла, участкам пользуется ее дочь ФИО1 В 2005 году СОТ «П» был переименован в СОНТ «П».

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковое требование подлежит удовлетворению.

В материалах дела имеется постановление мэра г.Усть-Кута от 27 января1995 года № 107 п «Об установлении права пользования и выдаче документов на право пользования землей садово-огородническому товариществу «П», из данного документа следует, что садоводческому товариществу «П» предоставлен земельный участок общей площадью 5,4 га., в том числе садовые участки переданы бесплатно в личную собственность членов товарищества, согласно списка.

Из списка следует, что Ф предоставлено право собственности на земельный участок по адресу <адрес>, площадь 994 кв.м. ФИО1 (до регистрации брака Н Н.Н. является дочерью Ф, что следует из свидетельства о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ Ф умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что Ф не зарегистрировала право собственности на земельный участок, расположенный в СОНТ «П», но из указанных документов следует, что Ф имела право на получение в собственность земельного участка, но умерла и не воспользовалась своим правом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Субъективное право наследования включает возможности принять наследство или отказаться от наследства. Осуществление этих возможностей недопустимо помимо воли или вопреки воле наследников. Если наследник желает приобрести наследство и тем самым стать правопреемником наследодателя, он может выразить свою волю, нацеленную на принятие наследства, способами, указанными в ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 в установленный законом срок совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступила во владение наследственным имуществом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец фактически приняла наследство, открывшееся после смерти Ф, то подлежит удовлетворению исковое требование истца о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое требование удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, площадью 994 кв.м., кадастровый № в порядке наследования.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 15 мая 2017 г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Председательствующий: Л.А. Горянинская