Решение № 2-1801/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-1801/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 20 » августа 2019 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Сорокиной С.Л.,

при секретаре Сытиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1801/19 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

29.01.2018г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 на основании заявления-оферты о предоставлении потребительского кредита был заключен кредитный договор *** на сумму ***. на срок 50 месяцев под 16,9 % годовых, обеспеченный договором о залоге автомобиля.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 619351 руб. 47 коп., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 на основании заявления-оферты о предоставлении потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль – марки *** с установлением начальной продажной цены в размере 351564 руб. 92 коп., взыскании судебных расходов сумме 15393 руб. 51 коп., указав в обоснование своих требований, что ***. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 на основании заявления-оферты о предоставлении потребительского кредита был заключен кредитный договор *** на сумму *** коп. на срок 50 месяцев под 16,9 % годовых, обеспеченный договором о залоге автомобиля. При заключении договора истец подписал заявление-оферту на открытие банковского счета и выдачу пакета *** *** Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов у заемщика образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, графиком платежей, выпиской по счету. Уведомление Банка о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в установленный срок не исполнено. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 30.05.2018г. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 318398 руб. 73 коп. По состоянию на 30.04.2019г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 619351,47 руб., в том числе просроченная ссуда - 543608,34 руб., просроченные проценты - 41310,92 руб., проценты по просроченной ссуде- 299,03 руб.? неустойка по ссудному договору - 32609,1 руб., неустойка на просроченную ссуду - 1524,08 руб.

В соответствии с п.8.14 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживают.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В заявлении суду с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие от 14.08.2019г. также указала, что исковые требования признает в части взыскания задолженности по кредитному договору в сумме 619351 руб. 47 коп. Не согласна с требованиями в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль, поскольку рыночная стоимость автомобиля выше заявленной истцом.

Допрошенная в судебном заседании 13.08.2019г. ФИО1 исковые требования признала частично, пояснив, что действительно 29.01.2018г. заключила с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор на сумму 707125 руб. 84 коп., была ознакомлена с условиями указанного договора и графиком ежемесячных платежей. Не отрицала того, что с ее стороны имело место нарушение исполнения обязательств по кредитному договору.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811, ст.809, ст.810 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 29.01.2018г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 на основании заявления-оферты о предоставлении потребительского кредита был заключен кредитный договор *** на сумму ***. на срок 50 месяцев под 16,9 % годовых, обеспеченный договором о залоге автомобиля.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.10, п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства.

За ненадлежащее исполнение кредитного договора Банк вправе начислить за просрочку возврата кредита и уплаты процентов неустойку в размере 20 % годовых за каждый день просрочки.

Банк надлежащим образом исполнил условия договора, что подтверждается выпиской по счету, тогда как ФИО1 нарушила условия кредитного договора, не возвращает кредит и не уплачивает проценты; просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 30.05.2018г. Досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от 29.01.2018г. ФИО1 не исполнено.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, заявлением-офертой на открытие банковского счета и выдачу пакета ***", выпиской по счету, расчетом задолженности ФИО1 по кредитному договору от 29.01.2018г., досудебным уведомлением.

При таких обстоятельствах истец вправе в соответствии с условиями договора требовать досрочного возврата займа, уплаты процентов и неустойки, предусмотренных договором, за неисполнение обязательств.

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору по состоянию на 30.04.2019г. составляет 619351,47 руб., в том числе просроченная ссуда - 543608,34 руб., просроченные проценты - 41310,92 руб., проценты по просроченной ссуде- 299,03 руб.? неустойка по ссудному договору - 32609,1 руб., неустойка на просроченную ссуду - 1524,08 руб.

Указанная сумма задолженности ответчиком ФИО1 признана и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст.334, ст.337 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В силу ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

По смыслу статей 89, 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п.10 Индивидуальных условий на получении кредита, подписанных ФИО1, заемщик передает в залог Банку в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль.

Согласно п. 8.14 Общих условий договора потребительского кредита, обращение взыскания на предмет залога производится по решения суда и (или) во внесудебном порядке.

Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Согласно сообщению УМВД России по Тамбовской области 28.05.2019г., ФИО1 является собственником автомобиля марки ***.

Принимая во внимание, что Заемщик ФИО1 в установленные сроки не исполняет обязательство, обеспеченное залогом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль - марки ***, принадлежащий ФИО1; при этом оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, в связи с чем, возражения ФИО1 о несогласии с исковыми требованиями в части установления начальной продажной цены заложенного имущества суд считает несостоятельными, поскольку начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество не устанавливается.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес судебные расходы по оплате госпошлины в сумме15393 рубля 51 коп., что подтверждается платежным поручением, которые подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме 619351 рубль 47 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15393 рубля 51 коп.

Обратить взыскание в пользу ПАО «Совкомбанк» на принадлежащий ФИО1 автомобиль - марки ***

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись С.Л.Сорокина

Мотивированное решение составлено 22.08.2019 года.

Судья: подпись С.Л.Сорокина

Копия верна

Судья С.Л.Сорокина

Секретарь с/з Е.С.Сытина