Решение № 2-2368/2018 2-2368/2018~М-2285/2018 М-2285/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-2368/2018

Омский районный суд (Омская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-2368/2018


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Беспятовой Н.Н.,

при секретаре Пенкиной А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 21 ноября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, в обоснование требований указав, что 23.10.2013 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №. В силу кредитного договора кредитор предоставил заемщикам денежные средства в размере 75 000 руб., а заемщики приняли на себя обязательства возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты, то есть уплатить кредитору сумму основного долга в размере 75 000 руб., а также сумму начисленных на кредит процентов из расчета 24,25% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив 23.10.2013 банковским ордером № на текущий счет заемщика № – 75 000 руб. В нарушение условий кредитного договора и ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик не исполнил взятые на себя обязательства: не уплатил часть основного долга и проценты за пользование кредитом. Кредитор обратился в суд с заявлением о взыскании общей суммы задолженности с заемщиков по кредитному договору в размере 68 242,07 руб., из которых: 63 836,01 руб. – основной долг, 4 179,74 руб. – сумма процентов за пользование кредитом (основным долгом) за период с 16.05.2014 по 22.09.2014, 160,18 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с 17.06.2014 по 22.09.2014, 66,15 руб. – неустойка за несвоевременное гашение процентов за период с 16.05.2014 по 22.09.2014. Заочным решением от 27.11.2014 по делу №2-2843/2014 указанная сумма была взыскана с заемщиков в полном объеме. Поскольку кредитный договор не расторгался, а задолженность не была погашена незамедлительно после предъявления требований, за период с 23.09.2014 по 24.07.2018 были начислены проценты за пользование кредитом и неустойка за несвоевременный возврат основного дола и процентов. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 24 июля 2018 года составляет 62 828,90 руб., из которых: - 33 340,27 руб. – проценты за пользование кредитом; - 12 997,19 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга; - 16 491,44 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Определением Омского районного суда Омской области от 21.11.2018 производство по делу в части заявленных истцом требований о взыскании суммы процентов за пользование кредитом в размере 33 340,27 руб. прекращено, в связи с наличием в этой части заявленных требований вступившего в законную силу решения суда.

Представитель истца Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО3, действующий на основании доверенности, в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что не может пояснить по какой причине заявлены ко взысканию с ответчиков проценты, которые были взысканы решением суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что с 16.06.2014 по 29.05.2015 <данные изъяты>, сейчас не может устроиться на работу. Выплачивать задолженность по кредиту ему нечем. Указал, что не согласен с заявленной ко взысканию суммой пени. Ходатайствовал о снижении суммы пени.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы данного дела, материалы гражданского дела №2-2843/2014, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 23 октября 2013 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, ФИО2 было заключено соглашение №, по условиям которого ответчикам был предоставлен кредит в сумме 75 000 руб. на срок до 24.10.2016 под 24,25 % годовых, полная стоимость кредита 27,13% годовых, на срок до 24 октября 2016 года.

Банк выполнил все принятые на себя обязательства, перечислил на счет ФИО1 № денежные средства в размере 75 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принятые на себя обязательства ФИО1, ФИО2 надлежащим образом не исполнили, в связи с чем, 30.10.2014 ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Омский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

27.11.2014 Омским районным судом Омской области было вынесено заочное решение, которым постановлено:

«Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 242 рубля 07 копеек, в том числе 63 836 рублей 01 копейка – основной долг, 4 179 рублей 74 копейки – сумма неуплаченных процентов, начисленных за период с 16.05.2014 года по 22.09.2014 года, 160 рублей 18 копеек – неустойка за несвоевременное гашение кредита за период с 17.06.2014 года по 22.09.2014 года, 66 рублей 15 копеек - неустойка за несвоевременное гашение процентов за период с 16.05.2014 года по 22.09.2014 года. Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитными средствами по ставке 24,25% годовых, начисляемых на сумму основного долга – 63 836 рублей 01 копейка, начиная с 23.09.2014 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 247 рублей в равных долях, по 1 123 рубля 50 копеек с каждого».

Указанное заочное решение вступило в законную силу 20.01.2015.

10.03.2015 судебным приставом исполнителем Омского РОСП УФССП России по Омской области на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Омским районным судом Омской области по делу 2-2843/2014 было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на 16.11.2018 в счет погашения долга по исполнительному производству взыскателю перечислено 70 489,07 руб. (08.02.2017 – 6 000 руб., 13.02.2017 – 64 489,10 руб.), что также подтверждается квитанциями ОО 197507 от 06.02.2017 и ОО 197509 от 09.02.2017.

Как следует из расчета, представленного истцом, указанные денежные средства были распределены следующим образом, 63 836,01 руб. – отнесены в счет погашения суммы основного долга, 4 406,06 руб. – отнесены в счет погашения процентов за пользование кредитом.

Также 10.03.2015 судебным приставом исполнителем Омского РОСП УФССП России по Омской области на основании исполнительного листа № от 21.01.2015, выданного Омским районным судом Омской области по делу 2-2843/2014, было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя Омского РОСП УФССП России по Омской области от 17.10.2016 исполнительное производство № окончено на основании п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47, ст. 6, 14 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Пунктом 6.1 Правил кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк» №1, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню и/или штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени и/или штрафа). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы по дату полного исполнения всех обязательств заемщика по погашению задолженности (включительно). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.

В соответствии с п.12 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ размер пени определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – из расчета 24,25% годовых.

Согласно требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Истцом представлен расчет пени за несвоевременную уплату основного долга за пользование кредитом и пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 23.09.2014 по 24.07.2018, согласно которому заявленная ко взысканию с ответчиков сумма пени составляет 29 488,63 руб., из которой: 12 997,19 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 16 491,44 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Проверив расчет задолженности, суд находит его верным.

Ответчики ФИО1, ФИО2 своего расчета взыскиваемых сумм в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.

В соответствии со статьёй 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание вышеизложенное, размер неисполненного обязательства и начисленной неустойки, имущественное положение ответчиков, размер неустойки, предусмотренный договором, суд считает её подлежащей уменьшению, как то предусмотрено статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 000 руб., в том числе: 7 500 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 9 500 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

За рассмотрение настоящего требования истцом по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 2 085 руб.

В связи с частичным прекращением производства по делу определением Омского районного суда Омской области от 21.11.2018 г. произведен возврат государственной пошлины в сумме 1 200 рублей.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в счет оплаты государственной пошлины денежная сумма в размере 885 руб. (2 085 – 1200).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 000 рублей, в том числе: 7 500 рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 9 500 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 885 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н.Беспятова

Решение изготовлено в окончательной форме 26 ноября 2018 года.



Суд:

Омский районный суд (Омская область) (подробнее)

Судьи дела:

Беспятова Наталья Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ