Решение № 2-1299/2018 2-1299/2018~М-1385/2018 М-1385/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-1299/2018

Дело № 2-1299/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 18 октября 2018 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Саутовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать в порядке регресса сумму в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указано на то, что <...> года между кредитным потребительским кооперативом граждан «Взаимокредит» (далее КПКГ «Взаимокредит») и ФИО2 был заключен договор займа № .... В соответствии с условиями договора КПКГ «Взаимокредит» передало в собственность ФИО2 сумму займа в размере <данные изъяты> Одновременно с договором займа КПКГ «Взаимокредит» был заключен договор поручительства № ... от <...> года с ФИО1 Также между КПКГ «Взаимокредит» и ФИО2 был заключен договор займа № ..., по условиям которого КПКГ «Взаимокредит» передало в собственность ФИО2 сумму займа в размере <данные изъяты> Договор поручительства в рамках указанного договора также был подписан сторонами. Ввиду того, что ФИО2 надлежащим образом не исполнила обязательства по возврату суммы займа по двум договорам, КПКГ «Взаимокредит» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ вступил в силу <...> года. С ФИО2, ФИО1 солидарно была взыскана задолженность по договору займа № ... от <...> года в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, по договору займа № ... от <...> года - сумма займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> Также взысканы расходы на оплату госпошлины <данные изъяты>, <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя. По судебному приказу ФИО1 внесла в кассу КПКГ «Взаимокредит» за ФИО2 <данные изъяты> В последующем КПКГ «Взаимокредит» в связи с продолжительным сроком исполнения судебного приказа произвело дополнительный расчет процентов по договору № ... от <...> года. ФИО1 произвела дополнительное погашение суммы долга в размере <данные изъяты> В настоящий момент общая сумма долга, подлежащая взысканию с ФИО2, составляет <данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, реализовала свое право на участие через представителя, предусмотренное ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Представитель истца Дани И.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Представитель третьего лица КПКГ «Взаимокредит» не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен.

Суд приходит к выводу о том, что извещение ответчика надлежащее и в связи с наличием согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, изучив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № № ..., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статьи 421 ГК РФ).

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, <...> года между КПКГ «Взаимокредит» и ФИО2 был заключен договор займа № ..., по условиям которого заемщику ФИО2 было передано <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № ... от <...> года (л.д. 9). Также <...> года между КПКГ «Взаимокредит» и ФИО2 был заключен договор займа № ..., по условиям которого заемщику ФИО2 было передано <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № ... от <...> года (л.д.14).

Исполнение обязательств ФИО2 по указанным договорам займа № ... и № ... было обеспечено поручительством ФИО1, с которой кредитором - КПКГ «Взаимокредит», <...> года были заключены договора поручительства № ... и № ....

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО2 не исполняла свои обязанности по договорам займа № ... и № ... от <...> года, что явилось основанием для обращения КПКГ «Взаимокредит» с заявлением о вынесении судебного приказана.

По результатам его рассмотрения мировым судьей <данные изъяты><...> года вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с должников: ФИО2, ФИО1 в пользу взыскателя КПКГ «Взаимокредит» задолженности по договору займа № ... от <...> года в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, задолженности по договору займа № ... от <...> года в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Как следует из материалов дела, КПКГ «Взаимокредит» предоставило справку от <...> года, согласно которой ФИО1 в счет погашения долга ФИО2 по договорам потребительского займа № ... и № ... от <...> года в кассу КПКГ «Взаимокредит» внесено <данные изъяты>

Данная сумма внесена в платежами, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам (л.д.16-20). В частности, в погашение задолженности по договору займа (по судебному приказу № ... от <...> года) принято по приходным кассовым ордерам: № ... от <...> года – <данные изъяты>, № ... от <...> года – <данные изъяты>, № ... от <...> года – <данные изъяты>, № ... от <...> года – <данные изъяты>, № ... от <...> года – <данные изъяты>, № ... от <...> года – <данные изъяты>, № ... от <...> года – <данные изъяты>, № ... от <...> года – <данные изъяты>, № ... от <...> года – <данные изъяты>, № ... от <...> года – <данные изъяты>, № ... от <...> года – <данные изъяты>, № ... от <...> года – <данные изъяты>, № ... от <...> года – <данные изъяты> Всего: <данные изъяты>

Также по квитанциям к приходным кассовым ордерам № ... от <...> года и № ... от <...> года в кассу КПКГ «Взаимокредит» ФИО1 в счет погашения долга ФИО2 произведена уплата процентов по договору займа № ... от <...> года в сумме соответственно <данные изъяты> и <данные изъяты>

Пунктом 2.6 договора займа № ... от <...> года предусмотрено, что в случае, если поручитель выплатит кредитору денежные средства, по которым он несет ответственность перед кредитором, к поручителю переходят права кредитора в объеме фактически удовлетворенных требований. При этом помимо возврата фактически выплаченных кредитору сумм, поручитель будет вправе потребовать от должника платы процентов в соответствии с законодательством РФ, а также возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Суду представлен расчет начисленных процентов за период с <...> года по <...> года.

Согласно сведениям третьего лица КПКГ «Взаимокредит», представленным в ответе на запрос суда, ФИО1 внесла в кассу КПКГ «Взаимокредит» за ФИО2 <данные изъяты> Судебный приказ направлялся в службу судебных приставов для принудительного взыскания и <...> года был отозван ввиду погашения долга ФИО1 через кассу КПКГ «Взаимокредит» (заявление от <...> года исх. № ..., заявление от <...> года).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов №2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл от <...> года исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № ... от <...> года в отношении ФИО1, окончено.

Тем самым, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, а также вышеприведенные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу, что к ФИО1, исполнившей обязательство ФИО2 по двум договорам займа, перешли права КПКГ «Взаимокредит» в объеме удовлетворенных требований кредитора, включая право требовать также уплаты процентов, выплаченных кредитору за должника после вынесения судебного приказа от <...> года.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, сумма в размере <данные изъяты> в порядке регресса подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д. 3). Указанная сумма, размер которой соответствует требованиям п.п.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Медведевский районный суд Республики Марий Эл заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи через Медведевский районный суд Республики Марий Эл апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Гаврилова

В окончательной форме решение составлено 23 октября 2018 года.