Решение № 2-223/2020 2-223/2020(2-2437/2019;)~М-2384/2019 2-2437/2019 М-2384/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-223/2020

Дело №2-2437/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Полтавская 22 января 2020 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Маркевич Л.Л.,

секретаря - Каленикиной Л.В.,

с участием представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» - ФИО1, по доверенности №108Д от 04.09.2019г.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своего заявления указало на то, что 16.09.2016 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом № в ст. Полтавской Красноармейского района Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (Соглашение) №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 650 000 руб. под 18.9% годовых, сроком до 16.09.2021г. включительно.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором.

Банком в соответствии с кредитным договором направлено требование о досрочном истребовании задолженности. Указанное требование ответчиком выполнено не было до настоящего времени, в связи с чем, истец обратился в суд.

Таким образом, по состоянию на 28.10.2019 г. общая сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 600 792, 72 руб., в том числе: 322 205, 37 руб. – основной долг; 189 355, 60 руб. – просроченный основной долг; 45 364, 23 руб. – проценты за пользование кредитом; 34 252, 86 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 9 614, 66 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» - ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил снизить размер начисленных банком процентов на основании ст. 333 ГПК РФ, так как у него тяжелое материальное положение, а их размер очень высокий.

Выслушав стороны, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, а также конкретные обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как установлено в судебном заседании, 16.09.2016 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом № в ст. Полтавской Красноармейского района Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (Соглашение) №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 650 000 руб. под 18.9% годовых, сроком до 16.09.2021г. включительно, что подтверждается банковским ордером № от 16.09.2016г.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).

Согласно ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГКРФ.

Вместе с тем, суд не может согласиться с размером подлежащей взысканию с ответчика неустойки (пени) по кредитному договору в размере 43 867, 52 руб. (34 252,86+9 614,66) по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Действующим законодательством предусмотрено, что неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ, только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом ответчик должен предоставить доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости снижения начисленной пени пеня за несвоевременную уплату основного долга с 34 252, 86 руб. до 10 000 руб., и пени за несвоевременную уплату процентов с 9 614, 66 руб. до 1600 руб., и взыскания с ответчика общей суммы задолженности по кредитному договору на дату 28.10.2019 г. всего в размере 568 525 руб., в том числе: 322 205, 37 руб. – основной долг; 189 355, 60 руб. – просроченный основной долг; 45 364, 23 руб. – проценты за пользование кредитом; 10 000 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 1600 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать в пользу истца, исходя из удовлетворенных исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 207, 92 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») сумму задолженности по кредитному договору на дату 28.10.2019 г. всего в размере 568 525 руб., в том числе: 322 205, 37 руб. – основной долг; 189 355, 60 руб. – просроченный основной долг; 45 364, 23 руб. – проценты за пользование кредитом; 10 000 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 1600 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 207, 92 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Красноармейского районного суда Л.Л. Маркевич