Решение № 12-222/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 12-222/2019

Дело №12-222/2019

Поступило в суд 08.08.2019


Р Е Ш Е Н И Е

06 сентября 2019 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Сабельфельд А.В.,

с участием лица, привлекаемого

к административной ответственности ФИО1,

при секретаре Демьяновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина России, неженатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи 8-го судебного участка, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи 8-го судебного участка, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он указывает, что с постановлением по делу об административном правонарушении не согласен, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить, производство по делу прекратить.

Также указал, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья не дал оценки его пояснениям о том, что неуплата алиментов произведена по уважительной причине, поскольку в настоящее время судебными инстанциями рассматриваются его заявления относительно установления размера задолженности алиментов, так как по его сведениям, он значительно переплатил алименты М.Е.В. При этом необходимо учитывать, что М.Е.В. систематически препятствует общению с ребёнком, что не позволяет ему добросовестно осуществлять свои обязанности. Считает, что мировой судья в обжалуемом постановлении не указал все установленные им обстоятельства. Считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ не доказана и судьей не установлена.

Кроме того при назначении ему наказания, судья в нарушение ст. 4.1 КоАП РФ не учла, что он ранее к административной ответственности не привлекался, назначил ему наказание в виде 20 часов обязательных работ, при этом не указал, почему именно это наказание ему назначил.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> ЧА.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом.

Законный представитель потерпевшего М.Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьи 38 часть 2 Конституции РФ провозглашает, что забота о детях, их воспитание-равное право и обязанность родителей.

Согласно ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно Конституции РФ в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ч. 2 ст. 7); материнство и детство, семья находится под защитой государства (ч. 1 ст. 38).

В соответствии частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об АП неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Мировым судьей установлено, что ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка - М.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в пользу М.Е.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка М.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка либо иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. В связи с тем, что добровольно ФИО1 решение суда не исполнялось, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №, о чем ФИО1 был уведомлен.

Достоверно зная об обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, при отсутствии уважительных причин, ФИО1 в течение более двух месяцев алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не уплачивал, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в размере 15710 руб. 00 коп. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 156705,62 рублей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.2-3), постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он выплатил алименты в размере 300 рублей (л.д.4) письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ему известно о наличии решения о взыскании алиментов на содержание ребенка М.Д.А. Решение не оспаривал. Алименты самостоятельно перечисляет нерегулярно. С ребенком не общается, так как взыскатель препятствует общению с ребенком. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он выплатил алименты в размере 300 руб., в счет самостоятельной реализации арестованного имущества. Самостоятельно взыскателю в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время денежные средства не перечислял, поскольку взыскатель препятствует общению с ребенком. Вину признает. От уплаты алиментов не отказывается, о сумме задолженности уведомлен (л.д. 5-6); исполнительным листом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании решения мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> с ФИО1 в пользу М.Е.В. взысканы алименты на содержание М.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/6 части всех видов его заработка либо иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 9-10); постановлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 (л.д.11).

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статей 28.2, 28.3 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении судом первой инстанции не установлено.

Доводы заявителя ФИО1 о том, что в настоящее время у него не имеется задолженности по алиментам, ничем документально в судебном заседании не подтверждено.

Таким образом, доводы ФИО1 в жалобе и в судебном заседании апелляционной инстанции об отсутствии у него задолженности в указанный период, суд расценивает как желание избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, а факт неуплаты ФИО1, являющимся родителем несовершеннолетнего ребенка М.Д.А., без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства нашел своё подтверждение.

Анализ диспозиции ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в системной связи с ранее процитированными нормами семейного законодательства свидетельствует о том, что нарушением судебного решения о взыскании алиментов, влекущим административную ответственность, является неуплата их в том размере, который определил суд.

Кроме того, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса РФ, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

ФИО1 является трудоспособным, следовательно, не лишен возможности свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, обеспечивающие получение им необходимого заработка и предоставление надлежащего содержания своему ребенку.

Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Уважительных причин для неуплаты алиментов ФИО1 не представил.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности вышеуказанных доказательств, поскольку они в основном и главном согласуются между собой, каких-либо существенных противоречий, влияющих на квалификацию административного правонарушения, не содержат. Они обоснованно признаны мировым судьей допустимыми доказательствами и оценены в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По мнению суда апелляционной инстанции, выводы мирового судьи в постановлении о привлечении к административной ответственности ФИО1 мотивированны, виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, приведенных в постановлении, действия ФИО1 квалифицированы верно.

Наказание ФИО1 назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1 при наличии смягчающего обстоятельства и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств. Вид административного наказания и его размер мировым судьей определены верно.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи 8-го судебного участка, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает, а жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи 8-го судебного участка, и.о. мирового судьи 5-го Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья (подпись) А.В. Сабельфельд

Подлинник решения находится в материалах административного дела №(5)-498/2019 у мирового судьи 5-го судебного участка Кировского судебного района <адрес>. Уникальный идентификатор дела: 0.