Решение № 2-997/2019 2-997/2019~М-786/2019 М-786/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-997/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ВОЛКОВОЙ Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации муниципального района Кинельский Самарской области, Администрации сельского поселения Алакаевка муниципального района Кинельский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Кинельский Самарской области, Администрации сельского поселения Алакаевка муниципального района Кинельский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила суду, что на основании свидетельства о праве собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты> расположенного на территории сельского поселения Алакаевка. Однако, при выдаче свидетельства № № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй, была допущена техническая ошибка: имя и отчество матери указано в сокращенном виде «Р.М». Земельным участком ФИО3 владела и пользовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Нотариусом открыто наследственное дело №. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок нотариусом отказано, поскольку в представленном свидетельстве № № о праве собственности на землю сокращено имя и отчество наследодателя. Поэтому просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Кинельский Самарской области в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Алакаевка муниципального района Кинельский Самарской области в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется заявление от нотариуса ФИО4 о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Древко В.П. в судебное заседание не явилась, до судебного заседания представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указав также, что с исковыми требованиями ФИО1 согласна.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-52), установлено, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратились дети умершей: истец ФИО1, ФИО5 Нотариусом ФИО4 было заведено наследственное дело № после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.22), после смерти которого также было открыто наследственное дело, наследником по завещанию является Древко В.П., третье лицо по данному делу.

Вместе с тем, указанным выше решением установлено также, что ФИО2 при жизни составила завещание, в соответствии с которым все принадлежащее ей имущество она завещала ФИО1.

Таким образом, ФИО1 является единственным наследником после смерти ФИО2.

Заявляя требование о признании за ней права собственности на земельный участок, ФИО1 ссылается на то, что нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок было отказано по тем основаниям, что в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № № от ДД.ММ.ГГГГ. не полно указаны имя и отчество собственника земельного участка.

Действительно как следует из свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем указана ФИО2 (л.д.10).

При этом, как следует из свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, основанием для его выдачи явилось Постановление Алакаевской сельской администрации Кинельского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении жителям, проживающим на территории Алакаевской сельской администрации, земельных участков в личную собственность».

Вместе с тем, согласно выписке из Постановления Алакаевской сельской администрации Кинельского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении жителям, проживающим на территории Алакаевской сельской администрации, земельных участков в личную собственность» (л.д.8), свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № № от ДД.ММ.ГГГГ было выдано ФИО2, то есть наследодателю.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что на момент смерти ФИО2 земельный участок принадлежал ей на праве собственности.

Установлено, что ФИО2 приходилась матерью истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д.7).

В силу статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Учитывая, что спорный земельный участок принадлежал умершей ФИО2 на праве собственности, суд считает, что исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий –