Приговор № 1-87/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-87/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 19 июня 2018 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Гудковой И.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Рузского городского прокурора Московской области Мошкина Д.С.,

защиты - адвоката Лашенкова А.Р., представившего удостоверение № и ордер № АК № АП МО,

подсудимого ФИО1,

а также потерпевших ФНП, ФСИ,

при секретаре Печетовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), фактически проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего установщиком мебели ИП «ННА», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч.2, 167 ч.2, 325 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нападение в целях хищения чужого имущества /разбой/, с применением насилия опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, с применением оружия, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 162 ч.2 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут (дата) до 09 часов 15 минут (дата), имея преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФНП и ФСИ, на автомобиле ..., государственный регистрационный знак № прибыл к дому последних и с согласия жильца квартиры ФНП, прошел в (адрес), где в период времени с 09 часов 15 минут до 10 часов 18 минут того же дня, испытывая неприязненные отношения к жильцам данной квартиры ФНП и ФСИ, и в их присутствии, используя явное превосходство в физической силе, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, умышленно, с целью мести, за поруганную честь своей родной сестры ЛЕВ, своей правой рукой, нанес один сильный удар по лицу ФНП, от которого последняя ощутила сильную физическую боль, схватил её за волосы, ограничив тем самым возможность сопротивляться. Подавив волю ФНП к сопротивлению и воспользовавшись отсутствием сопротивления со стороны ФНП и ФСИ, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на нападение с целью хищения имущества, принадлежащего потерпевшим. ФИО1 действуя умышлено, из корыстных побуждений, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, открыто завладел, принадлежащим ФНП, мобильным телефоном «...», imei1:№; imei2:№, с надетым на него чехлом «Euro Line» и защитным стеклом, общей стоимостью ... рублей, а так же с установленными в нём, и не представляющими для потерпевшей материальной ценности флеш-картой «Micro SD – 2gb» и сим-картой сотового оператора «Билайн», на счету которой находилось ... рублей, ограничив тем самым возможность потерпевшей ФНП к вызову третьих лиц на помощь. Продолжая реализацию задуманного, ФИО1 подошел к сидящему на диване ФСИ, открыто завладел принадлежащим ФСИ мобильным телефоном «...», imei1:№; imei2:№, с надетым на него чехлом, стоимостью ... рублей, а так же с установленной в нём, и не представляющей для потерпевшего материальной ценности, сим-картой сотового оператора «Билайн», на счету которой денежные средства отсутствовали. ФИО1, используя явное превосходство в физической силе, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, умышленно, своей рукой, нанес один удар по голове ФСИ, от которого последний упал на пол. Затем ФИО1, принесенной с собой алюминиевой банкой из-под напитка, нанес один удар в спинку носа ФНП, в результате чего, у последней потекла кровь из раны. В продолжение своих преступных намерений, ФИО1 нанес не менее восьми ударов руками и ногами, по лицу, голове и туловищу ФСИ, подавляя при этом волю последнего к сопротивлению. Далее, с целью окончательного подавления сопротивления со стороны потерпевших, угрожая принесенным, неосведомленной в свою очередь М. Л.С., охотничьим гладкоствольным ружьем «...» № калибра 12х70, находящимся в его собственности, демонстративно зарядив его одним охотничьим патроном «Феттер – полу Магнум 6, калибра 12х70», нанес ФСИ не менее трех ударов прикладом указанного ружья по голове, от чего последний упал на включенный электрический обогреватель, и кратковременно потерял сознание. Обеспечив себе возможность беспрепятственного завладения чужим имуществом, ФИО1 потребовал от ФНП денежные средства. ФНП, воспринимая как реальную угрозу, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, будучи напуганной, передала ФИО1 не представляющий для нее материальной ценности кошелек, с находящимися в нем денежными средствами в сумме ... рублей, а затем, по требованию последнего, передала ему надетые на ней ювелирные украшения, а именно: золотое обручальное кольцо, 575 пробы, стоимостью ... рублей, золотое кольцо «Спаси и Сохрани», 575 пробы, стоимостью ... и пару золотых серёг, 575 пробы, стоимостью ... рублей, после чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФСИ материальный ущерб на сумму ... рублей, а ФНП, значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей ФНП, согласно заключению эксперта № от (дата), были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, раны спинки носа, ссадин лица, слизистой верхней губы и сотрясения головного мозга; которые по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель, от момента причинения травмы, и в соответствии с пунктом 8.1 медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008 г. повлекли лёгкий вред здоровью.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФСИ, согласно заключению эксперта № от (дата), были причинены телесные повреждения в виде: перелома правой скуловой кости со смещением костных отломков, которые по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы и в соответствии с пунктом 7.1 медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008 г. повлекли средний вред здоровью, а также закрытой черепно-мозговой травмы: ушибленной раны теменной области головы, сотрясения головного мозга, термического ожога спины 2-3 А степени, площадью 5 %, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель, от момента причинения травмы, и в соответствии с пунктом 8.1 медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008 г. повлекли лёгкий вред здоровью.

Он же, ФИО1, совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, то есть преступление, предусмотренное ст. 167 ч.2 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 (дата) в период времени с 09 часов 15 минут по 10 часов 18 минут, находясь в квартире № расположенной по адресу: (адрес) пренебрегая общепринятыми нормами морали и правилами поведения, в присутствии жильцов квартиры ФНП и ФСИ, на почве личных неприязненных отношений к последним, используя как повод ссору с последними, беспричинно, демонстрируя свое превосходство, умышленно, из хулиганских побуждений, с лица ФСИ снял очки, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, и сломал их, в продолжение своих преступных намерений, взял керамическую пепельницу, которую бросил в стоящий на тумбочке телевизор «...», стоимостью ... рублей и принадлежащий ФНП Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО1, в указанный период времени, вышел из вышеуказанной квартиры, расположенной на первом этаже, и со стороны улицы, рукой разбил фрагмент оконной рамы, состоящий из двух стекол, установленной в указанной квартире, стоимостью ... рублей. Своими действиями ФИО1 привел вышеуказанный телевизор и фрагменты оконной рамы в состояние, при котором они не могут использоваться по целевому назначению, то есть уничтожил, чем причинил ФНП значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей, после чего с места преступления скрылся.

Он же, ФИО1, совершил умышленное похищение у граждан паспорта и иных важных личных документов, то есть преступление, предусмотренное ст. 325 ч.2 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 (дата) в период времени с 09 часов 15 минут до 10 часов 18 минут, находясь в (адрес), расположенной по адресу: (адрес), имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, подверг избиению проживающих в квартире ФНП и ФСИ, после чего открыто похитил принадлежащие ФНП паспорт гражданина РФ, серии ... № в обложке, с находящимися в нем страховым медицинским полисом серии ... № от (дата), бланком свидетельства ИНН серии 46 №, бланком страхового свидетельства государственного пенсионного страхования РФ №, оформленные на имя ФНП, а также принадлежащий ФСИ паспорт гражданина РФ серии 3806 № в обложке, с находящимся в нем бланком страхового медицинского полиса серии 46-26 № от (дата) оформленным на имя последнего, после чего с похищенным с места преступления скрылся.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал частично, в судебном заседании пояснил, что (дата) в 7 утра подруга его мамы позвонила на телефон его жены и сообщила о смерти его мамы МЛП. Он разбудил детей, которым 7 и 9 лет. Они сидели: он, жена и дети, плакали. Смерть матери была неожиданной, накануне, дня за два до этого, к ней хотели приехать, навестить в больнице брат и жена брата С. Его мама всех отругала, сказала незачем приезжать, она поправится, тогда пусть приезжают. Его жена позвонила своей маме, договорилась, чтобы дети день побыли у нее, та согласилась и они с женой отвезли детей к теще. Ему звонили с работы, он ничего не мог ответить, с ними разговаривала жена. Поехали в больницу с супругой, там забрали личные вещи, договорились, чтобы все сделали в морге. После морга поехали на квартиру к матери на новый поселок. Подруга матери ФИО2 была дома, они выложили вещи мамы. В квартире матери находился сейф с оружием, он забрал ружье, принадлежащее ему, т.к. матери больше нет и за оружием присмотреть некому. ФИО2 хорошо относилась к матери, ухаживала за ней. У Оксаны не было постоянного места жительства, ей разрешили пожить в квартире матери.

Супруга созвонилась с его сестрами ЛЕ и МАЕ и они все вместе встретились на съемной квартире МА в (адрес). Они посидели, поплакали, пили чай, сложились финансами. Он с супругой съездили в морг, на кладбище, в церковь, оплатили деньги и ритуальные услуги. После того, как все сделали, ближе к вечеру, они с женой приехали на квартиру А, забрали Елену, а Настя осталась у себя, по дороге забрали родную сестру отца МТН и поехали к ним домой (адрес). Когда они были у Насти, между ним и сестрами зашел разговор, кто приедет из родственников. Он хотел, чтобы приехали все, кто хочет и простились с мамой. На его удивление, сестра Елена категорически отказалась кого-либо приглашать из Рузского района, кроме семьи С. Они с сестрой спорили.

Когда приехали к ним домой, сидели, разговаривали, сестра Елена позвонила СГП и та сказала, что к ним все едут. В это время у сестры произошел нервный срыв, она бросила телефон, у нее была паника. Он, тетя и жена стали ее успокаивать. Затем сестра рассказала, что в детстве, когда ей было 6-7 лет, и она находилась в (адрес) у Ф, она пряталась от Ф в сараях, питалась на помойках. Он тоже вспомнил, что мама рассказывала, что когда она приехала за дочерью, нашла ее на помойке, всю исхудавшую. С тех пор мама с Ф не общалась. Сестра рассказала, как Ф ее насиловал. Он не знает, что с ним случилось, он «взорвался». Тетя и жена успокаивали сестру. Они собирались ехать в (адрес) за С наутро. Чтобы ни жена, ни сестра не позвонили в Рузский район и никому ничего не сообщили и Ф не спрятали, он зашел на кухню, собрал все телефоны и потихоньку вышел из квартиры, сел в автомобиль и поехал в (адрес) по месту регистрации, стоял и переваривал информацию. Время было вечернее, было темно. Он стоял у автомобиля, не знал что делать, как среагировать. Знакомые привезли его жену. Он предложил жене поехать не утром, а сейчас в Рузский район. Жена сначала не соглашалась, но он настоял на своем. Жена испугалась, т.к. в таком состоянии она его никогда не видела. Они вернулись обратно в (адрес), отдать телефоны сестре и тете. Жена поднялась, отдала телефоны и тут же вернулась. Они сели в автомобиль и поехали в (адрес). По дороге общались на бытовые темы, отвлекались ото сна, за рулем была жена, которая его всю дорогу успокаивала. Когда разговор заходил о Ф, он убеждал жену, что ничего не будет, он зайдет, пообщается. За рулем он не мог ехать, у него тряслись руки, поэтому жена села за руль. Приехали в (адрес), еще было темно, разбудили В и СГП, те были удивлены, ждали их утром. Тетя Галя приготовила завтрак, он с дядей Валерой вышли во двор, погуляли, дядя Валера ни о чем не знал, они вернулись, позавтракали. Дядя Валера предложил выпить коньяк, он отказался. Во время завтрака он спросил, знают ли С, где живут Ф, те ответили, что знают. Он сказал, что давно не видел Ф, хотел встретиться, пообщаться. С ничего не заподозрили, все вчетвером они сели в автомобиль и поехали к Ф. Подъехав к дому, они вышли из автомобиля, жена искала место для парковки. Заходя в подъезд, дядя Валера спросил у женщины, где точно живут Ф, ему показали дверь. Он попросил С не ходить с ним. Он подошел к двери, постучал, дверь открыла Ф, которая сходу задала вопрос: «А.?». Он сказал, да, и прошел к ней в комнату, сказал: «Так вот, как выглядят педофилы!» и нанес удар Ф кулаком в лицо. Ф попыталась схватить телефон, он отобрал телефон и положил к себе в карман. Ф хотела выбежать из квартиры в общий коридор, он хотел схватить Ф за кофту, но рука соскользнула, и он схватил ее за волосы. С собой у него была банка с энергетиком, и этой банкой он нанес удар Ф в лицо, и у той потекла кровь с переносицы.

На его удивление, Ф как лежал на диване, смотрел телевизор, даже не встал, было полное безразличие. Ф села в кресло. Он подошел к Ф, сорвал с него очки и сломал. Ударил Ф по лицу, по телу руками и ногами, обзывая их педофилами и нецензурной бранью, нанес несколько ударов, сколько не может сказать. Он стоял ногами на диване и наносил удары. На тот момент у него была одна мысль – добиться признания, что они делали с сестрой, вызвать страх и сдать их в полицию. В тот момент он не знал, что есть сроки давности и им ничего не будет. Ф не сознавались. Он спрашивал у Ф, что те делали с его сестрой, кто еще из родственников привозил им своих детей, над кем они издевались. Все это время Ф не произнес ни слова. Ф говорила, что сестра сама ходила за картошкой в подпол, но дверь закрылась, про изнасилование ничего не говорила. То, что Ф молчали, особенно Ф, его больше злило. Он вспомнил про ружье в автомобиле, позвонил жене, которая парковала машину, сказал: «Там в багажнике лежит черный чехол, принеси!». В трубке была тишина, он понял, что жена не поняла, что он хочет, затем жена ответила «нет». Он заругался на жену, сказал, что если она не принесет, он сам придет и возьмет. Чтобы не накалять обстановку, жена взяла ружье и принесла. Пришли дядя Валера и тетя Галя. Дядя Валера смотрел и не понимал, что происходит, затем понял зачем он приехал к Ф, стал его успокаивать, говорил: «А., не делай глупость!». Он взял ружье, расчехлил, увидел на дне чехла два патрона, которые он туда кладет, когда разряжает ружье. Он положил два патрона к себе в карман. Ф сидела на кресле, а Ф возле тумбочки, сбоку дивана. Он сказал Ф вставать на колени, Ф сразу встала, а Ф замялся около тумбочки. Ф всячески пыталась уговорить Ф, тот оказался рядом с Ф. Он спросил, будут ли они сознаваться в содеянном. Ф молчал, Ф сказала, что они ничего не делали. Он достал два патрона и пригрозил Ф, что отстрелит тому половые органы. У Ф шла кровь с переносицы, а Ф стоял с опущенной головой. Выбрав момент, когда на него не смотрели, он убрал патроны обратно в карман. Он просил сознаться, Ф молчали. Развернув ружье, он взял его двумя руками за ствол и прикладом нанес два удара по голове Ф, тот упал между стеной и диваном, задев обогреватель.

С улицы зашла тетя ... С. Все это время в квартиру заходили т. Галя, д. Валера, жена, дергали его за рукава, пытались вывести его из квартиры, порвали куртку. Тетя Галя подошла, встала перед ним на колени, просила успокоиться. Сбоку подошла жена, выхватила ружье и ушла. Он поднял т. Галю с колен, проводил ее на улицу, а сам остался в квартире. Ф был возле дивана, молчал, ползал, поднимался, Ф села обратно в кресло. Он сел напротив Ф на диван, продолжал интересоваться о том же, есть ли у них дети, издевались ли они над своими детьми, почему над чужими можно, а над своими нельзя. Он спросил у Ф, знает ли та, что у него вчера случилось, та ответила, да, вчера умерла ее сестра. Он спросил Ф, как она может после случившегося ехать и смотреть в глаза, его это взбесило. Он спросил Ф, не хочет ли она помочь с похоронами, та взяла деньги и протянула ему. Зашла жена, он отдал деньги жене. Не получив результата, Ф ничего не сказали и не признались, он увидел у Ф паспорта и сказал отдать ему паспорта. Ф отдала свой паспорт и паспорт Ф. Он забрал паспорта, для того, чтобы они попросили прощения у его сестры, сказал, попросите прощения у сестры, тогда вернет паспорта. Ф согласилась, она знала, что творит ее муж и прикрывала его. Он сказал Ф отдать второй телефон. Потом увидел у нее кольцо, сказал снять. Он понимал, что из-за двух паспортов просить прощения Ф не будут, поэтому хотел максимально добиться от них извинения перед сестрой, подумал, что вещи для них имеют какую-то ценность, а из-за вещей приедут, попросят прощения. Он не мог остановиться, схватил пепельницу, бросил в телевизор, разбил экран. Потом спросил Ф, будет ли та вызывать полицию, и если будет, он останется и дождется с ними вместе. Ф ответила отказом. Дядя Валера пришел, жена. Жена постоянно была рядом, когда он забирал паспорта, золото. Он с дядей Валерой вышел из квартиры, супруга осталась с Ф, но ненадолго, вышла следом за ними. Он, выходя из дома и проходя под окнами Ф, со злости кулаком разбил стекло.

Они подошли к автомобилю, сели в автомобиль, пришла супруга, он достал вещи Ф, положил в бардачок автомобиля, в спинку водительского сиденья положил два патрона. Они поехали в (адрес), всю дорогу молчали, никто ничего не говорил. В (адрес) он отдал ружье д. Валере, т.к. с ними должны были ехать гости. Куда тот убрал ружье, он не знает. Зайдя в дом, минут через 40, начали подъезжать родственники. Одному из родственников позвонил его дядя С Дмитрий и сказал, что его ищет участковый. Этот родственник подошел к нему и сказал: «Ты что, бандит, с утра пораньше натворил?». Он ответил: «А в чем дело?». Родственник объяснил ему, что его ищет участковый в (адрес). Он попросил показать ему дорогу в (адрес) и к дяде Дмитрию С. На двух автомобилях они поехали в (адрес). Он спросил у Дмитрия, кто его ищет, тот ответил, участковый. С телефона Дмитрия он разговаривал с сотрудником полиции, сказал, где находится. У Дмитрия дождались сотрудников полиции. У него была одна цель – заставить Ф признаться и вызвать полицию на них. Обращать похищенные вещи в свою собственность, он не хотел.

Потерпевшая ФНП в ходе судебного разбирательства пояснила суду, что подсудимый – ее родной племянник, сын ее старшей сестры МЛП. Она проживает вместе с мужем в (адрес), это служебная квартира с места работы, а зарегистрирована она в (адрес). Их было 14 детей, родных братьев и сестер, сейчас осталось 12.

(дата) умерла старшая сестра МЛП – мать ФИО1 Ей позвонила младшая сестра СГП, которая проживает в (адрес) Она не знает, меняла ли МЛП фамилию или нет, т.к. М. Л. с ними не общалась, была злая на всех братьев и сестер. Жила М. Л. в (адрес). Она с МЛП не общалась с 1990-х годов. Племянника видела, когда тому было 2 года, у него есть сестра – Елена, которая старше ФИО1. Видела Лену маленькую.

Они начали искать деньги на похороны сестры и собирались ехать в (адрес). Она позвонила на работу, чтобы получить зарплату, это было (дата). Она получила зарплату, и они – братья, сестры решили на следующий день к 09 часам утра собраться и ехать в (адрес). В 09 часов 00 минут ей позвонила сестра Г, сказала не ехать, так как будут разборки, на нее М. злые. Как-будто сестра А. была у них в (адрес), когда ей было 6 лет, и они ее обижали, били.

Она сказала, что не поедет на похороны, отдаст долги людям. (дата) в 09 часов 00 минут кто-то постучал в дверь. Она подошла, открыла дверь, стоял А.. Он посмотрел на нее и спросил: «Ты меня узнаешь?» Она сказала: «А.». Она думала, что он приехал позвать на похороны, а он ударил ее правой рукой в лицо в правую сторону, так как стояла чуть боком. В руке у него была алюминиевая банка – коктейль или энергетик. У нее потемнело в глазах. Она отошла от двери, побежала в кухню за мобильным телефоном, чтобы позвонить кому-нибудь из родственников. Входная дверь осталась открытой. А. побежал к ней и оттолкнул ее к столу, потребовал телефон, схватил ее за волосы. Она спросила, что не даст. Он схватил ее за волосы, заставив отдать мобильный телефон. Она от себя откинула телефон. Он волосы отпустил, взял телефон со стола, положил к себе в правый карман. Она отбежала, села на кресло. Он подбежал к ее мужу, который сидел на диване, был в очках. А. снял очки, сказал: «Они тебе не нужны» и сломал их. Телефон мужа лежал рядом на тумбочке. А. схватил телефон и сказал: «Он тебе не нужен», и положил к себе в карман, и стал бить мужа по голове, по плечам. Нанес 5-6 ударов. Муж закрывался руками, отмахивался. Она говорила: «А., успокойся, хватит». Он отвечал: «Заткнись, а то и ты получишь». Она еще что-то сказала. Прежде, чем подойти к мужу, жестяную банку он поставил на стенку, когда пошел к ней, взял эту банку и ударил этой банкой дном ей по лицу в переносицу. У нее потекла кровь с носа, с переносицы. Он испугался, отбежал от нее к мужу, стал что-то говорить, шептать. Наносил ли А. еще удары, она не помнит. Затем он от них отошел, позвонил своей жене, чтобы та что-то принесла из автомобиля. В квартиру зашла женщина, дверь была открыта, принесла что-то в чехле, там было ружье. А. вытащил из чехла ружье и сказал: «Становитесь на колени, я вас буду убивать. Отомщу за сестру». Она встала на колени, а муж не слушал его. А. подбежал к мужу, ударил прикладом по голове. Муж упал на обогреватель, на несколько минут потерял сознание, и в этот момент получил ожог спины. Она стала поднимать мужа, он сказал, что не будет вставать на колени, но потом встал. А. стоял, заряжал ружье. Что было за ружье, она не знает.

ФИО1 был трезвый, но глаза были, как стеклянные. Муж встал на колени, она тоже встала на колени, умоляла: «А., не надо». Жена А. подбежала и отняла ружье. С М. приехала жена ее старшего брата СВП – Г, они приехали все вместе. Г показала, где они живут. Г появилась в квартире у них, когда жена А. принесла ружье, тоже отнимала ружье, говорила: - «А., успокойся, а то ты их можешь убить, зачем тебе это нужно?» Они отняли ружье у А., отнесли его в автомобиль, звали его с собой. А. сказал, что больше бить их не будет, успокоился и спросил у нее: «Деньги есть?». Она сказала, что есть, так как собиралась ехать на похороны. Она открыла кошелек, достала 5 000 рублей. А. сказал: «Давай кошелек». Она сказала, что не даст. А. стал намахиваться, и она отдала кошелек. После А. сказал: «Снимай золото». Она сняла с пальца золотое кольцо «Спаси и сохрани». Он сказал: «Серьги снимай». Она сказала, что они простые, стала его обманывать. Он сказал: «Все равно снимай». У нее тряслись руки, он спросил: - «Помочь?» Она ответила: «Нет, я сама». Он увидел обручальное кольцо, сказал снять и его. Она сказала, что обручальное кольцо не даст. А. сказал: «Хочешь еще получить?», и замахнулся, потребовав снять. Она сняла и отдала ему кольцо. Он от нее отошел, золото положил к себе в карман. Когда она вытаскивала кошелек, паспорт выпал из сумки, А. увидел и сказал, чтобы она свой паспорт и паспорт мужа отдала ему. Она начала плакать, сказала, что по паспорту платит кредит. Он ничего не ответил и забрал ее паспорт и паспорт ее мужа. В паспортах также лежали страховые свидетельства, СНИЛС и ее ИНН. Паспорта А. передал жене.

Жена А. видела, как она снимала золото. У ее мужа А. ничего не снимал, не забирал. Жена А. останавливала, звала домой. Жена брата тоже стояла рядом, успокаивала А., звала его. А. стоял около стенки, взял со стенки пепельницу, бросил ее в большой телевизор и разбил его. Сказал: «Теперь я спокоен», и ушел из квартиры. Она подбежала к мужу, тот был в крови, и услышала звук разбивающегося стекла в комнате. Чем разбил, не знает, не видела. После они пошли на 2 этаж к соседям, вызвать скорую помощь. Вместе со скорой помощью приехали сотрудники полиции. Мужа сразу увезли в больницу. Она осталась, ей стало плохо, она поехала в больницу, ей сделали снимок, у нее было сотрясение головного мозга. Она находилась на лечении в больнице 10 дней, муж тоже лечился 10 дней.

Разбитый телевизор стоит ... рублей, разбитое стекло ... рублей, денег А. забрал ... рублей, ущерб для нее является значительным, т.к. ее зарплата составляет ... рублей, у мужа – ... рублей.

Ружье А. заряжал патронами, которые доставал из куртки. Он был одет в куртку, джинсы, шапку. Когда ее муж упал, ФИО1 удары руками и ногами по мужу не наносил, она стояла на коленях и просила А. успокоиться. С ФИО1 также был ее старший брат СВП, который то находился в квартире, то выходил, тоже успокаивал А.. По времени все это продолжалось 1,5 – 2 часа. ФИО1 только говорил «отомщу за сестру», что с сестрой не пояснял. Сестра М. была у них в гостях в 1993 году, жила 2 недели, ничего не происходило, отдыхала, было жарко, играла с ее дочерьми.

Ущерб им возмещен в полном объеме. Паспорта и другие документы отдали. Кошелек А. выбросил вместе с банковскими картами. Карты восстановлены. Еще он выбросил сим-карты, они купили новые. Претензий к ФИО1 у нее нет, она просит назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

В ходе судебного разбирательства были исследованы и оглашены показания потерпевшей ФНП, данные ею в ходе предварительного расследования, в связи с существенными противоречиями. В ходе допроса (том 1 л.д.57-60, 202-206) ФНП поясняла, что А. схватил её за волосы и сказал, что она и её муж педофилы, так как 25 лет назад они издевались над его сестрой Еленой. Она попыталась объяснить А., что если тот имеет ввиду тот случай, когда Елена, будучи 5-6 летним ребенком, находилась у них в гостях в (адрес), пошла в подвал и в тот момент дверь в подвал закрылась, то они в произошедшем не виноваты, так как дверь в подвал захлопнулась сама. Этот случай имел место быть, именно 25 лет назад. После этого А. отпустил её, она побежала в комнату, для того чтобы взять свой телефон «Fly» в корпусе красного цвета, который лежал на серванте и попытаться позвонить родственникам, чтобы те в свою очередь остановили А..

После оглашения показаний потерпевшая ФНП показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердила, пояснила, что ФИО1 думал, что крышку в подвал они сами закрывали.

Потерпевший ФСИ в судебном заседании пояснил, что подсудимый – родной племянник его жены. (дата) они узнали, что у жены умерла родная сестра ... – это мать М., которая жила в (адрес). Он привез зарплату. Жена сказала, что поедет в (адрес) со своими родными на похороны. Он сказал, что не поедет, ему в воскресенье на работу. На следующий день (дата) он проснулся в 09 часов от стука в окно. Жена пошла открывать дверь. Он услышал грохот с кухни, и слова жены: «Да, да». Работал телевизор, было слышно не четко. Потом в комнату забежала жена, схватила свой мобильный телефон и пошла кому-то звонить. С кухни опять послышался грохот. Жена зашла в комнату, у нее была кровь на лице в области брови справа. За ней вошел ФИО1, которого он видел маленьким в 1989 году. С того времени с родственниками жены М-ными не общались. Еще его сестру привозила мать М. к ним в (адрес) в 1993 году погостить на 2 недели, а после ее забрала мать. Он ФИО1 не узнал. ФИО1 залез на диван с ногами и ударил ногой его по челюсти, ничего не объясняя. Он упал после удара между тумбочкой и диваном, поднялся, ФИО1 стал наносить ему удары кулаками, по голове, по телу. Примерно нанес 5 ударов. Он спросил: «Кто ты такой?». Тот ничего не ответил. Позже он узнал от жены, что это А. – ее племянник. Сначала ФИО1 был один, потом зашли две женщины. Он закрывался от ударов. Жена в это время сидела на кресле, успокаивала его. ФИО1 наклонился к его жене, что-то ей шептал, достал мобильный телефон и кому-то позвонил. В квартиру зашла какая-то женщина, принесла чехол. ФИО1 достал ружье из чехла, поставил жену на колени, ему тоже сказал вставать на колени. Он не встал. ФИО1 ударил его прикладом ружья по голове. Он потерял сознание, упал на обогреватель. Сколько он находился без сознания, он не знает. От этого он получил ожог спины и руки. В сознание его привела жена. В руке у ФИО1 появилось три патрона. ФИО1 один патрон зарядил, сказал, что это для него, зарядил второй патрон, сказал, что это жене. Из ружья ФИО1 не стрелял, приставил дуло жене к подбородку. Его еще два раза ударил прикладом по голове и больше не трогал. С него хлестала кровь с головы, было две раны на голове. Затем, подошел к его жене, требовал деньги, она отдала. Сколько денег, он не знает. Позже узнал, что это было 5750 рублей. Как его жена отдавала кольца, он не видел. Видел, как жена снимала с себя серьги. Женщина, которая принесла ружье, оставалась в квартире. Это была жена ФИО1, об этом он узнал позже. Еще был брат жены – СВП с женой Г. Они приехали все вместе и все успокаивали ФИО1. Он не помнит, что говорил ФИО1, т.к. после ударов по голове был в полусознательным состоянии. ФИО1 поговорил с его женой, взял пепельницу со стенки и кинул ее в телевизор. Экран телевизора разбился, восстановлению не подлежит. После этого ФИО1 ушел. Минуты через две, он услышал удар в окно, разбились стекла – стекло двойное. Жена принесла полотенце, стала останавливать кровь, вытирать, и они пошли на второй этаж к соседке вызвать скорую помощь. ФИО1 забрал два их мобильных телефона, поэтому позвонить сами они никуда не могли. Приехала скорая помощь, забрала его в больницу. В больнице он лежал 12 дней, лечился амбулаторно 10 дней, жена тоже лежала в больнице. Разбитый телевизор стоит ... рублей, его телефон ... рублей, телефон жены около ... рублей. Телефоны им вернули, деньги за телевизор вернули. Его паспорт и паспорт жены забрал ФИО1. Паспорта вернули в отделении полиции, сим-карту он восстановил.

Когда ФИО1 зашел в комнату, он был в очках, ФИО1 снял с него очки и сломал их в кулаке и сказал: «Они тебе не понадобятся». Очки стоят 200 рублей, для него материальной ценности не представляют. Его жене ФИО1 нанес удары банкой от адреналина – энергетика, с которой пришел, ударил в переносицу. У жены после удара была кровь на лице. Ему ФИО1 нанес один удар ногами, после бил кулаками. ФИО1 отталкивали и успокаивали только женщины. Угрозу оружием он воспринял реально, думал, что ФИО1 выстрелит. По времени ФИО1 находился у них примерно 1 час.

В ходе судебного разбирательства были исследованы и оглашены показания потерпевшего ФСИ, данные им в ходе предварительного расследования, в связи с противоречиями в части. В ходе допроса (том 1 л.д.124-127) ФСИ пояснял, что А. посадил его на кровать, возле тумбочки и продолжил его избивать, при этом просил рассказать, как он со своей супругой закрывали сестру А. - Елену (как выяснилось позже фамилия той - Л) в подвале, и насиловали. Он ответил А., что дверь в подвал захлопнулась сама. В какой-то момент, в квартиру вошел брат супруги - СВП (далее В). В стал оттаскивать А. от него, однако А. вырывался и продолжал наносить ему одиночные удары кулаком по голове и лицу, сколько тех было точно, сказать не может.

После оглашения показаний, потерпевший ФСИ показания, данные в ходе предварительного расследования, не подтвердил, пояснил, что он такого не говорил и ФИО1 ему не говорил, что он закрывал его сестру в подвале.

Свидетель КТН в судебном заседании пояснила, что она проживает в (адрес) на втором этаже. Ф жили на первом этаже. (дата) с утра она услышала шум, который доносился снизу, голос ... Ф: «А., не надо». Через некоторое время Ф поднялись к ней, попросили вызвать полицию. Она вызвала полицию в 10 часов 14 минут и скорую помощь. Ф ничего не рассказывали, но были оба в крови. Она сама через какое-то время в окно увидела, как ФИО1, молодая женщина и еще мужчина с женщиной сели в автомобиль серого цвета и уехали. Она спустилась в квартиру Ф, у которых в квартире были сотрудники полиции. Ф ... сказала, что был племянник и избил их. Она живет с мужем, в тот день она дома была с мужем. Дома работал телевизор, она была в прихожей, там было все слышно. Она услышала крики, подошла к окну, увидела девушку, которая стояла около автомобиля, подошла к багажнику, что-то вытащила в черном чехле, она подумала, что это ружье, так как было длинное.

Свидетель М. Л.С. в судебном заседании пояснила, что подсудимый – ее муж, брак зарегистрирован. (дата) в 06 утра раздался звонок, ей звонила знакомая, сказала, что умерла мать мужа – МЛП, которая жила в (адрес). Они начали готовиться к похоронам, позвонили родне, сестрам мужа. Они приехали примерно в 11 часов утра в (адрес), стали обсуждать, где хоронить. В районе 20-21 часа, она, муж, его старшая сестра ЛЕ, МТН – его тетя, поехали к ним домой. ЛЕ созвонилась с родственниками, ей сказали, что на похороны приедут ФНП – это родная тетя мужа и С. – муж Н.. После того, как они поговорили, у Елены началась истерика, та начала плакать, говорила что-то несвязаное, говорила, что, когда ей было 5 лет, ее изнасиловал С., и в течение месяца она у них жила дома, они ее избивали, жила в сарае, либо на улице, не кормили. Елена просила позвонить Ф, сказать, чтобы те не приезжали. Сейчас Елене 32 года, эти события были 27 лет назад. Она и Т успокаивали Елену. В этот момент А. вышел из квартиры, ушел молча. Она оделась и пошла за ним, догнала его. Она и муж сели в автомобиль и поехали в (адрес), им нужно было забрать родню на похороны. Муж не успокаивался и не мог выкинуть из головы слова сестры. Они приехали в (адрес), там жили дядя мужа – СВП с женой Г. Они у родственников попили чай, она немного отдохнула, так как в (адрес) приехали примерно в 05 утра. Всю дорогу она была за рулем. А. ни в машине, ни в (адрес) не отдыхал, был на стрессе, нервный, это состояние у него не прошло.

Затем они поехали к Ф: она, ее муж, СВП и Г. Выяснить, что произошло, как такое могло произойти. Елена ранее никому ничего не рассказывала. Они приехали к дому Ф в районе 09-10 часов утра (дата). Узнали где их квартира от соседей, так как родственники адрес не знали, так как с ними никто не общался. Муж один зашел в квартиру к Ф, т.к. она парковала автомобиль, СВП и Г курили около подъезда. Минут через 10 муж позвонил ей на мобильный телефон, попросил достать чехол из багажника. В чехле было ружье, она об этом знала. Она достала ружье в чехле и отнесла в квартиру Ф. Муж сказал, что он стрелять не будет, хочет, чтобы Ф признались, извинились перед сестрой. Она зашла в квартиру, передала ружье в чехле мужу. СВП и Г зашли в квартиру следом за ней. Она увидела, что Н. сидит в кресле, С. сидел на кровати. Муж расчехлил ружье и сказал, чтобы те встали на колени. Пока Ф вставали на колени, муж сделал вид, что заряжает ружье, но фактически не заряжал. Патроны находились у мужа в кармане. Он говорил: «Вспоминайте, что Вы сделали с сестрой, как все это было». ФНП говорила, что сестра сама упала в подвал и крышка закрылась, больше они с ней ничего не делали. Муж продолжал спрашивать, кто у них был, кого они брали к себе в гости погостить из детей родственников. Ф называла имена детей, она их все не помнит, кто у них гостил. Она периодически выходила из квартиры в общий коридор с соседями, так как нужно было связываться с моргом, с родственниками, и заходила обратно в квартиру. Когда зашла в квартиру, услышала, что муж называет ФСИ и Н. педофилами, говорил: «Как Вы могли издеваться над детьми, у Вас у самих 2 дочери». Ф ничего не говорили в ответ. Муж ударил С. прикладом ружья по голове. В это время С. и Н. еще стояли на коленях. После этого она и СВП забрали у мужа ружье, и она отнесла ружье в автомобиль. Затем вернулась в квартиру, нужно было успокоить мужа, так как он буйно себя вел. Муж был трезвый. Он опять начал спрашивать Ф, что происходило в течение месяца, пока Елена была у них, признаются они или нет. ФНП говорила: «Мы с ней ничего не делали, мы ее кормили». Н. села в кресло, С. был на полу у кровати, из раны на голове у С. текла кровь. Муж продолжал разговаривать с Н., как такое могло произойти. Сказал, что умерла сестра, и не хотела ли она помочь с похоронами. Н. взяла кошелек и протянула мужу 5000 рублей. С в этот момент были на улице. Муж сказал, что денег мало, забрал у Н. кошелек и паспорта в залог, чтобы они извинились перед сестрой. Потом муж попросил Н. снять золото, сказав, что отдаст, когда они приедут в (адрес) и извинятся перед сестрой. Она, дядя Валера увели мужа из квартиры. Уходя, она сказала Ф, что им не нужны их паспорта, деньги и кольца, что они все вернут как только А. успокоится. Они посадили А. в автомобиль, и поехали в д. Колодкино. Все это происходило примерно 40 минут. Когда они приехали в д. Колодкино, спустя 30-40 минут позвонили на мобильный телефон СВП. Это звонил брат дяди Валеры и сообщил, что А. разыскивает участковый. Они спросили адрес участкового и выехали к участковому в (адрес). Там А. созвонился с участковым и участковый забрал его в отделение полиции.

Деньги, паспорта, золотые украшения лежали в автомобиле в бардачке. После того, как А. забрали, они все отдали в полицию. Ружье находилось в квартире свекрови, там же еще проживало два человека – это сожитель свекрови и подруга свекрови. Они выпивали. Муж забрал ружье и положил его в багажник автомобиля. Ружье принадлежит мужу, хранилось в сейфе, поэтому ружье забрал и положил в автомобиль. Уже после этого стала известна история с сестрой. Из-за этой суматохи они забыли, что ружье находится в багажнике автомобиля. Забирал ли А. патроны из сейфа, она не видела. Она видела, как после случившегося муж из кармана одежды достал патроны и кинул их на заднее сиденье. Когда она отдавала ружье в отделение полиции, в нем патронов не было. Ружье муж всегда хранил незаряженным. Находясь в квартире Ф, она видела, что патронов в ружье нет. Она знала, что опасности нет для Ф.

В автомобиле она видела, что муж вытащил два мобильных телефона из кармана одежды. Модель и цвет назвать не может, т.к. она была за рулем, а муж их просто кинул в бардачок автомобиля. Как забирал, она не видела. При ней муж в квартире Ф кинул пепельницу в телевизор, разбив его, она слышала звук разбившегося стекла, но не видела, что А. что-то бросил.

Муж не часто употребляет энергетики, но он устает, занимается хозяйством, работает шесть дней в неделю, с утра до вечера, а дети на ней. В тот день ее муж выпил 3-4 банки адреналина в черной банке.

В ходе судебного разбирательства были исследованы и оглашены показания свидетеля М. Л.С., данные ею в ходе предварительного расследования, в связи с существенными противоречиями. В ходе допроса (том 1 л.д.64-66, 214-216) М. Л.С. поясняла, что она подумала, что А. пошел звонить Н. и С., для того чтобы сообщить, чтобы те не приезжали на похороны. Через некоторое время она увидела, что принадлежащего ей автомобиля нет на месте, а также нет её мобильного телефона. Она поняла, что А. взял её мобильный телефон, после чего уехал на автомобиле. Тогда она взяла телефон у тети А. - МТН и позвонила их общим друзьям, чтобы те помогли найти А., так как тот не отвечал на её телефонные звонки. Через некоторое время, она с их общим другом по имени Михаил обнаружили А.. Поговорив с А., ей стало известно, что тот хочет поехать в Рузский городской округ (адрес), к родственникам по материнской линии по фамилии С, однако причину поездки тот ей не сообщил. Она не отпустила А. одного, и поехала вместе с тем.

После оглашения показаний, свидетель М. Л.С. показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердила.

Свидетель САП в судебном заседании пояснил, что ФИО1 – его племянник, мать М. – его старшая сестра. Отношений с ФИО1 никаких, видел того последний раз в детском возрасте, когда ФИО1 было лет 6.

В тот день он спал дома, у себя в квартире. Его сестра ФНП живет у него через стенку. У сестры (адрес), у него №. Примерно в 08 часов 30 минут он услышал ее крики: «А., не бей». Он оделся, вышел в коридор. Он подумал, что работает телевизор, вышел на улицу покурить. Увидел на улице старшего брата СВП, который был с женой. Они поздоровались. Он ушел к своему другу БНН, у которого работает, за деньгами, чтобы взять 1000 рублей, отдать кому-нибудь из родных, кто поедет на похороны, чтобы они передали эти деньги сыну или дочери умершей сестры. Сам он на похороны не собирался, так как работал. БНН он не нашел. Когда вернулся к дому, примерно через полчаса увидел, как девушка выходит из подъезда и выносит черный чехол от ружья. Само ружье он не видел, но по очертаниям понял, что в чехле ружье. Откуда выходила девушка, он не видел, но видел, как девушка положила чехол в автомобиль. Он ушел к себе в квартиру и больше не выходил. В этот же день, минут через 5-10 он видел свою сестру ФНП, которая выходила из общей кухни к себе в комнату, была вся избитая. Он спросил что случилось. Она рассказала, что приехал племянник А., ударил ее в лицо банкой, зашел в квартиру и избил С. – ее мужа и ее саму. Он видел у Н. на лице синяки и ссадины на переносице. Приезжала скорая помощь и мужа Н. увезли в больницу, он видел, что голова Ф была вся в крови.

Свидетель СВП в судебном заседании пояснил, что ФИО1 – его родной племянник, родной сын его младшей сестры МЛП. Отношений с ФИО1 не поддерживает, в основном отношения были с его матерью.

Зимой ему позвонил брат Олег, сообщил, что умерла сестра МЛП. Он позвонил в (адрес) родственникам, решили все ехать на похороны. Их 14 родных братьев и сестер. Он позвонил племяннице Елене, та сказала, что не хочет видеть ФНП – это его сестра, причину не назвала, у них это давно. Он позвонил Н., сказал, чтобы та не ездила на похороны, ей будут не рады. Н. сказала, что не поедет. Чуть позже позвонил ФИО1, сказал, что приедет за ними, чтобы помочь в устройстве похорон. В 05 часов утра позвонили в дверь, приехали ФИО1 с женой. Он был удивлен. Жена А. легла отдыхать, а он с А. вышли во двор, покурили, поговорили. А. спросил – знает ли он, где живет ФНП. Он сказал, что знает. А. сказал: «Покажи, где живут Ф, надо поговорить». А взгляд у А. был бегающий, возбужденный. Он подумал, что это состояние из-за смерти матери. Жена А. встала, примерно в 08 часов утра они поехали в (адрес) к Ф. Остановились около дома. Он спросил у соседей, где живет ФНП, ему назвали квартиру. Они зашли в подъезд, А. попросил его подождать в подъезде, сказал, что хочет сам поговорить.

К Ф они приехали: он, его жена Г, ФИО1 и жена М.. Он курил на улице, постоял около минуты, зашел в квартиру Н., та сидела в кресле, держала полотенце на лице, говорила, что ничего не знает. А. ей говорил: «У тебя две дочери, как Вы могли так поступить? Если бы приехали на похороны, как смотрели в глаза племяннице?». Он позвал А.. А. сказал, что сейчас все выскажет и придет. Он вышел из квартиры, закурил, постоял 5-10 минут, зашел в квартиру. А. заставлял ФНП и ее мужа просить прощения. Н. пыталась просить прощения, а С. нет. Н. находилась в кресле у окна, также держала полотенце на лице, а ее муж лежал на диване. А. назвал его педофилом и ударил его ногой по голове. С. пытался привстать, но после удара лег на диван, так и лежал. Зашла его супруга, увидела все это, за ней следом зашла ФИО3. А. сказал: «ФИО3, в автомобиле ружье, принеси». ФИО3 пошла, принесла ружье, отдала А.. А. расчехлил ружье.

С. пытался привстать, а А. ударил С. прикладом по голове и тот так и остался на диване. У С. была ссадина на голове. Кровь на голове появилась после удара прикладом. А. сказал: «Я сейчас Вас хлопну, раз не хотите просить прощения». Он понял, что А. сказал, что застрелит их. А. стоял лицом к Н., между ними встала его жена, забрала у А. ружье и отдала Любе. ФИО3 отнесла ружье на улицу. Он посмотрел, что все успокаиваются, и пошел покурить. Подождал, ФИО1 все не было, и он зашел в квартиру снова, увидел, что А. заставляет Н. снимать золото. А. сказал, чтобы после зарплаты они приехали к ним, попросили извинения у сестры, и тогда забрали свои побрякушки. При выходе из квартиры, А. взял пепельницу, кинул в экран телевизора и разбил его. Они стали уходить. Он за А., жена за ним. На улице А. разбил рукой стекло в окне. Затем все сели в автомобиль и поехали в д. Колодкино. Он забрал ружье у А. и спрятал его в бане под диваном. Затем ему позвонил его брат Дмитрий, сказал, что А. ищет участковый. ФИО1 собрался со своей женой и поехал в (адрес) на квартиру к его брату Дмитрию. Он уже с ними не поехал. Примерно через полчаса приехали сотрудники полиции. Он отвел их в предбанник, показал ружье, они его сфотографировали, вскрыли – ружье было не заряжено. Сотрудники полиции забрали ружье, и их доставили в отделение полиции. На прикладе ружья была кровь. Был ли приклад целый, он не знает, забирали в чехле. Сотрудники полиции все зафиксировали, сфотографировали его в чехле, затем доставали, фотографировали, посмотрели, заряжено ружье или нет, и после обратно положили в чехол. Сам он не трогал ружье и не доставал.

Он считает, что такое состояние ФИО1 вызвано уходом родного человека - смертью матери, он больше никак расценить не может. Алкоголь в тот день они с М. не употребляли. По времени все это происходило часа полтора, точнее не знает.

Свидетель СГА в ходе судебного разбирательства пояснила, что ФИО1 – племянник ее мужа. (дата) у мужа умерла сестра. Вечером созвонились с А. – это сын сестры мужа. А. предложил приехать за ними, так как (адрес) далеко. Приехал А. (дата) в 05 часов утра со своей женой, пили чай, разговаривали. Они с Любой прилегли, так как было рано. Мужчины разговаривали. Когда встали, А. сказал, что надо съездить в (адрес) к ФНП – это сестра ее мужа и матери А.. Она на тот момент не знала зачем. Так как А. не знал, где Ф живет, муж сказал, что покажет дом. Примерно в 08 часов 30 минут они поехали в (адрес): А., его жена ФИО3, она и ее муж. Приехали, вышли из автомобиля. А. сказал, что хочет зайти один, узнают его или нет. А. зашел один. Около подъезда они встретили Сашу – это брат мужа. Стояли, курили. Прошло минут 10, решили зайти. Раздался шум из подъезда. Они зашли в квартиру, Н. сидела в кресле, была вся в крови, держала полотенце в руках. С. – ее муж, сидел на полу между окном и кроватью. А. заставлял их просить прощения. Она ничего не понимала, просила А. уйти. А. ударил Надю кулаком в лицо, а С. ногой в грудь. Говорил: «Просите прощения». Надя говорила, С. отказывался. Пришла ФИО3, у А. в руках оказалось ружье. А. ударил С. по голове прикладом. Все время говорил: «просите прощения». У С. текла кровь. Она попросила А. отдать ружье, тот отдал, а она отдала ружье Любе. Ей стало плохо, поднялось давление, и она ушла, стояла на улице. Прошло время, она решила еще раз зайти. Когда зашла, звала А., Надя и С. стояли на коленях. Перед уходом А. взял пепельницу и разбил телевизор. Они вышли из подъезда, и А. локтем разбил стекло в окне. Ружье А. постоянно держал дулом вверх, в сторону Ф не направлял, ружье не заряжал, патронов она не видела.

А. заставлял просить прощения за то, что в детстве Надя брала сестру А. к себе, там сестра лазала по помойкам, искала еду, и С. ее изнасиловал, но об этом никто не знал. Об этом стало известно после того, как мать умерла. А. был весь на нервах, она думала, что это из-за похорон матери.

В ходе судебного разбирательства были исследованы и оглашены показания свидетеля СГА, данные ею в ходе предварительного расследования, в связи с существенными противоречиями. В ходе допроса (том 1 л.д.177-179) СГА поясняла, что вслед за ними, в квартиру вошла ФИО3, при этом у той в руках было ружье в чехле. А. взял чехол с ружьем из рук Любы, и достал из него ружье. Затем А. из своего кармана достал два патрона (охотничьих) и сказал С., что они оба предназначены для «него». Как ей показалось, А. сделал вид, что зарядил ружье, при этом ствол ружья был направлен вверх. А. сказал С., чтобы тот вставал на колени и извинялся за то, что изнасиловал его (А.) сестру.

После оглашения показаний, свидетель СГА показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердила, пояснила, что все происходило быстро.

Свидетель ЛЕВ в судебном заседании пояснила, что подсудимый – ее родной брат. (дата) умерла мама – МЛП. Ей позвонила жена брата ФИО3 рано утром. Она собрала вещи и приехала в (адрес) к своей родной сестре – МАЕ. Они обсуждали, как будут проходить похороны. Собрались: она, сестра А, брат ФИО1 с женой Любой, тетя Таня – это родная сестра их отца. Заказали все для похорон, решили поехать на квартиру к брату, переночевать в (адрес). Она взяла мобильный телефон и позвонила СГП – это жена дяди СВП. От Г она узнала, что на похороны собираются все, и Ф в том числе. У нее началась истерика. Брат был на кухне, она пошла к нему и сказала, что не хочет, чтобы приезжали Ф. Он спросил: - «Почему?». Она рассказала брату, что в детстве дядя Сережа ее изнасиловал. А. стоял в шоке, стоял молча. Сестра и жена брата находились в комнате. Она им тоже рассказала, почему не хочет, чтобы приезжали Ф на похороны. Брат зашел в комнату, собрал все телефоны и вышел из квартиры. Они все остались без связи. ФИО3 ушла из квартиры минут через 20-30, подумала, что А. уехал в д. Курбатиха на их участок. Они долго разговаривали с тетей Таней, легли спать примерно в 24 часа. Куда делись А. и ФИО3, они на тот момент не знали. Под утро ФИО3 привезла все телефоны и опять куда-то ушла, это было примерно в 02 часа 30 минут – 03 часа 00 минут. Утром в 09 часов – 10 часов ему позвонила Женя – это дочь С тети Гали и дяди Валеры, сказала, что А. арестовали, и ее родителей тоже. Затем позвонила ФИО3, сказала, что их задержали, не отпускают. Все приготовления похорон легли на нее и тетю Таню. На похороны приезжала родня, но не все, СВП и Г приезжали, но уже на кладбище. О том, что она была изнасилована в детстве, никто не знал, она никому не рассказывала, т.к. боялась расправы со стороны ФСИ. Семья у них дружная, А. младше ее на год, а сестра МАЕ от другого брака мамы, и младше ее на 11 лет. У нее самой семья и трое детей.

В ходе судебного разбирательства были исследованы и оглашены показания свидетеля ЛЕА, данные ею в ходе предварительного расследования, в связи с существенными противоречиями. В ходе допроса (т.1 л.д. 142-144) ЛЕВ поясняла, что после её рассказа, все кто находились в квартире, были шокированы. В какой-то момент, её брат А., забрал из квартиры все мобильные телефоны, то есть её, тети и супруги, и вышел из дома. Через некоторое время, вслед за ним из квартиры вышла его супруга ФИО3, а она с тетей Т осталась дожидаться тех в квартире. Спустя несколько минут, Любовь вернулась в квартиру, принесла ей телефоны, после чего опять покинула квартиру. Прождав примерно до трех часов ночи, она с тетей уснули. Утром (дата) она позвонила Любе и спросила, где те находятся, и сказала, чтобы они возвращались домой, чтобы организовывать похороны матери. На что ФИО3 ей сказала, что она с А. сейчас находятся дома у родственников супругов С в (адрес) городского округа (адрес), и скоро будут выезжать обратно. Примерно около 13 часов 00 минут (дата) ей позвонила ФИО3 и сказала, что А. находится в полиции, так как тот избил супругов Ф. Более подробные обстоятельства, произошедшие (дата), ей стали известны уже в последующем от Любы.

После оглашения показаний, свидетель ЛЕВ показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердила, пояснила, что в протоколе допроса время указано верно.

Свидетель ШЛП в судебном заседании пояснила, что подсудимый – ее племянник, сын ее родной сестры. Потерпевшая Ф – ее сестра.

(дата) ей позвонил брат В из д. (адрес) и сообщил, что умерла их сестра МЛП, которая проживала в (адрес). Они все братья и сестры созвонились и решили ехать на похороны. В день похорон они собрались в (адрес) у брата Дмитрия, ждали автомобиль, который должен был повезти их на похороны. Потом брату Дмитрию позвонили и сказали, что в (адрес) находится А., который избил Ф. Она спросила у Димы, что случилось. Дима ответил, что Лена – сестра А. рассказала, почему она не хочет видеть Ф на похоронах, Лена рассказала, что когда ей было 7 лет, ее изнасиловал Ф. Она ответила, что не одна Лена пострадала от Ф. Когда ей было ... лет, она училась в интернате в (адрес), сестра Надя Ф взяла ее к себе на лето в (адрес), и когда Надя ушла в магазин, Ф ее изнасиловал. Это было два раза. Она никому ничего не рассказывала, т.к. Ф приезжали к ней в интернат, сказали никому ничего не говорить.

Потом ФИО1 позвонил Дмитрию и спросил, что ему делать. Дима ответил, что прятаться бесполезно, все равно найдут. А. приехал с женой Любой в (адрес) к Дмитрию, Дима позвонил в полицию, сказал, что А. у него. Приехали сотрудники полиции, поговорили с А., надели наручники на него и увезли.

Свидетель АВМ, допрошенная в ходе предварительного расследования, показания которой были исследованы и оглашены в судебном заседании по ходатайству сторон, в связи с ее неявкой в судебное заседание, пояснила, (т.1 л.д. 195), что она работает фельдшером скорой медицинской помощи в п.Тучково Рузского городского округа Московской области. С (дата) по (дата) она находилась на дежурстве. (дата) около 10 часов 45 минут, диспетчер сообщила о том, что поступил вызов по адресу: (адрес), Рузский городской округ, (адрес), о том, что мужчине и женщине причинены телесные повреждения. От кого именно поступил вызов, ей неизвестно. Около 11 часов 00 минут того же дня, бригада прибыла на место. На месте было установлено, что граждане ФНП и ФСИ получили телесные повреждения. ФНП были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, множественные ушибы мягких тканей, гематомы и поверхностные раны головы. От госпитализации ФНП отказалась. ФСИ были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленные раны головы, ушиб грудной клетки справа, множественные ушибы мягких тканей, гематомы, при этом, последний находился в алкогольном опьянении. После оказания первой медицинской помощи, ФСИ был эвакуирован с места происшествия. Все время ФСИ находился в сознании. Около 12 часов 00 минут (дата) ФСИ был доставлен в приемный покой ФИО4, где был госпитализирован на стационарное лечение в травматологическое отделение.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается материалами дела:

том 1: – рапортом оперативного дежурного ФИО5 ФИО6, зарегистрированным в КУСП за № от (дата), согласно которому (дата) в 10 часов 18 минут в ФИО7 ОМВД России по Рузскому городскому округу поступила карточка происшествия от оператора службы «112» о том, что по сообщению гражданки КНП, по адресу: (адрес), Рузский городской округ, (адрес), соседи с травмами головы, просят о помощи (л.д.4);

- рапортом оперативного дежурного ФИО5 ФИО6, зарегистрированным в КУСП за № от (дата), согласно которому (дата) в 10 часов 38 минут в ФИО7 ОМВД России по Рузскому городскому округу поступило сообщение от фельдшера ОСМП (адрес), ФИО8 о том, что бригадой ОСМП (адрес) из (адрес). 25 по (адрес), в ФИО4 были доставлены: ФСИ, ... лет, с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, множественных ушибов и ран головы; ФНП, 49 лет, с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, множественные ушибы, ссадины лица и головы (л.д.5);

- рапортом оперативного дежурного ФИО5 ФИО6 зарегистрированным в КУСП за № от (дата), согласно которому (дата) в 12 часов 10 минут в ФИО7 ОМВД России по Рузскому городскому округу поступило сообщение от ст. оперативного дежурного ОМВД России по Рузскому городскому округу, майора полиции ФИО9 о том, что по сообщению дежурной медсестры приемного покоя ФИО4 ФИО10, в приемный покой РРБ поступил ФСИ ... лет, с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана головы (л.д.6);

- заявлением ФНП от (дата), в котором она просит принять меры к племяннику А., который (дата) в период с 09 часов 15 минут до 10 часов 15 минут, причинил ей и её мужу телесные повреждения, угрожал им физической расправой, применяя при этом огнестрельное оружие и совершил хищение документов, мобильных телефонов, ювелирных украшений, денежных средств, и повредил телевизор, чем причинил материальный ущерб (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой от (дата), согласно которому, осмотрена и описана квартира, расположенная по адресу: (адрес) В ходе осмотра места происшествия изъяты: упаковочные коробки от мобильных телефонов «...» и «...» (л.д.8-18);

- копией справки ФИО4 № согласно которой, ФНП, ... г.р., в 15 часов 40 минут (дата) обращалась в приемное отделение ФИО4 с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, множественные ушибы мягких тканей, гематомы, поверхностные раны головы. От госпитализации отказалась (л.д.23);

- справкой ФИО4, согласно которой, ФСИ, ... лет, с (дата) находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ФИО4 с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленные раны головы, ушиб грудной клетки справа. Алкогольное опьянение (л.д.26);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой от (дата), согласно которому, осмотрен и описан земельный участок, с расположенной на нём баней, по адресу: (адрес), в ходе которого, из расположенного в ней дивана, изъят матерчатый чехол черного цвета, с находящимся в нем охотничьим гладкоствольным ружьем «... №» (л.д.32-38);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), согласно которому, осмотрен и описан автомобиль ... с государственным регистрационным знаком №, расположенный по адресу: (адрес), из которого изъяты: паспорт гражданина РФ ... № на имя ФНП, (дата) года рождения; паспорт гражданина РФ ... № на имя ФСИ, (дата) года рождения; денежные средства в сумме ... рублей; кольцо, из металла желтого цвета; кольцо, из металла желтого цвета, с надписью «Спаси и Сохрани»; серьги, из металла желтого цвета с камнями, мобильный телефон «...» в корпусе красного цвета; мобильный телефон «Lenovo» в корпусе черного цвета; три идентичных патрона, 12 калибра (л.д. 43-47);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Рузскому городскому округу ФИО11 зарегистрированным от (дата), согласно которому, по поступившему из РРБ сообщению - ФНП, ... года рождения, проживающая по адресу: (адрес) доставлена с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ. Госпитализирована (л.д.89);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей и ксерокопиями от (дата), согласно которому, осмотрены и описаны: упаковочная коробка от мобильного телефона «...» imei1:№; imei2:№; кассовый чек от (дата), на покупку мобильного телефона «...» imei1:№; imei2:№, стоимостью ... рублей, чехла книжки, стоимостью ... рублей и защитного стекла стоимостью ... рублей; упаковочная коробка от мобильного телефона «...» imei1:№; imei 2: №, кассовый чек от (дата) на покупку мобильного телефона «...», стоимостью ... рублей; паспорт гражданина РФ, серии ... № на имя ФНП; страховой медицинский полис серии ... № от (дата), на имя ФНП; бланк свидетельства ИНН серии 46 №, на имя ФНП; бланк страхового свидетельства государственного пенсионного страхования РФ №, на имя ФНП; паспорт гражданина РФ серии ... № на имя ФСИ; бланк страхового медицинского полиса серии ... № от (дата), на имя ФСИ, изъятых в ходе осмотра места происшествия от (дата) (л.д.95-103);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, согласно которому к уголовному делу приобщены паспорт гражданина РФ, серии ... № на имя ФНП; страховой медицинский полис серии ... № от (дата), на имя ФНП; бланк свидетельства ИНН серии 46 №, на имя ФНП; бланк страхового свидетельства государственного пенсионного страхования РФ №, на имя ФНП; паспорт гражданина РФ серии ... № на имя ФСИ; бланк страхового медицинского полиса серии ... № от (дата), на имя ФСИ (л.д. 131-132);

- постановлением о передаче вещественных доказательств на хранение (л.д. 133-134), согласно которому, все документы переданы на ответственное хранение собственникам ФНП и ФСИ;

- сохранными расписками ФНП и ФСИ (л.д.135-136);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от (дата), согласно которому, осмотрены и описаны: охотничье гладкоствольное ружье «...» №, калибра 12х70 в чехле; три охотничьих патрона «Феттер – полу Магнум 6», калибра 12х70. (л.д. 157-158);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, согласно которому к уголовному делу приобщены охотничье гладкоствольное ружье «...» №, калибра 12х70 в чехле, три охотничьих патрона «Феттер – полу Магнум 6», калибра 12х70 (л.д.159-160);

- постановлением о передаче вещественных доказательств на хранение, согласно которому, охотничье гладкоствольное ружье «...» №, калибра 12х70 в чехле, три охотничьих патрона «Феттер – полу Магнум 6», калибра 12х70 переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузскому городскому округу МО (л.д.161-162);

- квитанцией № о приеме вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств (л.д. 163);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей и ксерокопиями от (дата), согласно которому, осмотрены и описаны : мобильный телефон «...» imei1:№; imei2:№, в чехле и с защитным стеклом; мобильный телефон в чехле «...», imei1:№; imei2:№; обручальное кольцо, 575 пробы; кольцо «Спаси и Сохрани», 575 пробы; пара серёг; билет Банка России, номиналом ... рублей; ББ 2812366; билет Банка России, номиналом ... рублей, НЯ 5295277; билет Банка России, номиналом ... рублей, аХ 0146460; билет Банка России, номиналом ... рублей, бЭ 9984519; билет Банка России, номиналом ... рублей, СЧ 0510743. (л.д. 186-190);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, согласно которому к уголовному делу приобщены: мобильный телефон в чехле ... imei1:№; imei2:№; мобильный телефон в чехле «...», imei1:№; imei2:№; обручальное кольцо, из металла желтого цвета, 575 пробы; кольцо «Спаси и Сохрани», из металла желтого цвета, 575 пробы; пара серёг, из металла желтого цвета; билет Банка России, номиналом ... рублей; ББ 2812366; билет Банка России, номиналом ... рублей, НЯ 5295277; билет Банка России, номиналом ... рублей, аХ 0146460; билет Банка России, номиналом ... рублей, бЭ 9984519; билет Банка России, номиналом ... рублей, СЧ 0510743. (л.д. 191-192);

- постановлением о передаче вещественных доказательств на хранение согласно которому, мобильный телефон в чехле «...»; обручальное кольцо, из металла желтого цвета, 575 пробы; кольцо «Спаси и Сохрани», из металла желтого цвета, 575 пробы; пара серёг, из металла желтого цвета; билет Банка России, номиналом ... рублей; ББ 2812366; билет Банка России, номиналом ... рублей, НЯ 5295277; билет Банка России, номиналом ... рублей, аХ 0146460; билет Банка России, номиналом ... рублей, бЭ 9984519; билет Банка России, номиналом ... рублей, СЧ 0510743 – переданы под ответственное хранение собственнику ФНП, мобильный телефон в чехле «...» - передан под ответственное хранение собственнику ФСИ (л.д. 193-194);

- постановлением о получении образцов для сравнительного исследования (л.д.200), согласно которому у ФИО1, получены образцы отпечатков рук на бланк дактилоскопической карты;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования (л.д. 201);

- протоколом предъявления предмета для опознания от (дата), в котором отражен факт опознания потерпевшей ФНП, похищенного у неё кольца «Спаси и сохрани», 575 пробы. Со слов ФНП, данное кольцо, было открыто похищено ФИО1, вместе с другим её имуществом из (адрес) городского округа (адрес) (дата). Опознает его по наличию фрагмента креста, в центре которого имеется полудрагоценный камень белого цвета (л.д. 208-209);

- протоколом предъявления предмета для опознания от (дата), в котором отражен факт опознания потерпевшей ФНП, похищенного у неё обручального кольца, 575 пробы. Со слов ФНП, данное кольцо, было открыто похищено ФИО1, вместе с другим её имуществом из (адрес) городского округа (адрес) (дата). Опознает его по общим признакам, по внешнему виду, золотое обручальное кольцо, 575 пробы, без ярко выраженных отличительных признаков, толщиной около 3 мм. (л.д. 210-211);

- протоколом предъявления предмета для опознания от (дата), в котором отражен факт опознания потерпевшей ФНП, похищенной у неё пары серег, 575 пробы. Со слов ФНП, данная пара серег, была открыто похищена ФИО1, вместе с другим её имуществом из (адрес) городского округа (адрес) (дата). Опознает их, по наличию в каждой из сережек полудрагоценного камня белого цвета (л.д. 212-213);

- копией свидетельства о регистрации ТС (л.д.217);

- свидетельством РОХа № на имя ФИО1, подтверждающее факт его права собственности на охотничье ружье «...» №. (л.д. 218);

- справкой №, на имя ФИО1, подтверждающей факт его права собственности на охотничье ружье с №. (л.д. 219);

- копией разрешения РОХа № на имя ФИО1 (л.д.220);

- распечаткой о стоимости разбитых стеклопакета, телевизора, оконного стекла (л.д.253-255);

Том 2: – рапортом следователя СО ОМВД России по Рузскому городскому округу МО ФИО12 о том, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 325 ч.2 УК РФ (л.д.4);

- копиями паспортов ФНП и ФСИ (л.д.28-30);

- протоколом выемки от (дата), согласно которому, у потерпевшей ФНП, были изъяты: телевизор «...» с разбитым экраном и керамическая пепельница. (л.д. 41-42);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от (дата), согласно которому, осмотрены и описаны: телевизор «...» с разбитым экраном и керамическая пепельница. (л.д. 43-44);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу (л.д.45), согласно которому к уголовному делу приобщены упаковочная коробка от мобильного телефона «...», imei1:№; imei2:№, с документами и кассовым чеком от (дата); упаковочная коробка от мобильного телефона «...» imei1:№; imei2:№, с документами и кассовым чеком от (дата); телевизор «...» с разбитым экраном и керамическая пепельница;

- постановлением о передаче вещественных доказательств на хранение (л.д.46-47), согласно которому, упаковочная коробка от мобильного телефона «...», imei1:№; imei2:№, с документами и кассовым чеком от (дата); упаковочная коробка от мобильного телефона «...» imei1:№; imei2:№, с документами и кассовым чеком от (дата); телевизор «...» с разбитым экраном и керамическая пепельница – переданы собственникам ФНП и ФСИ

- сохранными расписками ФНП и ФСИ (л.д.48-49);

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому, три охотничьих патрона «Феттер – полу Магнум 6», калибра 12х70, относятся к категории боеприпасов и являются штатными для охотничьих гладкоствольных ружей, изготовлены промышленным способом и являются штатными для охотничьих гладкоствольных ружей: ТОЗ-34, МЦ 11, ИЖ-39Е и другого оружия изготовленного под данный патрон. (л.д. 61-63);

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому, ружье «...» №, калибра 12х70, является охотничьим гладкоствольным ружьем, относится к категории гражданского огнестрельного оружия, изготовленного промышленным способом и пригодного для производства выстрела. (л.д. 69-72);

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому, ФНП были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, раны спинки носа, ссадин лица, слизистой верхней губы, сотрясения головного мозга, которые могли образоваться (дата), от ударных действий тупых твердых предметов с местом приложения силы в область лица различной локализации. Указанные повреждения в соответствии с пунктом 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н, повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. (л.д. 78-82);

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому, ФСИ были причинены телесные повреждения в виде: перелома правой скуловой кости со смещением костных отломков, которое является длительным расстройством здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы и в соответствии с пунктом 7,1 медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008 г. повлекли средний вред здоровью, а также закрытой черепно-мозговой травмы, ушибленной раны теменной области головы, сотрясения головного мозга, термического ожога спины 2-3 А степени, площадью 5 %, которые являются кратковременным расстройством здоровья, продолжительностью до трех недель, от момента причинения травмы, и в соответствии с пунктом 8.1 медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008 г. повлекли лёгкий вред здоровью. (л.д. 89-94).

Все приведенные доказательства по делу, являются допустимыми доказательствами, получены в соответствии с УПК РФ.

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении нападения в целях хищения чужого имущества (разбой), с применением насилия опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, с применением оружия, доказана полностью, и его действия правильно квалифицированы по ст.162 ч.2 УК РФ.

Суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении умышленного уничтожения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, и его действия правильно квалифицированы по ст.167 ч.2 УК РФ.

Суд также считает доказанной вину ФИО1 в совершении умышленного похищения у гражданина паспорта и иных важных личных документов, и его действия правильно квалифицированы по ст.325 ч.2 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений и преступлений средней и небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие двоих малолетних детей, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а также добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшим. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, родственниками и знакомыми характеризуется исключительно положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, состояние здоровья, и считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания, без штрафа, и без ограничения свободы, с учетом положений ст.62 УК РФ. Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч.2 ст. 162 УК РФ ч.2 ст. 167 УК РФ и ч.2 ст.325 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.2, 167 ч.2, 325 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание

- по ст. 162 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы,

- по ст. 167 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

- по ст.325 ч.2 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, пересчитав обязательные работы к лишению свободы в соответствии со ст.71 УК РФ, где 8 часов обязательных работ соответствуют одному дню лишения свободы, определив окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Вещественные доказательства, переданные потерпевшим, возвратить потерпевшим ФНП и ФСИ по принадлежности.

Охотничье гладкоствольное ружье № калибра 12х70 в чехле, три охотничьих патрона «Феттер-полу Магнум 6», калибра 12х70, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузскому городскому округу- передать в ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес), для уничтожения.

Меру пресечения заключение под стражу М. А.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, а затем отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. (Под стражей находился с (дата)).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.И. Гудкова