Решение № 2-705/2019 2-705/2019~М-642/2019 М-642/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-705/2019

Дело № 2-705/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 г. пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой С.Ю.,

при секретаре Трегубенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 взыскании задолженности по кредиту, указывая на то, что 31.05.2011 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) о предоставлении Должнику кредита в сумме 406 000,00 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако Должник в нарушение условий Кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее - Договор Цессии). На момент заключения Договора цессии сумма основного долга Должника составила 53002,61 руб., а сумма процентов за пользование кредитом - 2286,01 руб., что подтверждается приложением № к Договору Цессии.

Просит 1) взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по кредитному договору № за период с 31.05.2011 г. по 29.06.2017 в размере 53002,61 руб. - основной долг; 2286,01 руб. - сумму неуплаченных процентов. Всего: 55288,62 руб., сумму государственной пошлины - 1858,66 руб. 2) взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления в размере 10000,00 руб.

Представитель истца извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, заявил ходатайство в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, согласно телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с отдаленностью места проживания, невозможностью явки в назначенное время.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

До рассмотрения дела ответчиком представлены письменные возражения на исковое заявление, согласно которым по справке Банка об уплаченных (погашенных) суммах по кредиту от 25.07.2019 № о первых пропусках платежа и образования задолженности банку стало известно еще в январе 2013 года, при этом в августе, октябре и декабре 2014 года платежей не было, что говорит о том, что кредитор знал, что допущены пропуски платежей, так как начислял проценты и неустойку за пропуски платежей, в феврале, августе, октябре, ноябре и декабре 2015 года имели место пропуски платежей. При этом, Банку было известно о задолженности ответчика и пропусках платежа вместе с тем, последняя частичная оплата по кредиту была произведена за период 01.12.2015г. по 31.12.2015г. в феврале 2016 года, несмотря на то, что согласно условиям договора и графика платежей, оплата кредита должна быть произведена ежемесячно в сумме 9449,00 рублей, однако, банк не счел нужным взыскать своевременно сумму задолженности по кредиту с ответчика, при этом Иск подан только в июле 2019г., т.е. спустя 3 года с даты последнего неоплаченного платежа и более 4 лет с момента образования задолженности -01.10.2015г., в связи с чем, истцом пропущен срок исковой давности о взыскании с нее задолженности по кредиту.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства путем уплаты заемщиком ежемесячных платежей в определенный срок (то есть по частям), то спорные правоотношения фактически связаны с взысканием периодических платежей, и течение трехлетнего срока исковой давности по такому кредитному договору начинается не с даты его окончания, а с момента наступления предусмотренного графиком срока внесения аннуитетного платежа и исчисляется самостоятельно по каждому платежу. Условиями кредитного договора № от 31.05.2011 предусмотрено исполнение обязательства путем уплаты заемщиком ежемесячных платежей в определенный срок, то есть по частям, в связи с чем, спорные правоотношения фактически связаны с взысканием периодических платежей. В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Таким образом, течение трехлетнего срока исковой давности по кредитному договору начинается не с даты его окончания, а с момента наступления предусмотренного графиком срока внесения аннуитетного платежа и исчисляется самостоятельно по каждому платежу. В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Просит в иске отказать полностью.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наличие между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключенного кредитного договора от 31.05.2011 №, его условия и срок действия; получение ответчиком денежных средств по кредитному договору, а также факт неисполнения ответчиком обязательств по указанному кредитному договору подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, не оспариваются самим ответчиком и не вызывают сомнения у суда.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не исполнила условия кредитного договора от 31.05.2011 №, так согласно справке банка об уплаченных (погашенных) суммах по кредиту от 25.07.2019 № о первые пропуски платежа допущены должником в январе 2013 года, при этом в августе, октябре и декабре 2014 года платежей не поступало. Банком были начислены проценты и неустойка за пропуски платежей.

Также согласно указанной справке банка должником ФИО1 допускались пропуски платежей в феврале, августе, октябре, ноябре и декабре 2015 года. Таким образом банку было известно о задолженности ответчика и нарушении им условий договора, в вместе с тем, последняя частичная оплата по кредиту была произведена за период 01.12.2015 по 31.12.2015 в феврале 2016 года.

Согласно условиям кредитного договора от 31.05.2011 № и графика платежей, оплата кредита должна быть произведена ежемесячно в сумме 9449,00 рублей.

Из материалов дела следует, что 29.06.2017 на основании договора № уступки прав требований заключенного между Банком и истцом, произошла уступка прав требования к ООО «Экспресс-Кредит» по кредитному договору между Банком и ответчиком.

Последний платеж, по которому в счет погашения ответчиком были внесены денежные средства, согласно выписки по счету 45№ состоялся 15.02.2016, следовательно, оплата по договору в 31 марта 2016 года не поступила, то срок исковой давности начинает течь со следующего дня, когда обязательство должно быть исполнено, то есть с 01 апреля 2016 года, и заканчивается соответственно 01 апреля 2019 года.

После заключения 29.06.2017 договора уступки права требования ООО «Экспресс-Кредит» проценты, штрафы и неустойки, ответчику не начислялись, размер задолженности не изменился, остался в размере 53002,61 рублей – основной долг, 2 286,01 – основной долг, 2 286,01 – задолженность по процентам за пользование кредитом, который был определен банком по состоянию на 29.06.2017.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился 03.07.2019, согласно отметке почтового штампа, в суд иск поступил 09.07.2019 вх. №.

Передача Банком ООО «Экспресс-Кредит» право требовать взыскания долга по кредитному договору на основании договора цессии не изменяло срока исковой давности и порядка его исчисления. С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 по кредитному договору от 31.05.2011 № не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья С.Ю.Волкова