Решение № 2-713/2023 2-713/2023~М-392/2023 М-392/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 2-713/2023

Дело №2 –713/2023

76RS0008-01-2023-000542-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Посохиным С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Феникс» обратился с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 10 февраля 2014 года по 24 апреля 2015 года включительно в размере 62 960 рублей 64 копейки, в том числе, основной долг – 47 143 рубля 84 копейки, проценты на непросроченный основной долг— 9 266 рублей 80 копеек, комиссии – 750 рублей, штраф – 5800 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 088 рублей 82 копейки.

Требования мотивированы тем, что 06 октября 2012 г. АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <номер скрыт>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с Договором, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 62 960 рублей 64 копейки. <дата скрыта> АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав требования <номер скрыт>. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 24 апреля 2015 года. В период с 24 апреля 2015 года по 18 февраля 2023 года погашений не было, вынуждены обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежаще, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещался судом надлежащим образом, конверт с судебной повесткой вернулся в суд в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица АО «Связной Банк» в судебном заседании не участвовал, о дате судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела судом установлено, что <дата скрыта> между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер скрыт>.

В выписке по счету, открытому на имя ФИО1, отражено движение по счету, что свидетельствует о возникновении и существовании финансовых обязательств между сторонами.

Согласно п. 2.1.2 действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Банком России 31 августа 1998 года № 54-П и зарегистрированного в Минюсте РФ 29 сентября 1998 года № 1619, предоставление (размещение) банком денежных средств осуществляется физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

В соответствии с п. 7 Методических рекомендаций к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31 августа 1998 года № 54-П, утвержденных Банком России 05 октября 1998 года № 273-Т, действовавших в период возникновения спорных правоотношений, документом, свидетельствующим о наличии факта предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств.

Согласно выписке по счету ФИО1 выдана кредитная карта, размер процентов за пользование кредитом составляет 33% годовых, сумма кредитного лимита 60 000 руб. (л.д. 8-12).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен кредитный договор на вышеизложенных условиях.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно договора <номер скрыт> от <дата скрыта> Цедент передает, в Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между Цедентом и Должниками, с установленными Кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, в также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

1.1.1. К Цессионарию переходят права требовать исполнения Должниками денежных обязательств, возникших у Должников перед Цедентом в соответствии с Кредитными договорами и неисполненных Должниками на Дату перехода прав требования,

1.1.2. При этом к Цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными Кредитными договорами в том числе: предоставлять Должникам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета.

1.1.3. Под Задолженностью Должников, в отношении требования которой Цедент уступает права Цессионарию по настоящему Договору, понимается наличие задолженности у Должников в рублях РФ, которая по состоянию на дату <дата скрыта> составила:

- задолженность по основному долгу (предоставленной Цедентом и невозвращенной Должником денежной сумме).

- задолженность по уплате процентов за пользование Должником денежными средствами Цедента, начисленных Цедентом, но не оплаченными Должниками

- задолженность но уплате штрафов за неуплату в обусловленные Договорами сроки основного долга и процентов, согласно условиям Кредитных договоров

- задолженность по уплате комиссий и иных плат, начисленных Цедентам согласно условиям Кредитных договоров.

Общий объем неисполненных Должниками обязательств (далее - Задолженность Должников) указывается в Перечне Должников по состоянию на <дата скрыта>ада, исчисляется путем сложения всех сумм Задолженностей Должников, указанных в Перечне (Приложение № 1.2 к Договору)

Согласно Акту приема-передачи прав требований АО «Связной Банк» передало ООО «Феникс» права (требования) в отношении ФИО1 по кредитному договору <номер скрыт> в сумме задолженности 62960 рублей 64 коп. (л.д. 34-36).

В адрес ФИО1 ООО «Феникс» направлялось уведомление об уступке прав требования (л.д. 29).

<дата скрыта> в адрес ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.30).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору <номер скрыт> за период с 10 февраля 2014 года по 24 апреля 2015 года составляет 62 960 рублей 64 копейки, в том числе, основной долг – 47 143 рубля 84 копейки, проценты на непросроченный основной долг— 9 266 рублей 80 копеек, комиссии – 750 рублей, штраф – 5800 рублей

Расчет суммы основного долга судом проверен, признан правильным. Сумма основного долга в размере 47143 руб. 84 коп. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер процентов за пользование кредитными средствами составляет 33% годовых.

Расчет суммы просроченных процентов, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Расчет ответчиком не оспаривался.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма просроченных процентов в размере 9266 руб. 80 коп.

Начисление процентов на просроченный основной долг не противоречит условиям договора и требованиям ст. 819 ГК РФ, поскольку просроченный основной долг по своей природе является основным долгом по кредиту, уплата которого заемщиком просрочена, что не освобождает заемщика от уплаты процентов по нему.

Поскольку основной долг по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашен, банк имеет право на получение процентов за пользование кредитом до дня его возврата. Расчет процентов соответствует условиям договора.

Истец просит взыскать с ответчика штрафные санкции в сумме 5800 руб.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Неустойка носит договорный характер.

Учитывая изложенное, требования истца, подлежат удовлетворению. На момент вынесения решения суда задолженность по кредитному договору не погашена. Доказательств обратного суду представлено не было.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ФИО1 в полном объеме. Факт несения указанных расходов в сумме 2088 рублей 82 коп. подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Феникс» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> в размере 62960 рублей 64 копейки, в том числе, основной долг – 47143 рубля 84 копейки, проценты— 9266 рублей 80 копеек, комиссии – 750 рублей, штрафы – 5800 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2088 рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в Переславский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 июля 2023г.

Судья Бородина М.В.