Приговор № 1-217/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-217/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 марта 2021 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Зарецкой С.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя ФИО4,

защитника: адвоката ФИО5

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, на иждивении никого не имеющего, работающего таможенным агентом в <адрес>», не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, располагая сведениями об источниках приобретения наркотического средства-мефедрон (4-метилметкатинон), ФИО1 решил с использованием имеющихся сведений и возможностей для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства, приобрести у неустановленного следствием лица через «закладку» наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатинон). После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, через сотовый телефон в приложении «Телеграмм» через браузер «Тор» сделал заказ 2,94 гр. наркотического средства-мефедрон(4-метилметкатинон), после этого с баланса его сотового телефона списались в счет оплаты денежные средства в размере 1900 рублей на счет неустановленного следствием лица, после чего ему на сотовый телефон пришли координаты места нахождение тайника- «закладки» с наркотическим средством и фотографии месторасположения «закладки» на местности. Далее, ФИО1 приехал по указанным координатам, где на участке местности возле забора, расположенного вблизи <адрес> в г.о. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут незаконно приобрел, у неустановленного следствием лица, не имея на то разрешение компетентного государственного органа, в нарушении ст.ст.4,5,7,8, 14,20,23 и 25 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), без цели сбыта, через «закладку», согласно справке об исследовании и заключению эксперта вещество, массой 2,94 г., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам.

После чего, ФИО1 незаконно, в нарушение Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), хранил при себе вещество, массой 2,94 г., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут возле забора, расположенного вблизи <адрес> в г.о. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 20 минут, в ходе личного досмотра по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, сотрудником полиции у ФИО1 в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1 было обнаружено и изъято указанное вещество.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, массой 2,94 г., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, массой 2,94 г., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, является крупным размером.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

Вина подсудимого в совершении изложенного выше преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей ФИО11, ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО8, протоколами досмотра, осмотра предметов, заключением экспертизы, справкой об исследовании.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается его показаниями, данными в статусе подозреваемого и обвиняемого, оглашенными с согласия сторон, согласно которым он полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь дома по адресу: <адрес> примерно в 13 часов 00 минут, через интернет браузер «Тор», в приложение «Телеграмм», приобрел наркотическое средство-мефедрон, оплатив путем списания со счета телефона 1900 рублей. Ему пришли фотографии и координаты с местом закладки, которая находилась в г.о. <адрес>. В г.о. Красногосрке он был несколько раз у своего друга. Данное место он выбрал, так как у этого друга в тот день был день рождения, он хотел употребить мефедрон, после чего пойти к другу на день рождение. Когда он приехал в г.о.Красногорск на МЦД, на станции Павшино он встретились с ФИО8, которого он в тот день видел второй раз, до этого видел год назад на дне рождении этого же друга, больше не общались. Встретившись,он предложил ФИО8 съездить с ним по личному делу в Красногорске на <адрес> на такси, после чего вместе поехать на день рождение. ФИО8 согласился, и вызвал такси. ФИО8 он не пояснял для чего туда едет. Приехав,таксиста они отпустили. Он пошел по координатам, указанным в телефоне. А ФИО8 остался ждать у дороги. Рядом с металлическим забором в коробке из под сока он нашел закладку, в которой находился сверток из изоленты зеленого цвета, предположительно с наркотическим средством «Мефедрон», который он положил в правый карман куртки. после чего его задержали сотрудник полиции и доставили в Красногорский отдел полиции, где провели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли из правого кармана куртки сверток из изоленты зеленого цвета, в котором находился мефедрон, который он ранее приобрел, а также был изъят из правого переднего кармана джинсов мобильный телефон марки «Айфон». (л.д.30-32,36-38, 125-127)

Данные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Изложенное подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями не явившихся свидетелей ФИО11, ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО8

Так, будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО9 показал, что он работает в должности полицейского взвода ОР ППСП УМВД России по г.о. Красногорск. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе на своем маршруте вместе с ФИО10 инспектором ОР ППСП УМВД России по г.о. Красногорск. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут возле <адрес> г.о.<адрес> они увидели ранее им незнакомого ФИО1, который вблизи забора раскидывал снег, потом поднял с земли пакетик из под сока, разорвал и что- то положил в карман курки. Они задержали ФИО1 и доставили в Красногорский городской отдел полиции. Где был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии понятых с применением видеозаписи, в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток, с веществом. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится мефедрон, который ФИО1 хранил для личного употребления без цели сбыта. Также в ходе личного досмотра из кармана джинсов, надетых на ФИО1 был изъят сотовый телефон «Айфон». (№

Будучи допрошенными на предварительном следствии свидетель ФИО10 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 №)

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО11, показал, что он работает в должности оперуполномоченного Красногорского отдела полиции УМВД России по г.о.Красногорск. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудниками ППСП УМВД России по г.о. Красногорск в Красногорский отдел полиции был доставлен задержанный ими ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Он провел личный досмотр ФИО1 в присутствии понятых с применением видеозаписи, в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток, с веществом, как в последующем после проведения исследования стало известно, массой 2,94 г., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится мефедрон, который ФИО1 хранил для личного употребления без цели сбыта. Также в ходе личного досмотра из кармана джинсов, надетых на ФИО1 был изъят сотовый телефон «Айфон№)

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО8 показал, что в прошлом году, ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО1, на день рождении общего друга. С ФИО1 общался только на дне рождении, больше не виделся и не созванивался. ДД.ММ.ГГГГ он после работы, в вечернее время, приехал в г.о. <адрес> снова на день рождение своего друга, по дороге, встретился с ФИО1, который тоже ехал на день рождения нашего общего друга, ФИО1 пояснил, что нужно съездить на <адрес> г.о. <адрес> по какому- то делу, ненадолго, а потом поедет на день рождениея и попросил съездить с ФИО1 на такси на <адрес> г.о. <адрес>, чтобы потом вместе приехать к другу на день рождения. Он согласился, на такси они доехали до <адрес> г.о. <адрес>, отпустили такси. ФИО1 сказал, что скоро вернется к нему. Он сам отошел в туалет. Через некоторое время он стал возвращаться на тоже место, куда они приехали. Пока шел, он видел, что ФИО1 стоит возле забора, и разрывает какую – то небольшую коробку, и что- то убрал в карман. В это время ФИО1 задержали сотрудник полиции, он подошел к ним, сказал, что друг ФИО12 После чего ФИО1 и его отвезли в Красногорский отдел полиции. После чего два сотрудника полиции в присутствии понятых провели его личный досмотр, при нем ничего запрещенного не было, поэтому с него взяли объяснение и отпустили. Также он через приоткрытую дверь видел, как проводили личный досмотр ФИО1 и видел, как сотрудники полиции в присутствии двоих понятых под видеозапись изъяли у ФИО1 сверток, ФИО1 пояснил, что это мефедрон, который купил и поднял через закладку для дальнейшего употребления. О том, что ФИО1 употребляет наркотические средства, он не знал. №)

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО6, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для присутствия в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии второго понятого в Красногорском городском отделе полиции по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, был проведен личный досмотр ранее ему незнакомого ФИО1, с применением видеозаписи, в ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток, с веществом, при этом ФИО1 пояснил, что в данном пакете находится мефедрон, который ФИО1 хранил для личного употребления без цели сбыта. Также в ходе личного досмотра из кармана джинсов, надетых на ФИО1 был изъят сотовый телефон <данные изъяты>». №)

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО13, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (л.д.105-106)

Кроме показаний подсудимого и свидетелей вина ФИО14 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 20 минут, у ФИО1 в правом кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с веществом, массой 2,94 г., содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство-мефедрон, который он хранил для личного употребления без цели сбыта. (л.д.7)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, изъятое у ФИО1, массой 2,94 г., содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам. (л.д.19)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, изъятое у ФИО1, массой 2,94 г., содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам. (л.д.70-72)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена видеозапись, отображающая личный досмотр ФИО1, в результате которого в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось вещество, массой 2,94 г., содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам. А также осмотр бумажного конверта, в котором хранится вышеуказанное вещество. Также был осмотрен изъятый сотовый телефон фирмы «Айфон», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, в котором была обнаружена фотография места «закладки», где ФИО1 приобрел мефедрон. (л.д.41-42,78-79,84-85)

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО6, в ходе которой, ФИО15 подтвердил ранее данные показания (л.д.117-119)

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО13, в ходе которой, ФИО13 подтвердил ранее данные показания (л.д.114-116)

Разрешая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает все вышеуказанные доказательства допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.

В ходе предварительного следствия показания подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, были даны им неоднократно, с участием адвоката, то есть в условиях, исключающих возможность применения незаконных методов следствия.

Причин не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, учитывая, что оснований для оговора подсудимого судом не установлено, а также, с учетом того, что показания указанных лиц последовательны, логичны, объективно подтверждаются материалами и обстоятельствами дела, в связи с чем суд признает вышеуказанную совокупность доказательств достоверной и достаточной.

Судом не установлено данных о наличии у лиц, проводивших оперативно - розыскные мероприятия в целях раскрытия преступлений, равно как и проводивших предварительное следствие по делу, оснований для искусственного создания доказательств обвинения.

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло свое объективное подтверждение, предъявленное ФИО1 обвинение в совершении незаконных приобретении и хранении, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие тяжелых заболеваний плечевого сустава и травмы кисти, наличие на иждивении дедушки – ФИО16, являющегося инвалидом III группы и тети, ФИО17, являющейся инвалидом II группы, а также отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, вместе с тем, с учетом смягчающих вину обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без реального отбывания наказания и возможным применением в отношении ФИО1 на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения, при этом оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, а также возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на 3 (три) года.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись, содержащаяся на CD-R диске – хранить при материалах уголовного дела; вещество, массой 2,94 г., содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), хранящиеся в камере хранений вещественных доказательств УМВД России по г.о. Красногорск - уничтожить; сотовый телефон «Айфон 5 S», черного цвета, № - вернуть по принадлежности ФИО14

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.П. Зарецкая