Приговор № 1-144/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-144/2018

Уголовное дело № 1-144/2018 (1181320065200153)
ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Новокузнецк 19 июля 2018 годаСудья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,при секретаре Шестаковой А.А.,с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района города Новокузнецка ФИО2,подсудимого ФИО3,защитника Мухарямовой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, --.--.----. года рождения, уроженца <****>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего <данные изъяты>», проживающего по месту регистрации по адресу: <****>, судимого:03.04.2018 Кузнецким районным судом г.Новокузнецка Кемеровской обл. по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства, на 19.07.2018 отбыто 55 рабочих дней,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ,УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.20.02.2018 во второй половине дня ФИО3, находясь во дворе дома по <****>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства, незаконно сбыл, продав за деньги в сумме 700 руб. К.Е.Г, вещество, которое согласно справке об исследовании № от --.--.----. и заключению эксперта № от --.--.----. содержит в своем составе <данные изъяты>, массой 0,128 грамма, что является значительным размером.Кроме того, ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. 22.02.2018 в утреннее время ФИО3, находясь во втором подъезде дома по <****>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства, незаконно сбыл, продав за деньги в сумме 700 руб. К.Е.Г, участвовавшему в ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств», вещество, которое согласно справке об исследовании № от --.--.----. и заключению эксперта № от --.--.----. содержит в своем <данные изъяты>, массой 0,723 грамма, что является крупным размером. Кроме того, ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.22.02.2018 в утреннее время ФИО3, находясь в Кузнецком районе г. Новокузнецка, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного следствием лица вещество, которое согласно заключению эксперта № от --.--.----. содержит в своем составе <данные изъяты>, массой 1,165 грамма, что является крупным размером, которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками правоохранительных органов в ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по <...> г. Новокузнецка, то есть до 13 час. 15 мин. 22.02.2018. Подсудимый ФИО3 вину в совершении каждого из преступлений признал в полном объеме предъявленного ему обвинения, показав, что все происходило так, как изложено в обвинительном заключении. При указанных в обвинительном заключении обстоятельствах в феврале 2018 года дважды сбыл К.Е.Г наркотическое средство «микс», которое незаконно приобрел и часть хранил при себе для личного употребления. Виновность подсудимого в совершении преступления от 20.02.2018 подтверждается следующими доказательствами. Свидетель К.Е.Г в ходе предварительного следствия показал, что 20.02.2018 ФИО3 сказал, что может взять для него наркотик <данные изъяты>, он передал ФИО3 деньги в сумме 700 рублей, ФИО3, взяв деньги, уехал, через некоторое время вернулся и во дворе дома по <****> передал ему сверток с наркотиком микс, часть которого ФИО3 взял себе за работу, после чего разошлись. Увидев на улице сотрудника полиции, решил выдать наркотическое средство. В ОП «Кузнецкий» в присутствии понятых в ходе личного досмотра выдал сверток с наркотическим средством микс, приобретенный у ФИО3 Наркотик был упакован в пустой бумажный конверт, опечатан, на нем все расписались (л.д. 11-12). Согласно копии протокола личного досмотра К.Е.Г от 20.02.2018, в ходе добровольной выдачи у К.Е.Г в присутствии понятых был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри (л.д. 4). Из ксерокопии справки об исследовании № от --.--.----. и заключения эксперта № от --.--.----. следует, что вещество, изъятое в ходе добровольной выдачи К.Е.Г, содержит в своем <данные изъяты>, массой 0,128 грамма (л.д. 8-10, 32-35). Свидетель З.О.Р. суду показал, что 20.02.2018 по приглашению сотрудников полиции ОП «Кузнецкий» участвовал понятым при личном досмотре К.Е.Г, в кабинете ОП «Кузнецкий» К.Е.Г добровольно выдал сверток с веществом растительного происхождения внутри, пояснил, что в свертке находится наркотик «<данные изъяты>», который он приобрел у знакомого по имени Алис для личного употребления. Сверток был упакован в пустой конверт, который опечатали и на нем все расписались. Свидетель О.О.П. показал, что в феврале 2018 по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при личном досмотре К.Е.Г, который в кабинете ОП «Кузнецкий» добровольно выдал сверток с веществом растительного происхождения внутри, пояснил, что в свертке находится наркотик «<данные изъяты>», который он приобрел для личного употребления у знакомого по имени Алис. Сверток был упакован в пустой бумажный конверт, который опечатали и на нем все расписались. Свидетель Т.И.И. показал в ходе предварительного следствия, что 20.02.2018 на остановке «30-й квартал» г. Новокузнецка познакомил ФИО3 с К.Е.Г, ФИО3 сказал, что может помочь купить наркотик, К.Е.Г сказал, что хочет купить наркотик, передал ФИО3 деньги, ФИО3 взял деньги, сказал К.Е.Г, чтобы тот дождался его и уехал (л.д. 25-26).Из протокола выемки от 20.02.2018 усматривается, что К.Е.Г в присутствии понятых была изъята детализация вызовов по абонентскому номеру № (л.д. 19).Согласно протоколу осмотра детализации входящих и исходящий соединений по абонентскому номеру № (К.Е.Г), 20.02.2018 имеется соединение с абонентом № (номер телефона ФИО3) в 18-04 часов (л.д. 23).Из детализации телефонных соединений абонента +№ (К.Е.Г) следует, что 20.02.2018 имелось соединение данного абонента с абонентом № (ФИО3) в 18-04 час.Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления от 22.02.2018 по факту незаконного сбыта наркотических средств К.Е.Г подтверждается следующими доказательствами. Согласно акту проверочной закупки от 22.02.2018 К.Е.Г, участвовавшему в качестве закупщика в проведении проверочной закупки наркотических средств, были вручены предварительно отксерокопированные и обработанные специальным раствором денежные средства в сумме 700 руб., на которые он приобрел у ФИО3 в подъезде дома по <****>, наркотическое средство «микс» и выдал его в присутствии понятых сотрудникам полиции (л.д. 48-50).Свидетель К.Е.Г в ходе предварительного следствия показал, что --.--.----. в утреннее время по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве закупщика при проведении проверочной закупки наркотических средств у ФИО3 Его досмотрели в присутствии понятых, вручили денежные средства в сумме 700 руб. для проведения закупки наркотического средства. Он со своего мобильного телефона позвонил ФИО3, сказал, что ему нужно помочь взять наркотик на 700 руб., договорились встретиться у дома по <****>. Вместе с сотрудниками полиции и понятыми приехали к дому <****>, он вышел из автомобиля и пошел к дому по <****>, по дороге позвонил ФИО3, тот сказал, чтобы он заходил во второй подъезд. В подъезде он передал ФИО3 врученные ему денежные средства в сумме 700 руб. ФИО3 взял деньги, сказал подождать его и ушел. Через некоторое время ФИО3 по телефону сказал, что ждет его в том же подъезде. С сотрудниками полиции и понятыми приехали к дому по <****>, он зашел во второй подъезд, где ФИО3 передал ему бумажный сверток с наркотиком «<данные изъяты>». Он вернулся к сотрудникам полиции, и в присутствии понятых добровольно выдал приобретенное у ФИО3 наркотическое средство. Сверток упаковали, опечатали, он и понятые расписались (л.д. 62-63).Из протокола выемки от 22.02.2018 усматривается, что К.Е.Г в присутствии понятых была изъята детализация вызовов по абонентскому номеру № (л.д. 83). Согласно протоколу осмотра детализации входящих и исходящий соединений по абонентскому номеру № (К.Е.Г), 22.02.2018 имеются входящие и исходящие соединения с абонентом № (номер телефона ФИО3) в 09-36, 09-37, 10-08, 10-26, 11-14 часов (л.д. 88). Детализация исследована в судебном заседании. Из справки об исследовании № от --.--.----. и заключения эксперта № от --.--.----. следует, что вещество, изъятое в ходе добровольной выдачи К.Е.Г --.--.----., содержит в своем составе <данные изъяты>, массой 0,723 грамма (л.д. 58-59, 100-103).Согласно протоколу личного досмотра от 22.02.2018 у ФИО3 было обнаружено и изъято сверток с веществом растительного происхождения внутри, сотовый телефон. При свечении лампы «ОЛД-41» на ладонях и пальцах рук ФИО3 были обнаружены свечения желтого цвета, характерные при использовании люминесцирующих спец-средств, которыми были обработаны денежные средства при проведении ОРМ «Проверочная закупка» (л.д.55). Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля О.О.П. показал, что в феврале 2018 участвовал понятым при проведении проверочной закупки наркотических средств. В присутствии его и второго понятого был досмотрен закупщик К.Е.Г, в ходе досмотра у К.Е.Г денежных средств и наркотических средств обнаружено не было. К.Е.Г были вручены денежные средства в сумме 700 руб., предварительно отксерокопированные и обработанные специальным средством, на которые он должен был приобрести наркотические средства у ФИО3 К.Е.Г со своего мобильного телефона позвонил ФИО3, сказал, что ему нужно помочь взять наркотик на 700 руб., договорились о встрече. С сотрудниками полиции приехали по указанному ФИО3, адресу, К.Е.Г пошел на встречу, зашел в подъезд дома по ул. Народная, через несколько минут К.Е.Г вернулся к ним, сказал, что нужно подождать. Через некоторое время ФИО3 по телефону сказал, чтобы К.Е.Г приходил в тот же подъезд. К.Е.Г зашел в указанный подъезд дома, потом вернулся к сотрудникам полиции, добровольно выдал сверток с наркотиком. Изъятое было упаковано в пустой бумажный пакет, который опечатали и на нем все расписались. В ходе личного досмотра руки ФИО3 при свечении лампы осветились желтым цветом. Свидетель А.А.О. в ходе предварительного следствия показал, что 22.02.2018 по приглашению сотрудников полиции ОП «Кузнецкий» участвовал при проведении проверочной закупки наркотических средств в качестве понятого. В присутствии его и второго понятого был досмотрен К.Е.Г, участвовавший в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика. В ходе досмотра К.Е.Г денежных средств и наркотических средств при нем обнаружено не было. К.Е.Г были вручены денежные средства в сумме 700 руб., предварительно отксерокопированные и обработанные специальным средством, на которые он должен был приобрести наркотические средства у ФИО3 К.Е.Г со своего мобильного телефона позвонил ФИО3, сказал, что ему нужно помочь взять наркотик на 700 руб., договорились встретиться у дома по <****>. С сотрудниками полиции приехали к дому по <****>, К.Е.Г пошел на встречу с ФИО3, из служебного автомобиля было видно, что К.Е.Г зашел во второй подъезд дома по <****>, через несколько минут К.Е.Г вернулся к ним, сказал, что нужно подождать. Через некоторое время К.Е.Г позвонил ФИО3, ФИО3 сказал, что он может подходить в тот же подъезд. С сотрудниками полиции приехали к дому по <****>, К.Е.Г зашел во второй подъезд дома по <****>, через несколько минут К.Е.Г вышел из подъезда и вернулся к сотрудникам полиции, добровольно выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Изъятое было упаковано в пустой бумажный пакет, который опечатали и на нем все расписались. В отделении полиции также принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО3, в ходе которого у ФИО1 были изъяты сверток с веществом растительного происхождения, сотовый телефон. Руки ФИО3 при свечении лампы осветились желтым цветом, что характерно для люминесцентного вещества, которым перед проведением проверочной закупки были обработаны денежные купюры (л.д. 97-98). Виновность подсудимого в совершении преступления 22.02.2018 по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств подтверждается следующими доказательствами. Согласно протоколу личного досмотра от 22.02.2018 у ФИО3 был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения внутри (л.д.55).Согласно заключению эксперта № от --.--.----., изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 вещество, содержит в своем составе <данные изъяты>, массой 1,165 грамма (л.д. 108-110). Свидетель О.О.П. суду показал, что в феврале 2018 года принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО3, в ходе которого у ФИО3 был изъят сверток с веществом растительного происхождения. Сверток был упакован в пустой конверт, опечатан, на нем все расписались. Свидетель А.А.О. в ходе предварительного следствия показал, что 22.02.2018 по приглашению сотрудников полиции участвовал понятым при личном досмотре ФИО3, в ходе которого у ФИО3 был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри. ФИО3 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он приобрел и хранил при себе для личного употребления. Сверток был упакован в конверт, опечатан, на нем все расписались (л.д. 97-98). Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений. Суд считает установленным, что 20.02.2018 ФИО3 с целью сбыта наркотических средств, не имея соответствующего разрешения на его реализацию, т.е. незаконно, путем продажи сбыл гр-ну К.Е.Г вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 0,128 грамма. 22.02.2018 ФИО3 также с целью сбыта наркотических средств, не имея соответствующего разрешения на его реализацию, т.е. незаконно, путем продажи сбыл гр-ну К.Е.Г, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли покупателя, вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 0,723 грамма. 22.02.2018 ФИО3 незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 1,165 грамма, которое незаконно без цели сбыта хранил. Свои действия подсудимый каждый раз совершал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность незаконного оборота наркотических средств, а также желал распространить наркотик, на что указывает его объективное поведение, направленное на реализацию предмета преступлений (относительно сбыта наркотических средств). Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка наркотических средств» проводилось сотрудниками полиции в соответствии с требованиями п. 4 ст. 6, п.п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 7, ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», полученные материалы надлежащем образом с соблюдением правил ст.ст. 176, 177 УПК РФ осмотрены, на основании ст.ст. 81 и 84 УПК РФ признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу, а поэтому в силу требований ст. 89 УПК РФ принимаются судом для использования в процессе доказывания. Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что умысел ФИО3 на совершение преступлений формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскного мероприятия. С начала проведения ОРМ ФИО3 имел полную и неограниченную возможность отказаться от совершения действий противоправного характера, предложение о сбыте наркотического средства не ставило его в положение, исключающее возможность отказаться от предполагаемых действий. Количество наркотического средства с учётом особенностей воздействия на организм человека, п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» суд признаёт в первом случае (по факту сбыта наркотических средств 20.02.2018) значительным размером, в двух других случаях, по преступлениям от 22.02.2018 по факту сбыта наркотических средств К.Е.Г и приобретению, хранению наркотических средств, - крупным размером. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО3 по преступлению от 20.02.2018 по факту сбыта наркотических средств К.Е.Г по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, по преступлению от 22.02.2018 по факту сбыта наркотических средств - по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, по преступлению от 22.02.2018 по факту приобретения и хранения наркотических средств – по ч.2 ст. 228 УК РФ, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Принимает во внимание, что ФИО3 вину в совершении каждого из преступлений признал полностью, раскаивается в содеянном, на момент совершения преступлений являлся не судимым, работает, состояние здоровья, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 152), соседями и по месту работы – положительно (л.д. 153), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах г. Новокузнецка не состоит (л.д.149, 150), на предварительном следствии давал последовательные показания об обстоятельствах содеянного, что суд расценивает как активное способствование расследованию и раскрытию преступления, оказал содействие сотрудникам правоохранительных органов в расследовании иных преступлений. Данные сведения в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимому. Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств не установлено.Суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, суд считает, что совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств оказывает существенное влияние на степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений в сторону её уменьшения, в связи с чем на основании ст. 64 УК РФ признает данные обстоятельства исключительными и считает необходимым назначить ФИО3 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.ч. 3, 4 ст. 228.1 УК РФ.При решении вопроса о возможности назначения условного осуждения суд принимает во внимание конкретную социальную опасность совершенных ФИО3 деяний и приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества и, несмотря на наличие исключительных обстоятельств, не находит оснований для применения в отношении него ст. 73 УК РФ об условном осуждении. При этом суд исходит не только из общественной опасности совершенных деяний, но и возможности предупреждения таких преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), посредством применения исключительно реального наказания.Вместе с тем, исходя из выраженной положительной направленности подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкциями ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.ч. 3,4 ст. 228.1 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и степени их общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию каждого из преступлений на менее тяжкую. Так как подсудимым совершены преступления, относящиеся в том числе к категории особо тяжких (ч. 5 ст. 15 УК РФ), ранее лишение свободы не отбывал, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить ему в исправительной колонии строгого режима. В целях исполнения приговора в связи с назначением ФИО3 реального наказания в виде лишения свободы суд считает, что мера пресечения до вступления приговора в законную силу должна быть ему изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.Преступления, за которые ФИО3 осуждается настоящим приговором, совершены им до вынесения приговора 03.04.2018 Кузнецким районным судом г.Новокузнецка Кемеровской обл., которым он осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства, поэтому окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (с применением ч.1 ст. 71 УК РФ) путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской обл. от 03.04.2018. Вещественные доказательства в виде изъятых наркотических средств, в соответствии с ч. 3 ст. 82 УПК РФ подлежат уничтожению, детализации соединений – оставлению в материалах дела На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства 20.02.2018), п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства 22.02.2018), ч.2 ст. 228 УК РФ (по факту незаконных приобретения и хранения наркотического средства 22.02.2018), и назначить ему наказание:по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства 20.02.2018) с применением ст. 64 УК РФ в виде пяти лет лишения свободы,по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства 22.02.2018) с применением ст. 64 УК РФ в виде шести лет шести месяцев лишения свободы,по ч.2 ст. 228 УК РФ (по факту незаконных приобретения и хранения наркотического средства 22.02.2018) с применением ст. 64 УК РФ в виде двух лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде семи лет шести месяцев лишения свободы.В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с применением ч.1 ст. 71 УК РФ) по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской обл. от 03.04.2018, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде семи лет шести месяцев десяти дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО3 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-2 г. Новокузнецка. Срок наказания исчислять с 19 июля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с 22.02.2018 по 24.02.2018, а также наказание, отбытое по приговору Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской обл. от 03.04.2018 (с четом правил ч.1 ст. 71 УК РФ) в размере 19 дней. Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 0,128 грамма, 0,723 грамма, 1,165 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кузнецкий Управления МВД России по г. Новокузнецку, уничтожить, детализации соединений по абонентским номерам, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья В.А. Федосенко