Решение № 2-2254/2020 2-2254/2020~М-2582/2020 М-2582/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-2254/2020

г.<адрес>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 октября 2020 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО2 о расторжении брака и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о:

* расторжении брака, зарегистрированного между ФИО4 и ФИО5, Управлением ЗАГС Администрации муниципального образования городского округа «<адрес>» Республики Дагестан, за актовой записью №,

* взыскании с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, алименты в мою пользу на содержание двоих детей:

· ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

· ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов его заработка, начиная со дня подачи иска и до их совершеннолетия.

В обоснование своего иска истец указал следующее.

С ответчиком состоит в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак зарегистрирован Управлением ЗАГС Администрации муниципального образования городского округа «<адрес>» Республики Дагестан, за актовой записью №.

От данного брака имеют двоих детей: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают с истцом и находятся на ее полном обеспечении.

В связи с отсутствием взаимопонимания, несходства характеров, их отношения разладились, перестали вести совместную жизнь, и ДД.ММ.ГГГГ истец ушла от супруга с детьми к своим родителям и по сей день проживает у родителей по вышеуказанному адресу, какие-либо отношения не поддерживают.

Какого-либо спора о воспитании детей в настоящее время между ними нет.

Дальнейшее совместное проживание и примирение с ответчиком невозможны, поскольку между ними расторгнут шариатский мусульманский брак, в связи с чем, нет необходимости в предоставлении срока на примирение.

Ответчик не оказывает истцу никакой материальной помощи, свою обязанность по содержанию детей не выполняет, истец же нигде не работает по состоянию здоровья и сама находится на иждивении у своих родителей.

Ответчик работает главой администрации поселка Шамхал, имеет постоянный заработок и материальную возможность на содержание детей.

Какого-либо соглашения об уплате алиментов на ребенка между ними не достигнуто.

Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили (кроме истца) о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно норм ч. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между сторонами заключен брак, зарегистрированный в Управлении ЗАГСа Администрации МО ГО «<адрес>» Республики Дагестан, за актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Между тем, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между нимипрекращены и стороны проживают раздельно.

Обратного суду ответчиком не представлено. Предоставление срока для примирения ответчиком не заявлено.

Кроме того, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, от брака у ФИО10 и ФИО11 имеются дети:

· ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 20-21).

Как следует из акта о проживании от 07.09.2020г., дети проживают совместно с матерью ФИО4 (л.д. 23, 24).

Согласно п.1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Судом также установлено и следует из материалов дела, ответчик ФИО6 М.М. работает главой администрации поселка Шамхал <адрес>.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 доли от заработной платы и иных видов дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до их совершеннолетия, с последующей индексацией.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений ст. 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ,суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования ФИО10 являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить.

Кроме того, на основании статьи 98 ГПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из удовлетворенной части исковых требований, надлежит взыскать с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в сумме 150 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 и 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковое заявление ФИО4 к ФИО2

Расторгнуть брак между ФИО4 и ФИО5, зарегистрированный Управлением ЗАГСа Администрации МО ГО «<адрес>» Республики Дагестан, за актовой записью №, свидетельство серии II-БД №.

Взыскать сФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан Россия, проживающего по адресу: Россия, <адрес>,

в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан Россия, проживающей по адресу: Россия, <адрес>,

алименты на содержание детей:

* ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

* ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рожденияв размере 1/3 доли от заработной платы и иных видов дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до их совершеннолетия.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) руб. в доход бюджета по следующим реквизитам:

БИК 048209001; ИНН <***>; КПП 057301001;

ОКТМО 82701000; КБК 18№;

Получатель УФК по РД (ИФНС России по <адрес>) Балансовый счет 40№ НБ Республики Дагестан Банка России.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ предусмотрено, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

Решение в окончательной форме принято 12.10.2020г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов