Решение № 2-2254/2020 2-2524/2020 2-2524/2020~М-2429/2020 М-2429/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-2254/2020Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Гражданские и административные Дело №2-2254/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 сентября 2020 г. г.Махачкала Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Багандова Ш.Б., при секретаре Малаалиевой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, Истец обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обосновании иска указала, что является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, где прописан ее родственник ФИО1 ФИО11, который в настоящее время не проживает в данной квартире и обязательств по уплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Бремя содержания своей квартиры несет истец, общего хозяйства ответчик с ней не вел никогда, ничего в дом они не приобретал, ремонт не производил, расходов по содержанию квартиры не нес, личных вещей в моей квартире не имеется. На официальный запрос истца в отдел по вопросам миграции УМВД РФ по г. Махачкале, поступил ответ от 28.07.2020г. № 55/6519, что «Снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия граждан производится при выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда». Считает, что регистрация ответчика в принадлежащей истцу на праве собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес> нарушает ее права как собственника квартиры, оснований для сохранения за ним права пользования квартирой не имеется. В связи с вышеизложенным просит суд о следующем. Признать ФИО1 ФИО12, утратившими права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Истец надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, указала в исковом заявлении о возможности рассмотрения дела без ее участия. Ответчик надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительности причин отсутствия суду не сообщил, потому, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия. Исследовав материалы дела, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО2 ФИО13 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Из ст. 304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с п. 3 постановления Правительства РФ от 17 июля 1993 года в редакции от 22 декабря 2004 года «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета» местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение. Согласно п. 4 постановления Правительства РФ от 17 июля 1993 года в редакции от 22 декабря 2004года «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета» граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. В силу статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и жительства. Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В силу ч. 1 ст. 34 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него ЖК РФ не регламентирует. Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации». Согласно указанным разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 28.12.2015г. ФИО2 ФИО14, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно акту о не проживании от 12.08.2020г., соседи подтверждают, что ответчик не проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Как усматривается из домовой книги ответчик ФИО1 ФИО15 значится в регистрационном учете квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, что ответчик не проживает по адресу <адрес>, а лишь значится в регистрационном учете по домовой книге. Членом семьи собственника жилого помещения ФИО2 ответчик не является. В ходе рассмотрения дела данных, подтверждающих вынужденный и временный выезд ответчика из спорного жилого помещения, чинение ему препятствий в пользовании жилым помещением, а также доказательств свидетельствующих о его вселении в спорное жилое помещение на протяжении всего периода времени с момента выезда, материалы дела не содержат и таковые суду не были представлены. Ответчик не представили суду возражения и доказательства, опровергающие доводы искового заявления, в связи с чем, в силу положений статьи 68 ГПК РФ суд вправе обосновать свои выводы объяснениями истца. Нахождение в регистрационном учете ответчика создает для истицы препятствия в пользовании принадлежащей ей на праве собственности квартирой. В соответствие с п.31 п.п.«е» Постановления Правительства РФ №713 от 17.07.1995г. «Об утверждении Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд Исковые требования ФИО2 ФИО16 удовлетворить в полном объеме. Признать ФИО1 ФИО17, утратившими права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Данное решение является основанием для ГУ по вопросам миграции МВД по РД о снятии ФИО1 ФИО18 с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Махачкалы. Председательствующий Ш.Б. Багандов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Багандов Шамиль Багандович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
Утративший право пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 79, 83 ЖК РФ |