Постановление № 5-39/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 5-39/2018

Дело № 5-39/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Вуктыл Республика Коми 28 мая 2018 года

Судья Вуктыльского городского суда Республики Коми Сергеева Е.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ полицейским группы ППСП Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вуктылу (далее по тексту ОМВД России по городу Вуктылу) Я составлен протокол об административном правонарушении № по факту того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, находился с признаками опьянения в общественном месте, а именно: <адрес> где нарушал общественный порядок - выражался грубой безадресной нецензурной бранью в данном общественном месте, в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласен с тем фактом, что при обстоятельствах, указанных в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, совершил правонарушение, нахождение в состоянии опьянения не оспаривал.

Суд, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, считает, что при вышеуказанных обстоятельствах действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, по мнению суда, подтверждается представленными материалами: протоколом ВУ № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции Я от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в <данные изъяты>, ФИО1 находился в общественном месте, а именно: <адрес> и нарушал общественный порядок - выражался грубой нецензурной бранью в данном общественном месте, в присутствии посторонних граждан, выражал явное неуважение к обществу; объяснениями М и Г от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1, в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> безадресно выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования о прекращении противоправного поведения не реагировал; рапортом сотрудника полиции Т от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в <данные изъяты>, ФИО1 находился в общественном месте, а именно: около <адрес>, имел шаткую походку и резкий запах алкоголя из полости рта, в окружающей обстановке ориентировался слабо, создавал условия для совершения правонарушений, мог причинить вред себе и окружающим; копией протокола о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; копией акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, содержащим отметку врача М о наличии состояния алкогольного опьянения у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; копией протокола ВУ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Документы, содержащиеся в деле об административном правонарушении, соответствуют требованиям, предъявляемым к ним действующим законодательством, оснований не доверять им у суда не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии с положениями ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6. настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку из материалов дела следует, что в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21. и ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста и административного штрафа.

При назначении административного наказания, суд принимает во внимание характеризующий материал в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, а также личность ФИО1, который в 2018 году дважды привлекался к административной ответственности. Кроме того, суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, имеющего постоянное место жительства, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

подвергнуть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (два) суток.

Копию настоящего постановления направить для исполнения в Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вуктылу для исполнения.

На постановление может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Е. Сергеева