Решение № 2-2029/2020 2-2029/2020~М-1814/2020 М-1814/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-2029/2020

Гражданское дело № 2-2029/2020

68RS0001-01-2020-003039-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

09 сентября 2020 г.

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.

при секретаре Шпагиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Союзгазмонтаж» о расторжении договора об оказании работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Союзгазмонтаж» о расторжении договора №<данные изъяты> об оказании работ от 27.12.2016 г., взыскании денежных средств, оплаченных по договору в размере 243 510 руб., неустойки в размере 243 510 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы.

В обоснование иска указав, что 27.12.2016 г. между ней и ООО «Союзгазмонтаж» заключен договор подряда на проведение комплекса монтажных работ № <данные изъяты>, а именно: работы по монтажу наружного и внутреннего газопровода по адресу: <данные изъяты>

Стоимость услуг по договору составила 243 510 руб.

Сумма в размере 34 000 руб., указанная в п.2.1 договора подлежала оплате в АО «Газпром газораспределение Тамбов».

Обязательства по оплате стоимости работ и материалов выполнены ей в полном объеме, что подтверждается соответствующими квитанциями.

В соответствии с п.1.1 договора работы выполняются в срок с 27.12.2016 г. по 27.12.2017 г.

Согласно п.3.1 договора срок выполнения работ по договору составляет 10 рабочих дней, с даты подписания договора.

Таким образом, ответчик обязан выполнить работы по договору в срок до 27.01.2017 г.

Однако, ответчик свои обязательства не исполнил до настоящего времени.

Претензия, направленная 26.09.2019 г. в адрес ООО «Союзгазмонтаж» осталась без удовлетворения, в связи с чем, обратилась суд с данными требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Союзгазмонтаж» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 730 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пункт 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Если иное не предусмотрено договором заказчик, согласно ст. 762 Гражданского кодекса РФ обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ устанавливает, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или 1 соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что 27.12.2016 г. между ФИО1 и ООО «Союзгазмонтаж» заключен договор подряда на проведение комплекса монтажных работ № <данные изъяты>, а именно: работы по монтажу наружного и внутреннего газопровода по адресу: <данные изъяты>

Стоимость услуг по договору составила 243 510 руб.

Сумма в размере 34 000 руб., указанная в п.2.1 договора подлежала оплате в АО «Газпром газораспределение Тамбов».

Обязательства по оплате стоимости работ и материалов истцом выполнены в полном объеме и составили 243 510 руб.

27.12.2016 г. ФИО1 оплачена сумма в размере 55 000 руб., что подтверждается квитанцией № <данные изъяты> от 27.12.2016 г.

15.03.2017 г. истцом оплачена сумма 150 000 руб., что подтверждается квитанцией № <данные изъяты> от 15.03.2017 г.

05.04.2017 г. ФИО1 оплачена сумма в размере 38 510 руб., что подтверждается квитанцией № <данные изъяты> от 05.04.2017 г.

В соответствии с п.1.1 договора Подрядчик обязуется своими силами и/или привлеченными силами выполнить согласно проектно-технической документации, в установленный договором срок, работы по монтажу наружного и внутреннего газопровода по адресу: <данные изъяты>

Работы выполняются в срок с 27.12.2016 г. по 27.12.2017 г.

Согласно п.3.1 договора срок выполнения работ по договору составляет 10 рабочих дней, с даты подписания договора (27.12.2016 г.)

Пунктом 3.2. договора Подрядчик приступает к выполнению работ после получения аванса в размере 55 000 руб.

27.12.2016 г. указанная сумма аванса ФИО1 передана Подрядчику, что подтверждается квитанцией № <данные изъяты>.

Таким образом, ответчик обязан выполнить работы по договору в срок до 27.01.2017 г.

Свои обязательства по оплате услуг ООО «Союзгазмонтаж» ФИО1 оплатила в соответствии с условиями договора подряда № <данные изъяты>

Однако, до настоящего времени Подрядчик не приступил к выполнению каких-либо работ.

В связи с чем, истец вправе отказаться от исполнения договора подряда и требовать возврата денежных средств, уплаченных по ним в размере 243 510 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы, или назначенных потребителем новых сроков, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы, взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договора о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

По смыслу норм Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания надлежащего и своевременного исполнения обязательств по договору лежит на исполнителе, т.е. на ответчике.

Учитывая наличие нарушение прав истца имеются основания для взыскания неустойки, в качестве меры гражданской правовой ответственности ответчика перед истцом.

При таких обстоятельствах на ответчика может быть возложена ответственность в виде уплаты неустойки за нарушение сроков выполнения работы за период с 29.11.2019 г. по 01.06.2020 г., которая составляет 1 344 175,20 руб. (243 510 руб. х 3% х 184 дней, где 243 510 руб.- денежная сумма, переданная истцом, 3% - процентная ставка, 184 количество дней просрочки.

Однако в соответствии с абз. 4 ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа, Соответственно, размер неустойки будет равен сумме 243 510 руб., которая подлежит взысканию с ООО «Союзгазмонтаж» в пользу ФИО1

Согласно ст. 15 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151, п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, на нарушителя может быть возложена обязанность денежной компенсации указанного вреда; моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание, установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить требования истца частично и взыскать с ООО «Союзгазмонтаж» компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., расценивая данный объем возмещения как справедливый, соразмерный наступившим последствиям.

Абзацем первым пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Как следует из материалов дела, 26.09.2019 г. ФИО1 в адрес ООО «Союзгазмонтаж» направлена претензия о расторжении договора подряда на проведение комплекса монтажных работ № <данные изъяты> от 27.12.2016 г. с требованием возврата уплаченной ей денежной суммы.

Гарантийным письмом ООО «Союзгазмонтаж» в лице генерального директора ФИО2 гарантировал возврат денежных средств в размере 243 510 руб. до 29.11.2019 г.

Однако, данная сумма ответчиком ФИО1 не возвращена до настоящего времени.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере 244 000 руб.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то она подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет в размере 8 070 руб. в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда № 27/12 от 27.12.2016 г., заключенный между ФИО1 и ООО «Союзгазмонтаж».

Взыскать с ООО «Союзгазмонтаж» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 243 510 рублей, неустойку в размере 243 510 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 244 000 рублей.

Взыскать с ООО «Союзгазмонтаж» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 8 070 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Дьякова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 сентября 2020 года

Судья Дьякова С.А.