Решение № 2-1162/2018 2-1162/2018 ~ М-851/2018 М-851/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-1162/2018

Дело № 2-1162/2018


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Челюк Д.Ю.,

с участием помощника прокурора Поповой А.И.,

при секретаре Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 26.11.2017г. ФИО2, следуя на автомобиле ГАЗ 31000, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выполняя маневр левого поворота по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу и совершил столкновение со встречно следующим автомобилем АУДИ А6, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен вред здоровью.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Заслушав стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 иск о компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., причиненного дорожно-транспортным происшествием признал полностью, заявив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись в протоколе судебного заседания.

Требования истца основаны на ст.ст.1064, 1079, 1100, 1101 ГК РФ.

Таким образом, учитывая, что ответчик исковые требования истца признал полностью, в силу ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 -198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: