Решение № 2-209/2019 2-209/2019~М-221/2019 М-221/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-209/2019

Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) - Гражданские и административные




Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

29 августа 2019 г. село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Джалаева З.М., при секретаре Мухатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО «Ритм Жизни» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:


Представитель по доверенности ООО «Ритм Жизни» ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований, указал, что 21 мая 2017 года произошло ДТП с участием транспортного средства «Хендэ Солярис», за регистрационным знаком УУ 188 77, принадлежащего ООО «Ритм Жизни», под управлением ФИО4 и транспортного средства «Камаз - 69364и», за регистрационным знаком <***> под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО9. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП от 21.05.2017 г. и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.05.2017 г. Водитель ФИО1 нарушил п. 10.1 ПДД «скорость движения», в результате чего не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль «Хендэ Солярис». Транспортное средство «Хендэ Солярис», является собственностью ООО «Ритм жизни», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия 21 мая 2017 года, у ответчика ФИО1 полис ОСАГО отсутствовал. Это подтверждается постановлением № 18810050170001496896 от 21.05.2017 г., где виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО1 признается виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, а именно управлял транспортным средством с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО. Транспортное средство истца «Хендэ Солярис» было застраховано полисом ОСАГО ЕЕЕ № 0381606121 в АО Страховая компания «Инвестиции и финансы». Страхование автомобиля по КАСКО на транспортное средство «Хендэ Солярис», принадлежащий ООО «Ритм Жизни» по состоянию на 21.05.2017 г., а равно и на другие периоды не осуществлялось. В результате ДТП транспортному средству «Хендэ Солярис» причинен ущерб в размере 148 808, 22 рубля, согласно экспертному заключению № 188-17-01 от 3 июля 2017 г., выданное ИП ФИО5 Оплата экспертизы в размере 5500 рублей подтверждается платежным поручением № 10720 от 12.07.2017 г. Итого сумма требования по настоящему иску составила 148 808, 22 рубля + 5500 рублей = 154 308 рублей 22 копейки. За подачу иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4286 рублей, которую просит взыскать с ответчика ФИО1

Представитель ООО «Ритм Жизни» ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования истца признал полностью, не возражает против удовлетворения иска. Последствия признания иска ему понятны.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 21 мая 2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Хендэ Солярис», за регистрационным знаком УУ 188 77, принадлежащего ООО «Ритм Жизни», под управлением ФИО4 и транспортного средства «Камаз - 69364и», за регистрационным знаком <***> под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2.

Транспортное средство «Хендэ Солярис», является собственностью ООО «Ритм жизни», согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 77 33 № 440219.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия 21 мая 2017 года, у ответчика ФИО1 полис ОСАГО отсутствовал, что подтверждается постановлением № 18810050170001496896 от 21.05.2017 г.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из исследованных материалов дела следует, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, согласно постановлению по делу об административном правонарушении №18810050170001496896 от 21.05.2017 г.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не оспаривает требования истца, признавая их полностью.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ФИО1 признал иск в полном объеме, и это признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает данное признание иска и в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № 15698 от 05.07.2019 г. ООО «Ритм Жизни» при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в сумме 4286 рублей, что следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

р е ш и л:


Иск представителя ООО «Ритм Жизни» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в пользу ООО «Ритм Жизни» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 21.05.2017 г. в размере 154 308 (сто пятьдесят четыре тысячи триста восемь) рублей 22 копейки, также уплаченную государственную пошлину в размере 4286 (четыре тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий З.М. Джалаев



Суд:

Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)

Судьи дела:

Джалаев Зайнутдин Магомедович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ