Приговор № 1-205/2017 от 21 апреля 2017 г. по делу № 1-205/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 апреля 2017г. г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лукьянова Г.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Волгодонского района

ФИО1

подсудимой ФИО2

защитника адвоката Миронова Н.Г.

при секретаре судебного заседания Гурнаковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, находясь в магазине ООО «<данные изъяты> расположенном по <адрес>, разместила четыре бутылки спиртосодержащей жидкости с этикетками водки особой «Русская сталь», где 16 ноября 2016г. в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 49 минут, через продавца указанного магазина К..., который не знал и не предполагал о преступных намерениях ФИО2, в нарушение положений ст.7 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар был безопасен для жизни и здоровья, ст.15 Федерального закона РФ №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которому предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах и энергии, соответствовать обязательным требованиям нормативных документов к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущего поколений, а также ст.ст.18, 26 Федерального закона РФ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртсодержащей продукции и об ограничениях потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которым закупка, хранение и розничная продажа подлежат лицензированию, запрещается оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо с маркировкой поддельными марками, не имея требуемого законом РФ специального разрешения (лицензии) на право хранения и продажу этилового спирта, включая спиртосодержащие растворы и алкогольную продукцию, то есть немаркированных товаров, которые подлежат обязательной маркировке марками акцизного сбора, сбыла П..., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под контролем сотрудников <данные изъяты>, одну бутылку со спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, с этикеткой водки особой «Русская сталь» за 185 рублей, путем продажи. После чего сотрудниками полиции в помещении вышеуказанного магазина изъято еще две бутылки со спиртосодержащей жидкостью с этикетками водки особой «Русская сталь».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость, представленная на исследование в одной 0,5-литровой стеклянной бутылке с этикеткой водки особой «Русская сталь» (бутылка №1), не является водкой особой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 34,1 % объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), объемная доля метилового спирта) не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Также жидкости, представленные на исследование в двух 0,5-литровых стеклянных бутылках с этикетками водки особой «Русская сталь» (бутылки №2, №3) не являются водкой, а представляет собой спиртосодержащие жидкости крепостью 33,6 % объемных, которые по органолептическим показателям (внешний вид содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), объемная доля метилового спирта) не соответствуют требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Представленные на исследование жидкости из бутылок № 1-3 содержат токсичную микропримесь (метиловый спирт (метанол)), в концентрации, превышающей допустимую норму для водок и водок особых по п.п. 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 (в соответствии с ТР ТС 021/2011 Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции № 880), устанавливающему требования безопасности продукции.

В судебном заседании подсудимая свою вину в объеме предъявленного обвинения признала полностью и подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления она согласна, ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно.

Отягчающих и смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Определяя меру наказания, учитывая личность подсудимой, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, необходимо назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности подсудимой, является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства - денежные средства в сумме 200 (двести рублей), хранящиеся в камере хранения <данные изъяты>, возвратить в <адрес>;

- бутылки с этикетками «Русская сталь особая водка» в количестве трех штук, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденная в течение 10 дней со дня вручения ей копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья

Волгодонского районного суда

Ростовской области Г.Н. Лукьянов