СудАкт в соцсетях

Решение № 2-958/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-958/2018

Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-958/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Буркановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1

к ФИО2

о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально, истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований, указав, что 02.12.2016 г. между ним и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа на сумму 50 000 руб. сроком до 30.12.2016г., о чем составлена расписка. В указанный выше срок ответчик деньги не вернул. В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Следовательно, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства ответчика, установленные договором займа. Поэтому, ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

В связи с указанным, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в сумме 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 761,87 руб.

Истец в судебное заседание 16.02.2018г. не явился; извещался судом о дате слушания надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Ранее, в судебном заседании 29.01.2018г. письменно уточнил исковые требования и окончательно просил взыскать с ответчика сумму в размере 54 697, 22 руб., а именно: 50 000 руб. – основной долг, 4 697,22 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме 1 761,87 руб. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.

Ответчик в судебные заседания не являлся, о времени и месте слушания извещался судом заблаговременно надлежащим образом заказной корреспонденцией, направленной по указанному в иске адресу, подтвержденному справкой КАБ; ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны. Судебные уведомления с извещениями о датах подготовки и судебного заседания для ответчика, возвратились в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения и неявке адресата за корреспонденцией.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, в силу ст.ст.113-117,167,233 ГПК, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции и явки в суд.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, считает собранные и подставленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.55-71 ГПК РФ; исковые требования полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, стороны в судебном заседании должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.ст.59,60 ГПК РФ, суд принимает те доказательства, которые имеют значение для дела. Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа)...

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, что 02.12.2016г. ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 50000 руб., а ФИО2 обязался вернуть эту денежную сумму в срок до 30.12.2016г., о чем была составлена расписка.

Таким образом, судом установлено, что истец выполнил свои обязательства в полном объеме, передав денежные средства в сумме 50 000 руб., а ответчик их принял.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанный договор займа заключен сторонами в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 807, 808 ГК РФ.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно заявлению истца, ответчик не возвратил денежные средства. Доказательств обратному, в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу положений ст.ст.395, 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, … ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно представленному ФИО1 расчету процентов за пользование чужими денежными средствами истца, проверенному судом и признанному верным, сумма начисленных процентов по договору займа за период времени с 31.12.2016г. по 11.01.2018г. составляет 4 697,22 руб. Суд принимает во внимание, что указанный расчет истца не оспаривался ответчиком.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 761,87 руб. за подачу настоящего искового заявления в суд, подтвержденные платежным поручение №1401 от 26.05.2017г., имеющемуся в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,192-199, 233-242 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 02.12.2016 г. в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 697,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 761,87 руб., всего взыскать 56 459,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Тарбеева В.Ю.