Приговор № 1-68/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-68/2019

Дело № 1-68/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 28 мая 2019 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при секретаре судебного заседания Игнатовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника Калачинского межрайонного прокурора Алафьева М.М.,

защитника подсудимого, адвоката Федоровой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ..., судимого:

1) 8 мая 2018 года мировым судьей судебного участка №38 в Калачинском судебном районе Омской области за совершение преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 320 часам обязательных работ. Постановлением того же мирового судьи от 21 ноября 2018 года обязательные работы заменены на 14 дней лишения свободы. Освобождён 4 декабря 2018 года по отбытию срока наказания;

2) 29 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка №7 в Калачинском судебном районе Омской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, согласно ст.73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 1 год;

3) 7 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка №100 в Калачинском судебном районе Омской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.319 УК РФ к 280 часам обязательных работ. Постановлением того же мирового судьи от 15 апреля 2019 года наказание в виде обязательных работ заменено на 32 дня лишения свободы. Освобождённого 16 мая 2019 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершённое неоднократно, при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 38 в Калачинском судебном районе Омской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Назначено административное наказание в виде административного ареста.

Несмотря на это, ФИО1, будучи обязанным на основании судебного приказа № от 09.08.2011 года, выданного мировым судьей судебного участка № 6 в Исилькульском судебном районе Омской области, к выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери К.В.Е., <дата> года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 08.08.2011 года и до достижения ребёнком совершеннолетия, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности, а также о возбуждённом в отношении него исполнительном производстве, в период с 9 ноября 2018 года по 21 марта 2019 года, (за исключением периода с 21.11.2018 года по 04.12.2018, когда он отбывал наказание в виде лишения свободы), без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивал, материальной и иной помощи не оказывал. За указанный период допустил задолженность по алиментам в размере 41 717 рублей 67 копеек, исходя из 1/4 части средней месячной заработной платы по РФ, установленной Госкомстатом в размере 42263 рублей.

В ходе дознания ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вновь ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, выразив согласие с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому были разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые он осознаёт.

Государственный обвинитель Алафьев М.М. в судебном заседании, потерпевшая К.В.Е. и её законный представитель С.А.Ю. при ознакомлении с материалами дела, не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Наказание за преступление, инкриминируемое ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, квалифицированы, верно.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, со строгим контролем поведения и поступков. При этом суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Преступление, за которое ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, совершено им в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №7 в Калачинском судебном районе Омской области от 29.12.2018 года за совершение аналогичного преступления, в связи с чем, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить ему условное осуждение по данному приговору, с назначением окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Поскольку наказание по приговору мирового судьи судебного участка №100 в Калачинском судебном районе Омской области от 7 февраля 2019 года ФИО1 отбыто, то правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут.

Ограничений для назначения наказания за совершение преступления небольшой тяжести, в виде лишения свободы, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 не является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести.

При определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО1 следует отбывать наказание, суд с учётом его личности считает, что он должен отбывать наказание в колонии общего режима, полагая, что цели наказания в полной мере в отношении осуждённого не могут быть достигнуты при отбывании им наказания в колонии - поселении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника подсудимого, адвоката Федоровой В.И. следует отнести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №7 в Калачинском судебном районе Омской области от 29 декабря 2018 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ путём частичного сложения вновь назначенного и неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №7 в Калачинском судебном районе Омской области от 29 декабря 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с <дата>.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника, адвоката Федоровой В.И. в размере 2070 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО1 содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Матвеев С.М.