Решение № 2-485/2018 2-485/2018 ~ М-393/2018 М-393/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-485/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г.Иваново

Советский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.,

при секретаре Смирновой Я.А.,

рассмотрев в г.Иваново 28 мая 2018 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы следующим. 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН №. 05.12.2014 года полное наименование Банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и определено как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк). 30.11.2012 года между Банком и ответчиком был заключён кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 400000 руб. под 32 % годовых сроком на 60 месяцев. В период действия договора ответчиком обязанности исполнялись ненадлежащим образом с нарушением п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае, в частичности, несвоевременности любого платежа по договору. Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность возникла 01.05.2014 года и на 09.03.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1402 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2013 года и на 09.03.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1759 дней. Ответчиком в период пользования кредитом произведена выплат в сумме 215960 руб. По состоянию на 09.03.2018 года общая задолженность ответчика составляет 652428,88 руб., в том числе просроченная ссуда 341834,01 руб., просроченные проценты 110779,31 руб., штрафные санкции за уплату просрочки уплаты кредита 76384,64, и процентов - 123430,92 руб. Банком ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности, однако требование ответчиком не исполнено. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 652428,88 руб., а также сумму госпошлины в размере 9724,29 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом установлено, что ответчик отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ивановской области, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. Письменные возражения на иск не представлены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 К РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности» процентные ставки, в том числе, и по кредитам, устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН <***>.

05.12.2014 полное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

30 ноября 2012 года ФИО1 обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита, на условиях, обозначенных в разделе «Б» заявления-оферты.

Ответчик ознакомлен с Условиями кредитования, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать Условия Кредитования (л.д.10-12, Оборот).

В соответствии с кредитным договором №, ответчику был предоставлен кредит в сумме 400000 руб. под 32 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д.10).

В соответствии с графиком платежей погашение кредита должно осуществляться путем внесения заемщиком ежемесячных платежей с 31.12.2012 года в сумме 13437,02 руб., последний платеж 30.11.2017 года – 12746,39 (л.д.10, оборот).

Кроме того, при направлении оферты ФИО1 изъявил желание быть застрахованной по Договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы, заключенному между Банком и ЗАО «АЛИКО» (л.д.15,оборот).

Подпись ФИО1 в заявлении подтверждает, что он ознакомлен с условиями кредитного договора, Условиями предоставления кредита, Тарифами, Графиком, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, получил их на руки, полностью согласен и обязуется их неукоснительно соблюдать (л.д. 11).

ФИО1 был ознакомлен с полной суммой подлежащей возврату в размере 805530,57 руб., в том числе суммы кредита, начисленных процентов, а также платы за включение в программу страховой защиты заемщика, что подтверждается подписью ФИО1 (л.д.12).

Перечисление ответчику банком денежных средств по кредитному договору № подтверждается выпиской по счету (л.д.8-9, оборот).

Таким образом, Истец исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, при этом ответчик в нарушении условий кредитного договора обязанности по внесению платежей в счет погашения задолженности не исполняет.

Согласно п.5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае, в частичности, несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности

По состоянию на 09.03.2018 года общая задолженность ответчика составляет 652428,88 руб., в том числе просроченная ссуда 341834,01 руб., просроченные проценты 110779,31 руб., штрафные санкции за уплату просрочки уплаты кредита 76384,64, и процентов - 123430,92 руб.

В адрес ФИО1 было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, возвращении задолженности по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.26).

Ответчик возражений относительно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору либо иного расчета в суд не представил.

Суд, проверив представленный расчет задолженности основного долга и процентов, находит его правильным.

В соответствии с п.1. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом, согласно п.п.69, 71, 73 Постановления Пленума ВС РФ от от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, представителя не направили.

С целью обсуждения вопроса о соответствии размера неустойки последствиям нарушения обязательства судом объявлялся перерыв и направлялся запрос в адрес представителя Истца, однако письменные возражения в суд не поступили.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание исполнение ответчиком обязательств до 27.03.2014 года, факт нахождения ответчика в местах лишения свободы, суд приходит в выводу, что нарушение ответчиком договорных обязательств не повлекло тяжких финансовых последствий для истца, а размер неустойки является не соразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком, в связи с чем, считает возможным уменьшить штраф за просрочку уплаты кредита до 25000 руб., за просрочку уплаты процентов до 50000 руб.

Исходя из изложенного, суд находит заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. С ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 09 марта 2018 г. в размере 527613,32 рублей, в том числе: сумма основного долга – 341834,01 рублей, сумма просроченных процентов в размере 110779,31 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 25000 рублей и проценты в размере 50000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 9724,29 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика (л.д. 4).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 30.11.2012 года в размере 527613,32 рублей, из которых: сумма основного долга – 341834,01 рублей, сумма просроченных процентов в размере 110779,31 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 25000 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты в размере 50000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму уплаченной госпошлины в размере 9724,29 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Маракасова Д.В.

Решение суда в окончательной форме принято 28 мая 2018 года