Приговор № 1-22/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-22/2025

дело №1-22/2025

УИД 18RS0015-01-2025-000039-45


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 г. г. Камбарка Удмуртской Республики

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Щелчкова А.Н., единолично

при секретаре Розиновой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Камбарского района УР Ворышева И.А.,

подсудимой ФИО2, её защитника адвоката Аденова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, на иждивении никого не имеющей, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, государственных наград не имеющей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 1 ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии с п. 3 ст. 846 ГК РФ, банковский счет может быть открыт на условиях использования электронного средства платежа.

В силу п. 1 ст. 847 ГК РФ, права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Согласно п.19 ст.3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», договор между кредитной организацией и клиентом - физическим лицом, а также соглашение об электронном документообороте и иные документы, необходимые для обеспечения их взаимодействия после идентификации клиента - физического лица в порядке, предусмотренном пунктом 5.8 статьи 7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», могут быть подписаны его простой электронной подписью, ключ которой получен при личной явке в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации. Указанные документы, подписанные простой электронной подписью, признаются электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью данного физического лица.

Согласно «Положения о правилах осуществления перевода денежных средств», утвержденных Банком России 19.06.2012 № 383-П (далее по тексту – Положение) банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам в соответствии с федеральным законом и нормативными актами Банка России в рамках применяемых форм безналичных расчетов на основании распоряжений о переводе денежных средств, составляемых плательщиками, получателями средств, а также лицами, органами, имеющими право на основании федерального закона предъявлять распоряжения к банковским счетам плательщиков, банками.

В силу п. 1.9 Положения перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.

Согласно п.2.3 Положения, удостоверение права использования электронного средства платежа осуществляется кредитной организацией посредством проверки номера, кода и (или) иного идентификатора электронного средства платежа.

В неустановленный период времени 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, у ФИО2, находящейся на территории УР, по предложению неустановленного в ходе предварительного следствия лица (далее по тексту – Лицо-1), из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, в неустановленный период времени 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО2, находясь возле дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, по предложению Лица-1, согласилась выступить в качестве подставного лица – стать учредителем (участником) и единоличным исполнительным органом (директором) юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «ТРЕЙД-Н» (далее по тексту - ООО «ТРЕЙД-Н»), при отсутствии у нее цели осуществления предпринимательской деятельности, предоставив указанному лицу свои личные документы – паспорт гражданина Российской Федерации серии 9417 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по Удмуртской Республике, для изготовления документов с целью создания и регистрации юридического лица, согласно которым полномочия учредителя (участника) и единоличного исполнительного органа (директора) без цели управления данным юридическим лицом. Продолжая реализацию преступного умысла, в последующем в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на территории <адрес> Республики, получила флеш-накопитель с сертификатом ключа проверки электронной подписи, оформленный на ее имя и необходимый для последующего использования для регистрации ее как единоличного исполнительного органа (директора) ООО «ТРЕЙД-Н» и управления расчетными счетами данного юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> произведена государственная регистрация – внесение сведений в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ФИО2 как о руководителе постоянно действующего исполнительного органа (директоре) и учредителе (участнике) ООО «ТРЕЙД-Н», а также внесены сведения о присвоении ООО «ТРЕЙД-Н» ИНН <***>.

Далее, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, по предложению Лица-1 обратилась к представителю Акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее по тексту - АО «Тинькофф Банк») в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, с целью открытия на ООО «ТРЕЙД-Н» расчетного счета № в АО «Тинькофф», указав представителю банка недостоверные сведения относительно клиента, уполномоченного распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете, а также управлять личным кабинетом системы дистанционного банковского обслуживания. Кроме того, ФИО2 указала в заявлении абонентский номер телефона, SIM-карту, которые в последующем передала Лицу-1, предназначенные для получения одноразовых кодов для регистрации в личном кабинете системы дистанционного банковского обслуживания и последующим управлением расчетным счетом.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь в офисе АО «Тинькофф», расположенном по адресу: <адрес>, ознакомилась и присоединилась к условиям банковского облуживания, подписав документы, открыла расчетный счет №, получила от представителя банка АО «Тинькофф» подписанные ею документы об открытии расчетного счета на ООО «ТРЕЙД-Н» с указанным ею номером телефона, банковскую карту, PIN-код к ней, логин и пароль для управления личным кабинетом системы дистанционного банковского обслуживания, что в своей совокупности позволяет клиенту составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, не имя цели управления данным расчетным счетом, после чего в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте стала хранить их при себе с целью последующего сбыта.

Далее, продолжая реализацию единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО2, находясь возле дома по адресу: <адрес>, сбыла путем передачи Лицу-1 документы об открытии расчетного счета на ООО «ТРЕЙД-Н», SIM-карту с указанным ею в документах об открытии номером телефона, банковскую карту, PIN-код к ней, логин и пароль для управления личным кабинетом системы дистанционного банковского обслуживания, флеш-накопитель с сертификатом ключа проверки электронной подписи, являющиеся электронными средствами и электронными носителями информации, предназначенными для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, получив за вышеуказанные действия денежное вознаграждение.

При этом, ФИО2 знала об отсутствии реальной финансово-хозяйственной деятельности ООО «ТРЕЙД-Н», достоверно знала, что правовых оснований, предусмотренных законом, для приема, выдачи, перевода денежных средств с использованием данных расчетных счетов не имеется, а сами финансовые операции будут осуществляться с целью обналичивания денежных средств и использования их в дальнейшем по усмотрению иных лиц для получения выгоды, не связанной с коммерческой деятельностью ООО «ТРЕЙД-Н», то есть неправомерно.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимой от дачи показаний в судебном заседании оглашены ее показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 183-187, 196-197), согласно которым в октябре 2023 года к ней подошел житель г. ФИО1, предложил за денежное вознаграждение формально стать директором организации, на что она согласилась. Далее ФИО3 попросил ее паспорт, с помощью своего мобильного телефона сделал ее фотографию, после чего через несколько дней вместе с ФИО3 она поехала в <адрес>, где в учреждении поставила свои подписи, предоставляла свой паспорт. На документах было написано, что она является генеральным директором ООО «ТРЕЙД-Н», при этом никакие управленческие и хозяйственно-распорядительные функции в указанной организации она не выполняла. Также ставила свои подписи в расписке о получении налоговым органом от нее документов, в памятке о предупреждении её об уголовной ответственности по ст. 173.2, 199 УК РФ. После регистрации ООО «ТРЕЙД-Н», она ходила в «Тинькофф», «Альфа Банк», где открывала счета на ООО «ТРЕЙД-Н». Бумаги для банков готовил ФИО3, она предоставляла документы для открытия счета. После открытия счетов ФИО3 повез ее домой по адресу: <адрес>, где она возле дома передала ему документы, полученные в банках, в том числе данные для доступа к расчетным счетам, банковскую карту, флеш-карту, печать ООО «ТРЕЙД-Н», за что ФИО3 дал ей денежные средства в сумме 5000 рублей. При передаче ФИО3 банковской карты, флеш-карты она понимала, что ФИО3 либо иные лица смогут воспользоваться указанным счетом по собственному усмотрению для перевода и обналичивания денежных средств. Сама она денежные средства по расчетным счетам данной организации никогда не проводила, расчетными счетами не пользовалась и пользоваться не собиралась, открывала счета без цели использования, электронного доступа к счетам у нее не было.

Оглашенные показания в качестве подозреваемой и обвиняемой подсудимая ФИО2 в судебном заседании подтвердила, пояснила, что все показания, данные на предварительном следствии, являются верными, она их поддерживает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО2, её вина в инкриминируемом деянии подтверждается показаниями свидетелей, исследованными письменными доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он является представителем АО «Тинькофф». В его должностные обязанности входит прием документов от клиентов, удостоверение их личности, передача клиентам документов на открытие расчетного счета. С ФИО2 они встречались в <адрес>, где после удостоверения личности ФИО2 подписала заявление на открытие расчетного счета, которые он направил в головной офис и передал ей документы в запечатанном конверте;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым ФИО2 является ее сожительницей. Примерно в конце 2023 года ФИО2 вместе с ФИО3 ездила в <адрес>, где за незначительное денежное вознаграждение на нее фиктивно была оформлена фирма, в которой она значилась генеральным директором. Фактически какие-либо функции в данной организации она не выполняла, работала неофициально уборщицей в магазине;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 166-168), согласно которым она работает начальником отдела регистрации и учета налогоплательщиков УФНС России по УФИО6 инспекцию ФНС № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ предоставлены документы для регистрации создания ООО «ТРЕЙД-Н» - заявление по форме Р11001, решение участника, копия паспорта, сопроводительное письмо, гарантийное письмо. Данные документы предоставлены в электронном виде и подписаны электронной цифровой подписью ФИО2 На основании предоставленных документов МРИ ФНС России № по <адрес> принято решение о государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРЕЙД-Н», присвоен ИНН <***> и ОГРН <***>;

Вина ФИО2 в совершении вышеописанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- ответом АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представлена выписка по расчетному счету № ООО «ТРЕЙД-Н» (ИНН <***>), где имеется движение денежных средств по вышеуказанному счету на общую сумму 459 024,00 рублей (л.д. 9-13);

- ответом АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой между Банком и ООО «ТРЕЙД-Н» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор банковского счета №, в рамках которого открыт счет. При заключении договора Клиенту был предоставлен доступ в систему «Интернет-банк», сервису Банка, позволяющему осуществлять взаимодействие Банка и Клиента в сети Интернет, включая обмен информацией и совершение отдельных операций. Лицом, имеющим право управлять счетом Клиента, значится ФИО2 Заявление на открытие расчетного счета подано лично ФИО2 (л.д. 14-107);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которой ФИО2 подала заявление о присоединении к условиям договора комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся частной практикой в АО «Тинькофф Банк» (л.д. 108-115);

- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ООО «ТРЕЙД-Н», ОГРН <***>, создано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 147-149);

- копией регистрационного дела ООО «ТРЕЙД-Н» (ИНН <***>), согласно которой директором данной организации значится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 137-159);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен компакт диск, предоставленный УФНС России по УР с регистрационным делом ООО «ТРЕЙД-Н», содержащий в себе: документ удостоверяющий личность ФИО2 на 3 листах; гарантийное письмо, согласно которой ФИО7 гарантирует ООО «ТРЕЙД-Н» предоставление в аренду офисного помещения; информационное письмо (КЭП ЮЛ); лист записи ЕГРЮЛ №; заявление о создании ЮЛ; решение о госрегистрации от ДД.ММ.ГГГГ №А; расписку в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица; решение единственного учредителя № ООО «ТРЕД-Н» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении Устава Общества, уставного капитала, назначении себя на должность генерального директора. Адрес местонахождения Общества: <адрес>; свидетельство о постановке на учете (л.д. 127-159);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проверки показаний на месте подозреваемая ФИО2 указала место передачи ФИО3 флеш-карты с ключами доступа к расчетным счетам, банковской карты и печати ООО «ТРЕЙД-Н» (л.д. 188-191).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречащими друг другу, добытыми без нарушений норм УПК РФ, которые являются достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Устанавливая обстоятельства данного преступления суд берет за основу приговора показания вышеуказанных свидетелей, поскольку они являются логичными, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а также подтверждаются другими письменными доказательствами по делу, создавая целостную картину произошедшего.

По смыслу ч. 1 ст. 187 УК РФ неправомерным переводом денежных средств является такой их перевод, который противоречит закону или иному нормативному акту, следовательно, указанные в этой же норме закона электронные средства и электронные носители информации не должны быть предназначены и обладать возможностью осуществлять перевод денежных средств в нарушение требований закона или иного нормативного акта.

Под электронным носителем информации понимается любой объект материального мира, информация на который записана в электронной форме. К ним относятся USB-флеш-накопители, карты памяти, электронные ключи и тому подобные устройства, физическое присоединение которых к компьютеру позволяет идентифицировать пользователя как клиента банка, физическое лицо, организацию на совершение каких-либо финансовых операций или иных юридически значимых действий.

В соответствии с ч. 1, 3, 11 ст. 9 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ «О национальной платежной системе» использование электронных средств платежа осуществляется на основании договора об использовании электронного средства платежа, заключенного оператором по переводу денежных средств с клиентом, а также договоров, заключенных между операторами по переводу денежных средств. До заключения с клиентом договора об использовании электронного средства платежа оператор по переводу денежных средств обязан информировать клиента об условиях использования электронного средства платежа, в частности о любых ограничениях способов и мест использования, случаях повышенного риска использования электронного средства платежа.

В случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента, клиент обязан направить соответствующее уведомление оператору по переводу денежных средств в предусмотренной договором форме незамедлительно после обнаружения факта утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента, но не позднее дня, следующего за днем получения от оператора по переводу денежных средств уведомления о совершенной операции.

В соответствии с Федеральным законом от 07.08.2001 N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», участники обязуются соблюдать конфиденциальность и секретность в отношении логина, пароля, смс-кодов, кодового слова и ключа электронной подписи уполномоченного лица, не разглашать их третьим лицам, немедленно информировать банк обо всех случаях компрометации правил взаимодействия участников системы дистанционного банковского обслуживания, незамедлительно извещать банк обо всех изменениях, связанных с полномочиями по распоряжению счетом.

В судебном заседании достоверно установлено, что сотрудником банковской организации ФИО2 разъяснялись обязанности не допускать передачу и/или использование третьими лицами электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств с банковского счета юридического лица.

Вместе с тем, ФИО2 данные обязанности были осознанно и умышленно нарушены, сбытые подсудимой средства (логины, пароли, карты) были предназначены для доступа в систему дистанционного банковского обслуживания, обладали свойствами (функциями), позволяющими третьим лицам распоряжаться счетами клиента банка без ведома руководителя данных юридических лиц, что со всей очевидностью подтверждает наличие у нее умысла на приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

При этом, признак неправомерности использования средств платежей вытекает из оформления ФИО2 этих средств и передачи их третьему лицу без возможности контроля его деятельности, а также совершения третьим лицом денежных операций с использованием средств платежей ООО «ТРЕЙД-Н» не в интересах ФИО2, что само по себе является неправомерным, так как запрет на это закреплен в ст. 27 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Обстоятельства, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора подтверждаются и признательными показаниями подсудимой ФИО2, которая полностью признала вину в совершении инкриминируемого выше деяния, оценивая которые суд признает их достоверными доказательствами и также берет их за основу при вынесении приговора, поскольку они являются детальными, последовательными, подробно описывают события, обстоятельства совершения преступления, подтверждаются показаниями свидетелей, согласуются с совокупностью иных исследованных доказательств.

Между тем, суд исключает из объема обвинения указание на «поддельность» электронных средств, приобретенных, хранимых в целях сбыта и сбытых ФИО2, поскольку банковские карты, пин-коды к ним, логин и пароли для управления личным кабинетом системы дистанционного банковского обслуживания ООО «ТРЕЙД-Н», переданные ФИО2 представителями АО «Тинькофф», не являлись поддельными.

Более того, диспозиция ч. 1 ст. 187 УК РФ не наделяет электронные средства, электронные носители информации, технические устройства, компьютерные программы, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств признаком «поддельности», относя его лишь к платежным картам, распоряжениям о переводе денежных средств, документам или средствам оплаты.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 187 УК РФ – неправомерный оборот средств платежей, то есть приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

При этом, соглашаясь с государственным обвинителем, суд исключает как излишне вмененный ФИО2 по ч. 1 ст. 187 УК РФ квалифицирующий признак «технических средств», поскольку из предъявленного обвинения следует, что ФИО2 совершила приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт документов об открытии расчетного счета на ООО «ТРЕЙД-Н», SIM-карту с указанным ею в документах об открытии номером телефона, банковскую карту, PIN-код к ней, логин и пароль для управления личным кабинетом системы дистанционного банковского обслуживания, флеш-накопитель с сертификатом ключа проверки электронной подписи, являющиеся электронными средствами и электронными носителями информации, предназначенными для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Исключение из объема обвинения вышеуказанного признака «поддельности», квалифицирующего признака «технических средств», не нарушает права подсудимой ФИО2 на защиту, поскольку не увеличивает объем преступных действий, тем самым не ухудшает ее положение.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что вина ФИО2 с исчерпывающей полнотой доказана комплексом добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимой, ее поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу о ее вменяемости.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая до возбуждения уголовного дела в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 176-177) сообщила правоохранительным органам сведения о времени, месте и способе совершения преступления, в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также при проверке показаний на месте дала признательные показания об обстоятельствах совершения преступления - указала место сбыта электронных средств, электронных носителей информации, показала свидетелей, которые могут дать показания по делу, имеющих значение для раскрытия и расследования вышеуказанного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств дела, с учетом умышленного способа совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, степени реализации преступных намерений, личности виновной, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Определяя вид и размер наказания ФИО2 суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании материалов уголовного дела, руководствуется принципом гуманизма, справедливости, соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате преступления, действует в целях исправления виновной, предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, приводят суд к выводу о необходимости назначения наказания ФИО2 в виде лишения свободы.

Имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО2, ее поведение во время и после совершения преступления, материальное и семейное положение, а также обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, суд в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ признает исключительными и полагает возможным при назначении ФИО2 наказания не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный ч. 1 ст. 187 УК РФ, в качестве обязательного. Такое наказание будет соответствовать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соразмерно содеянному.

Учитывая личность ФИО2, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяют суду прийти к выводу о том, что в настоящее время возможность исправления ФИО2 без реального отбывания наказания не утрачена, в связи с чем суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ условно.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО2, по делу не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить ей наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на условно осужденную ФИО2 исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в дни им установленные.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: компакт диск с номером по внутренней окружности - CD-R 200МВ/12 (07066108), выписку по счету ООО «ТРЕЙД-Н» с АО «Тинькофф», копию заявления «О присоединении к условиям договора комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся частной практикой, и приложений к нему» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В соответствии с ч.4 ст.398.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Согласно ч.7 ст.259 УПК РФ осужденный вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий А.Н. Щелчков