Решение № 2-846/2017 2-846/2017~М-950/2017 М-950/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-846/2017

Дело № 2-846


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.

с участием ответчика ФИО1 и представителя ответчика - ФИО2,

при секретаре Кочетковой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право» к ФИО1 о взыскании денежных средств, -

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Право» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании договора займа от ... ..., первоначальный кредитор ООО МФО «Фристайл» предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 8 260 рублей. Получение ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером от ... .... В соответствии с п.п. 2, 6 индивидуальных условий договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 08.09.2016 г. включительно. По соглашению сторон (п. 4 договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 2,2% в день от суммы займа (805,2 % годовых) и 1,8 % в день от суммы займа (658,8 % годовых) в течение льготного периода, который составляет 28 дней. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно). На день подачи иска срок пользования займом составил 448 календарных дней. Сумма процентов, начисленных за пользование займом (согласно п. 4 договора), составляет 65 452,24 рублей. Ответчиком в счет погашения задолженности по договору денежные средства внесены не были. Сумма задолженности ответчика составляет 75 221,92 рублей, из которых 8260 рублей – сумма основного долга, 65 452 рубля 24 копейки – проценты за пользование суммой займа, 1 509 рублей 68 копеек – неустойка, согласно п. 12 договора займа. Пунктом 13 договора предусмотрено право кредитора в любое время без согласия заемщика уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам. На основании соглашения № 10 от 08.10.2016 года об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору с заемщиком взыскателю ООО «Право». В соответствии с условиями договора займа и на основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Согласно п. 1.2 соглашения об уступке права (требование) включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены. Свои обязательства по договору займа ответчик до настоящего времени не исполнил. В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, п.1 ст. 11 ГК РФ истец, являясь новым кредитором по договору займа, на основании состоявшейся уступки прав (требования), вправе обратиться в суд за взысканием с ответчика суммы задолженности по договору. Учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, иные обстоятельства возникновения долга, исходя из принципов разумности и соразмерности, истец уменьшил сумму процентов по данному договору займа, и ограничил исковые требования суммой – 61 509 рублей 68 копеек, из которой 8 260 рублей сумма основного долга, 51 740 рублей – проценты, 1 509 рублей 68 копеек – неустойка. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право» сумму задолженности в размере 61 509 рублей 68 копеек, из которой 8 260 рублей сумма основного долга, 51 740 рублей – проценты, 1 509 рублей 68 копеек – неустойка; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 045 рублей 27 копеек.

Представитель истца ООО «Право» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 иск истца не признали по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, на основании договора займа от ... ... первоначальный кредитор ООО «Фристайл» предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 8 260 рублей /л.д.23-24/. Получение истцом займа подтверждается расходным кассовым ордером от ... ... /л.д. 25/и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п.п. 2, 4 индивидуальных условий договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 08.09.2016 года включительно. Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 2,2% в день от суммы займа (805,2 % годовых) и 1,8 % в день от суммы займа (658,8 % годовых) в течении льготного периода, который составляет 28 дней. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма от ..., заключенному между ООО МФО «Фристайл» и ФИО3, срок его предоставления был определен в 30 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (п.2 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 6 договора микрозайма от ... возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется единовременно.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от ... ...-... начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 30-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в

редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

С учетом вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу, что размер задолженности по договору микрозайма от ... ..., исходя из расчета 658,8 % годовых в льготный период и 805,2 % годовых по основной процентной ставке с 08 сентября 2016 года по 14 ноября 2017 года будет составлять 14 496 рублей, из которых – 8 260 рублей сумма основного долга, 6 236 рублей - проценты за пользование займом: за период с 09 августа 2016 года по 06 сентября 2016 года (28 дней), исходя из расчета 658,8 % годовых (льготная процентная ставка) в размере 4 163 рубля (8260х28х658,8%/366); за период с 07 сентября 2016 года по 09 сентября 2016 года (2 дня), исходя из расчета 805,2 % годовых (основная процентная ставка) в размере 364 рубля (8260х2х805,2%/366); за период с 09 сентября 2016 года по 14 ноября 2017 года - период заявленный истцом (432 дня), исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,53 % годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на апрель 2016 года в размере 1 709 рублей (8260х432х17,53%/366), всего в размере 14 496 рублей.

Судом также установлено, что на основании соглашения ... от 08.10.2016 года об уступке права (требования) первоначальный кредитор ООО «Фристайл» уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу ООО «Право» /л.д. 29-31/.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с условиями договора займа согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

Согласно п. 1.2 соглашения об уступке права (требование) включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены.

Кроме того, переход права требования предусмотрен п.13 вышеуказанного договора займа.

Обязательства по вышеуказанному договору ответчик не исполняет, добровольно задолженность по кредитному договору не погашает. Доказательства в подтверждение исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика в суд не представлено.

В настоящее время ответчик ФИО1 заёмные денежные средства не вернул.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, исходя из вышеуказанного расчета в сумме 14 496 руб.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит частично взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче иска в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, –

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа от ... ... в размере 14 496 рублей, из которых: 8 260 рублей - сумму основного долга, 6 236 рублей – проценты за пользование займом и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий: