Постановление № 1-46/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-46/2017

КОПИЯДело № 1-46/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Приаргунск 17 марта 2017 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сачковой И.Л.,

при секретаре Эповой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Забайкальского края Шиверского Е.М.,

подсудимой ФИО2,

защитника Глотова А.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

04 декабря 2016 года около 03 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что ФИО1 спит в состоянии алкогольного опьянения, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, со стола, стоящего в кухне квартиры, <данные изъяты> похитила смартфон марки «SAMSYNGSM-J120J1 GOLD», стоимостью 7990 рублей, с защитным стеклом экрана марки TFNSAMSYNGJ1 SP-05-007G1, стоимостью 690 рублей, находящийся в чехле — книжке марки SAMSYNGJ120/J1 черного цвета, стоимостью 850 рублей, всего на общую сумму 9530 рублей. Похищенным ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО1. материальный ущерб на общую сумму 9530 рублей, который для него является значительным.

Подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением.

От потерпевшего ФИО1. поступило заявление о прекращении уголовного дела по тем основаниям, что он примирился с потерпевшей, вред, причиненный подсудимой, ему заглажен путем возврата похищенного и принесения извинений, претензий к ней потерпевший не имеет.

Подсудимая ФИО2 согласна на прекращение уголовного дела, считает ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении ее уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ (примирение сторон), подлежащим удовлетворению, так как она примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред путем возмещения причиненного ущерба и принесения извинений.

Защитник Глотов А.И. полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Шиверский Е.М., полагает, что ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести. ФИО2 совершила преступление впервые, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, признала вину, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, возместила причиненный ущерб в полном объеме, принесла извинения потерпевшему, который принял данные извинения, указав, что этого для него является достаточным.

При таких обстоятельствах суд считает возможным ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Поскольку уголовное дело подлежит прекращению, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, решая вопрос о вещественных доказательствах, учитывая, что по делу были признаны вещественными доказательствами смартфон марки «SAMSYNGSM-J120J1 GOLD», с защитным стеклом и чехол черного цвета, являющиеся предметом преступления, хранящиеся у потерпевшего и принадлежащие потерпевшему ФИО1, суд считает необходимым оставить данные вещественные доказательства по принадлежности, разрешив распоряжаться ими по своему усмотрению, повступлении постановления в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению Глотова А.И., в сумме 935 рублей за один день участия в деле (из расчета 550 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254,256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства смартфон марки «SAMSYNGSM-J120J1 GOLD», с защитным стеклом и чехол черного цвета, хранящиеся у потерпевшего, оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1, разрешив распоряжаться ими по своему усмотрению, по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 935(девятьсот тридцать пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Постановление вступило в законную силу 28 марта 2017 года

Согласовано- И.Л.Сачкова