Приговор № 1-106/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-106/2019

Дело № 1-106/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Ребриха 6 ноября 2019 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мазур Е.В.,

при секретаре Слободчиковой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя Грибанова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайского края ФИО2, представившего удостоверение № 245 и ордер № 085270

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 октября 2017 года до 14 час. 34 мин. 19 августа 2019 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, осознававшего общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, направленных на нарушение ст. ст. 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. №3-ФЗ, находясь на территории своей усадьбы по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели дальнейшего сбыта, наркотического средства – каннабис (марихуаны) в высушенном состоянии, включенного на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и дальнейшее хранение наркотического средства – каннабис (марихуаны), без цели сбыта, для собственного потребления, в период времени с 01 октября 2017 года до 14 час. 34 мин. 19 августа 2019 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 133 метров в южном направлении от <адрес>, где руками нарвал листья наркотикосодержащего растения - дикорастущей конопли, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии не менее 162 грамма, что представляет собой крупный размер, для собственного употребления, без цели сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – каннабис (марихуаны) в крупном размере, без цели сбыта для собственного употребления, непосредственно после его незаконного приобретения, в период времени с 01 октября 2017 года до 14 час. 34 мин. 19 августа 2019 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих преступных действий, для осуществления незаконного хранения данного наркотического средства в крупном размере без цели его дальнейшего сбыта, разместил указанное незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии не менее 162 грамма, что относится к крупному размеру в помещении своей бани, расположенной на территории его усадьбы по адресу: <адрес>, где стал его незаконно хранить для собственного употребления вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проводимого обыска в надворных постройках в период времени с 14 час. 34 мин. до 15 час. 40 мин. 19 августа 2019 года.

Согласно заключению эксперта № 7816 от 28 августа 2019 года, представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны) – 162 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, пояснив, что 19 августа 2019 года, в дневное время, он находился дома по адресу: <адрес>. В обеденное время приехали сотрудники полиции, где в присутствии двух понятых произвели обыск надворных построек по указанному адресу. В ходе которого в предбаннике, расположенном на усадьбе его дома, в столе обнаружили и изъяли металлическую тарелку, спицу и гаечный ключ, приспособленный для курения наркотика, наркотические средства он употреблял до декабря 2017 года; в помещении бани, с правой стороны за банной печью обнаружили и изъяли полимерный пакет с перемолотой коноплей. Обнаруженное и изъятое вещество является коноплей, которую он насобирал в октябре 2017 года за огородом его дома, расположенного по <адрес>, для собственного потребления, стал хранить в бане. В 2018 года, он устроился на работу, в связи с чем, употреблять коноплю перестал, нарванная конопля осталась храниться бане, кому - либо сбывать ее он не желал. О том, что он насобирал коноплю и хранил ее в бане, его супруга не знала, ей ничего он не рассказывал.

При проверке показаний на месте ФИО1 полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого (л.д.103-107).

Виновность ФИО1, помимо его признательных показаний в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Т. - оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по Ребрихинскому району, данных в судебном заседании, согласно которым в ходе работы по уголовному делу по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения кур у Б. по поручению следователя он совместно с сотрудником ОУР ФИО3 и двумя понятыми 19 августа 2019 года осуществлял производство обыска в надворных постройках, принадлежащих ФИО1, расположенных по адресу: <адрес>. На предложение добровольно выдать похищенное имущество, а именно кур, а так же предметы и вещества, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что таковых предметов и веществ у него нет. В ходе обыска в помещении бани в столе, расположенном в предбаннике, обнаружены и изъяты металлический предмет цилиндрической формы, металлический предмет в виде спицы и металлическую тарелку; за банной печью, расположенной с правой стороны от входа в помещение бани, обнаружен и изъят пакет, в котором находилось перемолотое вещество растительного происхождения с пряным запахом. В ОМВД России по Ребрихинскому району у ФИО1 произведенысмывы с кистей двух рук. После этого, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения;

- показаниями свидетеля П., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Т. (л.д.30-33);

- показаниями свидетеля К, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 19 августа 2019 года он участвовал в качестве понятого при производстве обыска в надворных постройках, расположенных в <адрес>, где в его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудников полиции, хозяина дома – ФИО1 в помещение бани в столе, расположенном в предбаннике, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты металлический предмет цилиндрической формы, металлический предмет в виде спицы и металлическую тарелку; в помещении бани за банной печью, расположенной с правой стороны от входа, обнаружен и изъят пакет, в котором находилось перемолотое вещество растительного происхождения с пряным запахом, указанные предметы и вещество растительного происхождения упакованы надлежащим образом. После этого в ОМВД России по Ребрихинскому району, сотрудник полиции в его присутствии и присутствии второго понятого у ФИО1 произвел смывы с кистей двух рук. В ходе работы ФИО1 пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество растительного происхождения является коноплей, которую он насобирал у себя за огородом в октябре 2017 года, для личного употребления путем курения (л.д.37-39).

- показаниями свидетеля М, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К (л.д.40-42);

- показаниями свидетеля С. – супруги ФИО1, данных в судебном заседании и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым 19 августа 2019 года в вечернее время муж сообщил ей, что в дневное время сотрудники полиции производили обыск в надворных постройках, в целях отыскания похищенных кур, а так же запрещенных или ограниченных в гражданском обороте предметов и веществ. По результатам обыска в помещении бани и предбанника обнаружены и изъяты вещество растительного происхождения - коноплю и предметы – металлическая тарелка и два металлических предмета. О том, что данная конопля хранится за банной печью в помещении бани, она не знала. О том, что супруг употребляет путем курения коноплю, она знала, но это было до 2017 года. В 2018 году он устроился на работу и более не употреблял наркотик. По характеру супруг спокойный, уравновешенный, спиртное не употребляет (л.д. 43-45);

- показаниями свидетеля Г., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 09 сентября 2019 года он участвовал в качестве понятого при проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой он совместно со вторым понятым, сотрудниками полиции и ФИО1 проследовали к участку местности, расположенному за домом ФИО1 в южном направлении 133 метра, где подозреваемый ФИО1, указав на данный участок, пояснил, что в октябре 2017 года он на данном участке нарвал растение конопля. После этого, подозреваемый ФИО1 указал на помещение бани, расположенной на усадьбе дома ФИО1 и пояснил, что нарванную им коноплю он хранил там. При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО1 давал показания добровольно, без какого – либо морально и физического давления со стороны сотрудников полиции (л.д. 108-109);

- показаниями свидетеля Ш., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Г. (л.д. 110-111).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается иными исследованными материалами дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Ребрихинскому району за № 2127 от 19 августа 2019 года, о том, что в ходе обыска надворных построек по уголовному делу № по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1 в помещении бани обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д.4);

-протоколом обыска от 19 августа 2019 года, в ходе которого осмотрены надворные постройки, расположенные на усадьбе дома ФИО1 по адресу: <адрес>, где в помещении бани обнаружено и изъято наркотическое средство массой 162 грамма, металлический предмет цилиндрической формы, металлическая тарелка, металлическая спица, а также у ФИО1 ватным тампоном произведены смывы с кистей рук и изготовлен контрольно-ватный тампон, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 7-11);

- заключением эксперта № от 28 августа 2019 года, согласно выводов которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства высушенного при температуре 110 С до постоянной массы составляет 162 грамма. На предметах, представленных на исследование и на ватном тампоне, представленном в пакете №, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На ватном тампоне, представленном на исследовании в пакете №, тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено (л.д.68-72).

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой последний, указав на участок местности, расположенный на расстоянии 133 метра в южном направлении от <адрес>, пояснил, что в октябре 2017 года, он, находясь на данном участке, для личного пользования, нарвал дикорастущую коноплю, которую в последующем отнес в баню, расположенную по адресу: <адрес>, где ее хранил до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции (л.д.103-107).

Нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, которые могли бы повлечь признание собранных по делу доказательств недопустимыми, суд по делу не усматривает, и таких ходатайств от сторон также не поступило.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Показания ФИО1 и свидетелей последовательны, не противоречат друг другу. Неприязненных отношений между подсудимым и перечисленными лицами нет, причин для оговора подсудимого не имеется, соответственно у суда нет оснований не доверять их показаниям.

Конопля (растение рода Cannabis) на основании Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 №934, относится к растениям, содержащим наркотические средства.

Конопля (растение рода Cannabis) масса которой в высушенном состоянии 162 грамма, в силу постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Основания для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные пунктом 1 примечаний к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по настоящему делу отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, относящееся на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений.

Администрацией Беловского сельсовета характеризуется следующим образом: работает электромонтером в ПАО МРСК. По характеру спокойный, уравновешенный. Жалоб и заявлений в Администрацию не поступало. (л.д.142).

В соответствии с характеристикой участкового полиции, ФИО1 <данные изъяты>

Согласно сведениям медучреждения ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.140).

Согласно заключению Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Алтайский краевой наркологический диспансер» от 04.09.2019 № 1063, ФИО1 <данные изъяты>

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 30.08.2019 № 05-03 3019/1, ФИО1 <данные изъяты>

Оснований сомневаться в компетентности экспертов и достоверности данных заключений у суда не имеется.

Учитывая заключения экспертов, данные о личности ФИО1, адекватное поведение подсудимого на протяжении судебного заседания, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.

В соответствии с положениями ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд признает и учитывает признание вины, явку с повинной (признанной судом в качестве объяснения подсудимого, данного до возбуждения уголовного дела (л.д. 16-17), активное способствование в расследовании преступления (выразившееся в последовательной признательной позиции и участии подсудимого в проверке показаний на месте л.д. 103-107), положительную характеристику с места жительства и наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Судом не установлено оснований для признания смягчающими иных обстоятельств по делу.

Отягчающие наказание обстоятельства суд по делу не усматривает.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания по рассматриваемому делу отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, для восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, замены наказания принудительными работами в соответствии с положениями ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, однако считает возможным назначить наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с возложением обязанностей и установлением испытательного срока.

При наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ФИО1 не назначать.

В ходе предварительного расследования на принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «MAXVI С9», для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, гражданского иска или возможной конфискации, наложен арест (л.д.9).

Поскольку штраф и конфискация по настоящему делу судом не назначены, гражданский иск также не предъявлен, обеспечительные меры суд полагает необходимым отменить.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия (3105 рублей) и судебного заседания (2070 рублей), в силу п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с подсудимого.

При этом, с учетом материального, семейного положения, возраста, состояния здоровья и трудоспособности, суд не усматривает оснований предусмотренных ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для полного или частичного освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период течения испытательного срока не менять своего места жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные дни.

Отменить наложенный постановлением Ребрихинского районного суда Алтайского края от 27.08.2019 арест, принадлежащего ФИО1 мобильный телефон марки «MAXVI С9».

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) 162 грамма, металлический предмет цилиндрической формы, металлическая чашка, металлическая спица, ватный тампон со смывами с кистей рук, контрольно-ватный тампон - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ребрихинскому району - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокату за осуществление защиты в ходе следствия и суде в размере 5175 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Ребрихинский районный суд Алтайского края или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Мазур