Приговор № 1-70/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-70/2020

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Корнеева С.В.,

при секретаре Ермаковой М.В.,

с участием государственного обвинителя Сесюниной Л.М.,

законного представителя потерпевших – ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Медведева А.Н., предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, проживающая по адресу: РК, <адрес>, в период времени с 05.02.2020 г. по 09.07.2020 г., имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей Б. и Б., без уважительных причин, уклонялась от их уплаты ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Согласно Решению Пудожского районного суда РК № г. от 27.03.2017 г., ФИО3 обязана выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части от всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 01.02.2017 г. и до их совершеннолетия.

На основании вышеуказанного решения Пудожского районного суда РК в отделе судебных приставов по Пудожскому району РК было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 12.04.2017 г.

В нарушение вышеуказанных судебных решений ФИО3, зная о своих обязанностях, несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения, алименты не выплачивала, за что была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекс РФ об административных правонарушениях за неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Пудожского района Республики Карелия № от 24.01.2020 г., вступившим в законную силу 04.02.2020 г., к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 70 часов. Данное наказание не отбыто.

ФИО3, достоверно зная, что она является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекс РФ об административных правонарушениях и подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, в нарушение требований ч.3 ст.17 и ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, в период времени с 05.02.2020 г. по 09.07.2020 г., имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, без уважительных причин, являясь трудоспособной, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, на учет в центр занятости для получения пособия и поиска работы не вставала, имея доходы от неофициальных заработков, из корыстных побуждений, в нарушение указанных решений суда не уплатила средства на содержание: Б. - 37170 рублей 17 копеек, Б. - 37170 рублей 17 копеек.

Общая задолженность на 21.07.2020 г. (включительно) по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей составила: Б. - 244129 рублей 54 копейки, Б. - 244129 рублей 54 копейки. Расчет суммы долга произведен в соответствии с п.4 ст.113 Семейного Кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно и подтверждено после консультаций с защитником, она осознает возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно телефонограмме не возражают относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Законный представитель потерпевших в судебном заседании не возражают относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник в суде выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, не работает, состоит на учете в ГКУ РК «Центр занятости населения Республики Карелия», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания будет возможно при назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ.

При назначении наказания суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем в соответствии со ст.73 УК РФ суд считает возможным применить условное осуждение при назначении наказания с возложением определенных обязанностей в целях контроля за ее исправлением и поведением.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на ФИО2 обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, установить явку на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осуждённая вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья подпись Корнеев С.В.