Решение № 2-3750/2025 2-3750/2025~М-2344/2025 М-2344/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-3750/2025




Гр. дело № 2-3750/2025

21RS0025-01-2025-004185-97


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Заочное

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары

под председательством судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Пузыревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:


ДД.ММ.ГГГГ Микрокредитная компания "Центр Финансовой Поддержки" (публичное акционерное общество) (<данные изъяты>) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) и ФИО1.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 000,00 руб. Исковые требования мотивированы неисполнением обязательства. Со ссылкой на ст. ст. 309,310,330,807-810, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просят взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 38 000,00 руб., проценты - 57 000,00 руб.

В судебном заседании представитель истца Микрокредитной компании "Центр Финансовой Поддержки" (публичное акционерное общество) ФИО, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), не участвовала, при подаче иска просила рассмотреть дело без участия представителя истца, согласны на вынесение заочного решения (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен в установленном порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Иследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением - анкетой № от ДД.ММ.ГГГГ на получение займа. Источник оформления заявки: <данные изъяты>, платежное средство: соглашение о новации, сумма новации 38000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) и ФИО1 (клиент) заключено соглашение о новации №, согласно которому стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 000,00 руб., в том числе основной долг - 38 000,00 руб.. Согласно п. 3, клиент обязуется вернуть обществу сумму займа в размере 38 000,00 руб. и оплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к соглашению) ( л.д. 17-19).

ДД.ММ.ГГГГ между микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 (заемщик) был предоставлен заем в размере 38 000 руб., под 191,899 % годовых. Срок возврата - 365 дней с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств (л.д. 12).

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 000,00 руб., из которых основной долг 38 000,00 руб., проценты 57 000,00 руб., госпошлина 1525,00 руб. (л.д. 20).

Согласно графику платежей плата 5 числа каждого месяца в сумме 7092,00 руб. ежемесячно. Общая сумма выплат 87821,00 руб. (л.д. 19).

Заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, однако, свои обязательства не исполнил.

<данные изъяты>

Согласно преамбуле после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторократного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (л.д. 12).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 2, пункту 2 статьи 8 названного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.

Из установленных судами обстоятельств следует, что условия спорного договора займа свидетельствуют о заключении сторонами договора краткосрочного займа и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы названного Федерального закона.

Как установлено пунктом 1 статьи 12.1 названного Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

При этом законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен и не может превышать двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). ( л.д. 17 ).

Таким образом, начисление процентов по договору займа за пределами срока выдачи суммы займа соответствует закону.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора: до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором, срок возврата займа: 365 день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств (ДД.ММ.ГГГГ).

При указанных обстоятельствах суд взыскивает основной долг в размере 38 000,00 руб., проценты в размере 57 000,00 руб. (38000,00х1,5).

Суду не представлена информация о частичной оплате займа, возражения по существу исковых требований.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 000,00 руб., из которых основной долг 38 000,00 руб., проценты 57 000,00 руб., в счет возврата госпошлины 4000,00 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 10 дней.

Председательствующий: судья И.А. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.



Суд:

Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) (подробнее)

Истцы:

МКК "Центр финансовой поддержки" (ПАО) (подробнее)

Судьи дела:

Алексеева И.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ