Решение № 2-4995/2020 2-4995/2020~М-2316/2020 М-2316/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-4995/2020

Дело № 2-4995/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года г.Санкт-Петербург

Московский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.,

при секретаре Чаава М.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно коммунальных услуг,

установил:

ООО Управляющая компания «<данные изъяты>» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в обоснование заявленных требовапний ссылается на то, что ответчик является собственником квартиры, расподложенной по адроесу: <адрес>. Имеет задолженность по оплате жилищно коммунальных услуг, которая за период с 01.10.2017г. по 31.05.2019г. составила 198 972 руб. 62 коп. До настоящего времени задолженность не погашена, размер пени за период с 31.10.2017г. по 31.05.2019г. составляет 21 132 руб. 29 коп. В связи с этим, истец обратился в суд с настоящим иском, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 198972 руб. 62 коп., пени в размере 21 132 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5428,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа в размере 2701 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу от него не поступало, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен путем направления судебного извещения. Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно сведений отдела вселения и регистрацтионного учета граждан СПб ГКУ ЖА <адрес> Санкт-Петербурга в жилом помещении по адресу: Санкт-Петербург, л.ФИО3, <адрес> настоящее время зарегистрирован ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и члены его семьи.

Согласно сведениям по лицевому счету, на указанное жилое помещение за спорный период плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносилась ответчиками несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

Мировым судьей Судебного участка № Санкт-Петербурга по заявлению ООО "<данные изъяты> выдан судебный приказ от 10.10.2019г. о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате жилищно коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ- 31.05.2019г. в размере 198972 руб. 62 коп., пени в размере 31 132 рууб., 29 коп., расходы по оплате государственнолй пошлины в размере 2701 руб. 00 коп.. Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи Судебного участка № Санкт-Петербурга от 21.11.2019г. В заявлении на отмену судебного приказа ответчик указал, что не согласен с размером задолженности.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Структура, размер и порядок внесения платы за жилье и коммунальные услуги предусмотрены ст. 154 - 158 ЖК РФ.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателем и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствии граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2019г. в размере 198 972 руб. 62 коп., пени за нарушение сроков оплаты задалженности за период с 3110.2017г. по 31.05.2019г. в сумме 21 132 руб. 29 коп..

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ФИО1 следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8129 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО УК «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2019г. в сумме 198 972 (сто девяносто восемь тысяч девятьсот семьдесят два) руб. 62 коп., пени за нарушение срокв уплаты платежей за период с 31.10.2017г. по 31.05.2019г. в сумме 21132 (двадцать одна тысяча сто тридцать два) руб. 29 коп.

Взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 129 (восемь тысяч сто двадцать девять) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.Н.Бурыкина