Приговор № 1-106/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-106/2019

дело № 1-106/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пыть-Ях 8 ноября 2019 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при секретаре Бровко К.П.

с участием государственного обвинителя

прокурора г. Пыть-Яха Аленкина В.В.

подсудимого ФИО1

защитника Хлонь Н.И.

представившего удостоверение , ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в 08-00, более точное время не установлено, умышленно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, находясь в салоне а/м , припаркованном по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, через программу мгновенного обмена сообщениями , установленную на телефоне , договорился с неустановленным лицом, использующим ник-нейм в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении, для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства на сумму 3000 рублей. Получив , в 08-10, от неустановленного лица, пользователя программы с ник-неймом номер карты для оплаты, в 08-11 ФИО1 перевел на вышеуказанный номер карты, денежные средства в сумме 3068 рублей, используя в принадлежащем ему вышеуказанном сотовом телефоне приложение «Сбербанк-онлайн». В последствие ФИО1 в 08-37, получил от неустановленного пользователя программы с ник-неймом сообщении о месте нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством с указанием координат: северная широта , восточная долгота . около 09-40, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, с координатами: - северная широта , восточная долгота , расположенном на участке дороге на расстоянии 150 метров от въезда на территорию кустовой площадки месторождения нефти , ХМАО - Югры, в районе километра а/д «Ханты-Мансийск-Тюмень», забрал из тайника-закладки, принадлежащее ему наркотическое вещество - массой 1,18 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - смесь, содержащую , производное наркотического средства , тем самым умышленно, незаконно, приобрел наркотическое средство, без цели сбыта, в целях личного употребления, которое незаконно хранил при себе, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля до задержания его сотрудниками полиции в 13-10, . в период с 14-10 до 14-37 в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в служебном кабинете административного здания ОМВД России по г. Пыть-Ях, расположенного по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1 обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 полимерный пузырек с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, являющемся наркотическим средством массой 1,18 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство a-PVP (a-пирролидиновалерофенон) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,18 грамма, отнесено к крупному размеру.

Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение данного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере».

С учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств преступления совершенного подсудимым, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, использование подсудимым сети «интернет» как бесконтактного способа приобретения наркотических средств, исключающей в большей степени вероятность быть обнаруженным сотрудниками правоохранительных органов, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося положительно, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: - «наличие малолетних детей у виновного», что подтверждено копиями свидетельств о рождении; «активное способствование в расследовании преступления», что выразилось в даче последовательных и признательных показаний, в том числе, на месте совершения преступления и подтверждено протоколами следственных действий с участием подсудимого; «наличие у виновного хронического заболевания », что подтверждено представленной в суд медицинской справкой.

Суд не указывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств «признание вины, раскаяние в содеянном», поскольку одним из оснований рассмотрения дела в особом порядке, является согласие обвиняемого с предъявленным обвинением (ч. 1 ст. 314 УПК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления, а именно, вида и размера наркотического средства, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание личность подсудимого, характеризующегося положительно, ранее не судимого, его семейное и материальное положение, а также то, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, так как пришёл к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества.

В связи с тем, что в ходе судебного заседания установлено наличие обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным для его исправления назначенного основного вида наказания, а также принимая во внимание его имущественное положение, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Исключительных обстоятельств, существенного уменьшающих степень общественной опасности преступления совершенного подсудимым, суд не усматривает, в виду чего оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. Не находит суд оснований и для применения к подсудимому положений ст. 53.1, 72.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, а также оснований для освобождения подсудимого от наказания.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд при постановлении приговора, разрешает вопрос о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

По смыслу указанной статьи, возмещению подлежат фактически понесённые расходы, при этом они должны быть документально подтверждены.

В ходе производства по настоящему уголовному делу, на стадии предварительного расследования, в качестве процессуальных издержек подлежащих возмещению, органами предварительного расследования признаны расходы на оплату вознаграждения адвокату Х.Н.И. в размере рублей. Документального подтверждения того, что указанные расходы понесены фактически, суду не представлено, поэтому нет оснований для отнесения указанных сумм к процессуальным издержкам, до их выплат, и соответственно принятия решения в этой части.

С учетом требований п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства преступления, суд не находит оснований для конфискации сотового телефона , принадлежащего ФИО1

В соответствии с п. 2, 5, 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: - наркотическое средство , остаточной массой 1,12 грамм, хранящееся в комнате хранения ОМВД России по г. Пыть-Ях, следует уничтожить. Сотовый телефон , принадлежащий ФИО1, хранящийся в комнате хранения ОМВД России по г. Пыть-Ях, следует вернуть по принадлежности ФИО1. Документы: - рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Пыть-Ях М.М.М., рапорт оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по г. Пыть-Ях Т.Р.Г. об обнаружении признаков преступления, рапорт оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по г. Пыть-Ях Т.Р.Г. об обнаружении признаков преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в действиях ФИО1, протокол личного досмотра (досмотра вещей, транспортного средства) лица, осуществившее незаконное хранение веществ (предметов) свободный оборот которых запрещен , протокол личного досмотра ФИО1, объяснение ФИО1 , справку об экспертном исследовании , выписку со счета ФИО1 за период , хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание ТРИ года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание подсудимому считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Обязать подсудимого ФИО1 не менять места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган по месту жительства; не посещать бары, рестораны, дискотеки, иные увеселительные учреждения; в период с 22-00 до 06-00 следующего дня, находиться дома, кроме случаев связанных со служебной либо производственной необходимостью. В течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование, а при необходимости курс лечения у врача нарколога (психиатра) от наркотической зависимости. В течение месяца после вступления приговора в законную силу трудоустроиться, в случае невозможности трудоустройства встать на учет в центр занятости населения по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому оставить прежнюю «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Вещественные доказательства по уголовному делу: - наркотическое средство , остаточной массой 1,12 грамм, хранящееся в комнате хранения ОМВД России по г. Пыть-Ях, уничтожить. Сотовый телефон , принадлежащий ФИО1, хранящийся в комнате хранения ОМВД России по г. Пыть-Ях, вернуть по принадлежности ФИО1. Документы: - рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Пыть-Ях М.М.М., рапорт оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по г. Пыть-Ях Т.Р.Г. об обнаружении признаков преступления, рапорт оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по г. Пыть-Ях Т.Р.Г. об обнаружении признаков преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в действиях ФИО1, протокол личного досмотра (досмотра вещей, транспортного средства) лица, осуществившее незаконное хранение веществ (предметов) свободный оборот которых запрещен , протокол личного досмотра ФИО1, объяснение ФИО1 , справку об экспертном исследовании , выписку со счета ФИО1 за период , хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий