Решение № 2-584/2025 2-584/2025~М-179/2025 М-179/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 2-584/2025

УИД №74RS0049-01-2025-000373-12

Дело № 2-584/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года г. Троицк Челябинской области

Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Фроловой О.Ж. при секретаре Спиридоновой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее – ООО «Драйв Клик Банк») с учетом измененных требований обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 555 809,59 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки FORD FOCUS, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную стоимость в размере 683 750, 00 руб.

В обоснование иска банк ссылается на то, что 13.03.2023 между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 был заключен потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в сумме 781 104,90 руб. на приобретение автомобиля марки FORD FOCUS, идентификационный номер (VIN) №, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался ежемесячно осуществлять гашение кредита и уплачивать проценты 16,40 % годовых. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является залог указанного транспортного средства. Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, сумма задолженности на 09.04.2025 составляет 555 809,59 руб., из которых: сумма основного долга - 542 210,52 руб., проценты за пользование денежными средствами - 13 599,07 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещался надлежащим образом (л.д.111,135).

Дело рассмотрено в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд решил следующее.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Достоверно установлено, что 13.03.2023 между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 заключен потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в сумме 781 104,90 руб. на приобретение автомобиля марки FORD FOCUS, идентификационный номер (VIN) №, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался ежемесячно осуществлять гашение кредита и уплачивать проценты 16,40 % годовых. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является залог транспортного средства FORD FOCUS, идентификационный номер (VIN) №.

Ответчик обязался ежемесячно, 17 числа каждого месяца осуществлять гашение кредита в размере 19 240 руб. (последний платеж 16311,76 руб.).

В соответствии с п. 10.1 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом АС марки FORD FOCUS, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 872 000.00 (рубли), в комплектации с дополнительным оборудованием стоимостью 00.00 (рубли). Право залога АС возникает с момента перехода к заемщику права собственности на АС. Залоговая (оценочная) стоимость АС равна фактической сумме предоставленного кредита. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на АС, его содержанием, реализацией.

Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора № (л.д.27-30), заявлением на кредит (л.д.31-35), заявлением на кредитное обслуживание (л.д.36-38), графиком платежей (л.д.18-20), выпиской по счету (л.д.142), Тарифами (л.д.16-17), Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов (л.д.21-26), договором купли-продажи (л.д. 39-40), страховым полисом ( л.д.45-51).

Условия кредитного договора, условия залога заемщику были известны, приняты им, о чем он поставил свою подпись, что согласен на получение кредита на условиях, указанных в настоящем договоре, договор не признан недействительным, не оспаривается заемщиком, на момент рассмотрения спора не расторгнут, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ФИО1 кредит в сумме 781 104,90 руб., в том числе: 697 000 руб. на оплату стоимости автотранспортного средства и 84 104,90 руб. – на оплату иных потребительских нужд ( п.1., л.д.27), в то время как заемщик исполняет кредитные обязательства ненадлежащим образом.

Так из расчета задолженности (л.д.141), выписки из лицевого счета (л.д.142) усматривается, что сумма задолженности на 09.04.2025 составляет 555 809,59 руб., из которых: сумма основного долга - 542 210,52 руб., проценты за пользование денежными средствами - 13 599,07 руб.

Судом проверен арифметический расчет взыскиваемых сумм, он произведен верно, с учетом размера процентов, периода образования задолженности, произведенных выплат, в соответствии со ст.319 ГК РФ.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено возражений по расчету и доказательств в обоснование своих возражений.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита (л.д.59), однако ответчик ФИО1 мер к погашению всей задолженности не предпринял, погасил задолженность частично.

Таким образом, судом установлено, что заемщик ФИО1 отказался в одностороннем порядке от надлежащего выполнения условий договора, приступил к частичному погашению долга только после обращения истца в суд, в связи с чем, требования банка о досрочном взыскании задолженности с ФИО1 подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 555 809,59 руб., из которых: сумма основного долга - 542 210,52 руб., проценты за пользование денежными средствами - 13 599,07 руб.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля FORD FOCUS, идентификационный номер (VIN) №.

На основании ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно карточке учета ТС собственником указанного автомобиля является ФИО1 (л.д.115).

Поскольку нарушение сроков внесения платежей составило более чем три раза, требование банка об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль FORD FOCUS, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

Между тем, требование об установлении начальной продажной стоимости автомобиля удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге ", который утратил силу с 01.07.2014.

На основании пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества.

Поэтому в удовлетворении исковых требований в части установления начальной продажной стоимости спорного автомобиля следует отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 46116,19 руб., в том числе за подачу заявления о принятии обеспечительных мер – 10000 руб.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает иск в рамках заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст.12,56,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ( паспорт 7519 <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» ( ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 13.03.2023 в размере 555 809,59 руб., из которых: сумма основного долга - 542 210,52 руб., проценты за пользование денежными средствами - 13 599,07 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 116,19 руб.

Обратить взыскание задолженности в размере 601925,78 руб. на залоговое имущество - автомобиль FORD FOCUS, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

Обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» в удовлетворении иска об установлении начальной продажной стоимости предмета залога в размере 683 750, 00 руб., отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1389,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

В окончательной форме решение составлено 14. 04.2025.